Qual è la relazione tra Cripto e intelligenza artificiale? Esiste?

Gli ultimi sei mesi sono stati un periodo di grande sviluppo per l'intelligenza artificiale (IA). Elaboratori di immagini come Midjourney e generatori di testo tra cui ChatGPT hanno suscitato un immenso fascino e dibattito pubblico. A differenza della promessa delle auto a guida autonoma, queste applicazioni sembrano pronte per un vero e proprio utilizzo commerciale.

Ciò potrebbe rappresentare un problema per gli innovatori tecnologici focalizzati su blockchain pubbliche e calcolo distribuito. Come minimo, l'intelligenza artificiale sarà un grande concorrente per i finanziamenti di investimento nel prossimo futuro, in particolare dato il danno reputazionale che vari truffatori e frodi hanno inflitto alle Cripto nell'ultimo anno.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Ci sono anche differenze più profonde tra la struttura e l'etica di base delle blockchain e dell'intelligenza artificiale. Finora, l'IA ha effettivamente richiesto grandi cache di dati centralizzate per l'addestramento, il che potrebbe contribuire a creare il tipo di rischi per la Privacy e la sicurezza a cui le comunità Cripto e blockchain sono profondamente contrarie.

Inoltre, questa dipendenza dalle cache di dati rende l'IA matura per essere catturata da grandi aziende centralizzate. Stiamo assistendo a questo sviluppo proprio ora:La gigantesca scommessa da 10 miliardi di dollari di Microsoft su Open AI e ChatGPT si basa chiaramente sull'impiego restrittivo della Tecnologie nei prodotti aziendali.

AI componibile

Ma esiste un approccio molto diverso all'intelligenza artificiale che potrebbe contribuire ad affrontare questo intrinseco pregiudizio antidemocratico.

Vedete, a parte il denaro digitale, ONE delle applicazioni più chiare e praticabili delle blockchain è la gestione delle risorse di elaborazione distribuite. Le blockchain possono essere utilizzate per coordinare e verificare i servizi a una rete, con token che forniscono incentivi ai Collaboratori. Finora, le blockchain sono state implementate per incentivare e gestire cose come l'archiviazione cloud distribuita (Filecoin) e l'elaborazione grafica distribuita di fascia alta (Render Network).

Un altro esempio interessante è BitTorrent, che ha iniziato la sua vita come una rete di condivisione file peer-to-peer non tokenizzata. Ma i ricercatori intorno al 2017 hanno iniziato a teorizzare che la tokenizzazione della rete avrebbe potuto renderla migliore per tutti gli utenti, premiando gli utenti con le connessioni più veloci. Nel 2018, il fondatore TRON Justin TUE ha acquistato il servizio, proponendo difai proprio questo (anche se T mi assumo la responsabilità delle specifiche tecniche dell'implementazione BTT ).

Diversi progetti blockchain hanno esteso la logica del calcolo distribuito tokenizzato all'intelligenza artificiale. Il più significativo è probabilmente SingularityNET, lanciato nel 2017 dal veterano ricercatore di intelligenza artificiale Ben Goertzel. Goertzel lavora sull'intelligenza artificiale dalla fine degli anni '80, è autore di più di una dozzina di libri accademici sull'argomento e gli viene attribuito il merito di aver reso popolare il termine "intelligenza artificiale generale".

(SingularityNET è ONE dei progetti relativamente RARE e affidabili che ha raccolto fondi durante la mania del 2017 per le ICO, o offerte iniziali di monete. Il suo token, AGIX, ha visto un grande Rallysulla scia dell'accordo Microsoft/Open AI.)

Goertzel riassume spesso l'approccio di SingularityNET all'intelligenza artificiale con le parole del pioniere della ricerca informatica Marvin Minsky, che immaginava lo sviluppo dell'IA come "una società di menti". Goertzel descrive SingularityNET come un'architettura aperta per unire insieme varie cosiddette intelligenze artificiali "strette", come processori di linguaggio o navigatori o generatori di immagini, ciascuna adatta a cose specifiche.

Vedi anche:Ben Goertzel: diamo il benvenuto alla Singolarità | Opinioni

Un utente di SingularityNET può richiedere una combinazione specifica di servizi sulla rete, che potrebbe essere creata e ospitata ovunque nel mondo e liberamente collegata alla rete. Ciò è fondamentalmente simile al modo in cui i servizi finanziari su una piattaforma smart-contract come Ethereum possono essere uniti insieme in pacchetti più grandi, ciò che viene definito "componibilità".

Goertzel sostiene che una rete AI componibile di questo tipo potrebbe democratizzare lo sviluppo dell'AI nello stesso modo in cui le criptovalute e gli smart contract democratizzano la Finanza (anche se, come abbiamo visto, questa è un'arma a doppio taglio). Goertzel va oltre, tuttavia, sostenendo che un ambiente ricombinante per lo sviluppo dell'AI, con ogni modulo che si sviluppa in modo indipendente, potrebbe essere un percorso migliore verso l'intelligenza artificiale generale, ovvero menti digitali simili a quelle umane.

ONE dettaglio tecnico qui vale la pena di essere sottolineato: l'intelligenza artificiale non può funzionare "su" una blockchain. Almeno data la Tecnologie attuale, questo sarebbe inimmaginabilmente lento e costoso. SingularityNET e progetti simili sono dedicati all'uso di blockchain per gestire risorse off-chain, il che implica un certo rischio tecnico perché richiede livelli di verifica per garantire buoni input e output da e verso la rete.

Filosofia Cripto contro intelligenza artificiale

L'approccio di Goertzel all'IA è un utile contrasto alle convinzioni implicite dell'attuale testimonial mainstream dell'IA, Sam Altman. Altman è il CEO e co-fondatore di OpenAI, ma è anche dietro Worldcoin, un progetto che vuole creare identità digitali uniche per i cittadini globali tramite la scansione delle loro iridi.

Sulla sua faccia,Il progetto Worldcoin di Altman è spregevoleper la sua volontà di raccogliere dati biometrici incredibilmente sensibili da popolazioni vulnerabili. Ma la sua relazione implicita con l'IA potrebbe essere ancora più oscura.

Molti teorici sociali ed economici, vedi, prevedono che l'IA creerà un mondo di estrema disuguaglianza. Renderà, si pensa, lavoratori come camionisti e cassieri obsoleti. E poiché è più probabile che l'IA sia controllata centralmente, quei salari si trasformeranno invece in profitti per le grandi aziende.

Vedi anche:Cosa "pensa" un chatbot AI sulla DeFi?

Worldcoin di Sam Altman è specificamente orientato all'implementazione della principale soluzione che la Silicon Valley ha offerto a questo enigma: il reddito di base universale (UBI). L'idea è che una volta che l'IA avrà spazzato via il lavoro di tutti, un governo o un'entità simile dovrà tassare i pochi amministratori centralizzati dell'IA a un tasso sufficientemente alto da ridistribuire la ricchezza alle masse plebee. L'orbita di scansione degli occhi di Worldcoin è intesa, soprattutto, a garantire che nessuno possa frodare quel sistema futuro immaginato riscuotendo pagamenti multipli.

Sono un uomo di sinistra e credo che un certo grado di ridistribuzione della ricchezza renda la società più stabile e produttiva. Ma anche per me questa visione di UBI della Silicon Valley è un incubo autoritario che combina le peggiori caratteristiche del comunismo del politburo gonfio e del capitalismo monopolista avido. Sarebbe un futuro in cui i molti sono completamente dipendenti dalla generosità dei pochi. Una tecno-élite gestirebbe una specie di Company Store artificialmente intelligente della varietà sfruttatrice deplorata nella tradizioneballate del minatore di carbone.

Questo è il futuro verso cui persone come Sam Altman e Peter Thiel ci stanno indirizzando con apparente piacere. Sebbene non si tratti ancora di una visione alternativa completa, progetti di IA distribuita come SingluarityNET offrono almeno un accenno di un futuro tecnologico più democratico.