¿Cuál es la relación entre las Cripto y la IA? ¿Existe alguna?

Los últimos seis meses han sido un período clave para el desarrollo de la inteligencia artificial (IA). Procesadores de imágenes como Midjourney y generadores de texto como ChatGPT han suscitado una enorme fascinación y debate público. A diferencia de la promesa de los coches autónomos, estas aplicaciones parecen estar listas para su implementación comercial real.

Esto podría representar un problema para los innovadores tecnológicos centrados en cadenas de bloques públicas y computación distribuida. Como mínimo, la inteligencia artificial será un gran competidor por la financiación de inversiones en el futuro previsible, sobre todo dado el daño a la reputación que diversos estafadores y estafadores han causado a las Cripto durante el último año.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

También existen diferencias más profundas entre la estructura y la filosofía subyacente de las cadenas de bloques y la inteligencia artificial. Hasta ahora, la IA ha requerido grandes cachés de datos centralizados para su entrenamiento, lo que podría generar riesgos de Privacidad y seguridad a los que las comunidades de Cripto y cadenas de bloques se oponen firmemente.

Además, esta dependencia de las cachés de datos hace que la IA sea propensa a ser capturada por grandes corporaciones centralizadas. Estamos viendo cómo esto se desarrolla ahora mismo:La gigantesca apuesta de 10 mil millones de dólares de Microsoft En Open AI y ChatGPT se parte claramente de la premisa de que la implementación de la Tecnología es restrictiva en productos corporativos.

IA componible

Pero existe un enfoque muy diferente de la IA que podría ayudar a abordar este sesgo antidemocrático inherente.

Verá, además del dinero digital, una de las aplicaciones más viables de las cadenas de bloques es la gestión de recursos informáticos distribuidos. Las cadenas de bloques pueden utilizarse para coordinar y verificar servicios en una red, y los tokens incentivan a los Colaboradores. Hasta ahora, las cadenas de bloques se han implementado para incentivar y gestionar aspectos como el almacenamiento distribuido en la nube (Filecoin) y la computación gráfica distribuida de alta gama (Render Network).

Otro ejemplo interesante es BitTorrent, que comenzó como una red de intercambio de archivos peer-to-peer sin tokenizar. Sin embargo, alrededor de 2017, los investigadores comenzaron a teorizar que tokenizar la red podría mejorarla para todos los usuarios al recompensar a aquellos con las conexiones más rápidas. En 2018, el fundador de TRON , Justin MON , compró el servicio y propuso...Haz exactamente eso (aunque no puedo garantizar los detalles técnicos de la implementación de BTT ).

Varios proyectos de blockchain han extendido la lógica de la computación distribuida tokenizada a la inteligencia artificial. El más significativo es probablemente SingularityNET, lanzado en 2017 por el veterano investigador de IA Ben Goertzel. Goertzel ha trabajado en IA desde finales de la década de 1980, es autor de más de una docena de libros académicos sobre el tema y se le atribuye la popularización del término «inteligencia artificial general».

(SingularityNET es ONE de los relativamente RARE proyectos de buena reputación que recaudaron fondos durante la locura de 2017 por las ICO, u ofertas iniciales de monedas. Su token, AGIX, ha visto una gran Rally(a raíz del acuerdo Microsoft/Open AI.)

Goertzel suele resumir el enfoque de SingularityNET hacia la inteligencia artificial con las palabras del pionero investigador en informática Marvin Minsky, quien concibió el desarrollo de la IA como una "sociedad de mentes". Goertzel describe SingularityNET como una arquitectura abierta para integrar diversas inteligencias artificiales llamadas "estrechas", como procesadores de lenguaje, navegadores o generadores de imágenes, cada una con una función específica.

Ver también:Ben Goertzel: Saluda a la singularidad | Opinión

Un usuario de SingularityNET puede solicitar una combinación específica de servicios en la red, que podría crearse y alojarse en cualquier parte del mundo y vincularse libremente a la red. Esto es fundamentalmente similar a cómo los servicios financieros en una plataforma de contratos inteligentes como Ethereum pueden integrarse en paquetes más grandes, lo que se conoce como "componibilidad".

Goertzel argumenta que una red de IA componible de este tipo podría democratizar el desarrollo de la IA de la misma manera que las criptomonedas y los contratos inteligentes democratizan las Finanzas (aunque, como hemos visto, esto es un arma de doble filo). Goertzel va más allá, argumentando que un entorno recombinativo para el desarrollo de la IA, donde cada módulo se desarrolle de forma independiente, podría ser un mejor camino hacia la inteligencia artificial general, es decir, mentes digitales similares a las humanas.

Vale la pena destacar un detalle técnico: la inteligencia artificial no puede ejecutarse en una cadena de bloques. Al menos con la Tecnología actual, esto sería increíblemente lento y costoso. SingularityNET y proyectos similares se dedican al uso de cadenas de bloques para gestionar recursos fuera de la cadena, lo que implica cierto riesgo técnico, ya que requiere capas de verificación para garantizar la correcta entrada y salida de la red.

Filosofía Cripto vs. IA

El enfoque de Goertzel sobre la IA contrasta útilmente con las creencias implícitas de Sam Altman, el actual ídolo de la IA. Altman es el director ejecutivo y cofundador de OpenAI, pero también está detrás de Worldcoin, un proyecto que busca crear identidades digitales únicas para ciudadanos globales mediante el escaneo de sus iris.

A primera vista,El proyecto Worldcoin de Altman es despreciablePor su disposición a recopilar datos biométricos extremadamente sensibles de poblaciones vulnerables. Pero su relación implícita con la IA podría ser aún más siniestra.

Muchos teóricos socioeconómicos predicen que la IA creará un mundo de extrema desigualdad. Según la teoría, dejará obsoletos a trabajadores como camioneros y cajeros. Y dado que es más probable que la IA esté controlada centralmente, esos salarios se convertirán en ganancias para las grandes corporaciones.

Ver también:¿Qué “piensa” un chatbot de IA sobre DeFi?

Worldcoin, de Sam Altman, está específicamente diseñado para implementar la principal solución que Silicon Valley ha ofrecido a este dilema: la renta básica universal (RBU). La idea es que, una vez que la IA destruya los empleos de todos, un gobierno o entidad similar tendrá que gravar a los pocos administradores centralizados de IA con una tasa lo suficientemente alta como para redistribuir la riqueza entre la plebe. El sistema de Worldcoin, que escanea el globo ocular, pretende, sobre todo, garantizar que nadie pueda defraudar ese sistema futuro imaginado mediante la recolección de múltiples pagos.

Soy de izquierdas y creo que cierto grado de redistribución de la riqueza hace que la sociedad sea más estable y productiva. Pero incluso para mí, esta visión de la RBU de Silicon Valley es una pesadilla autoritaria que combina las peores características del comunismo de politburó inflado y el capitalismo monopolista codicioso. Sería un futuro en el que la mayoría dependería completamente de la generosidad de unos pocos. Una élite tecnológica dirigiría una especie de tienda de empresa con inteligencia artificial, del tipo explotador que se lamenta en la sociedad tradicional.baladas de mineros de carbón.

Ese es el futuro hacia el que personas como Sam Altman y Peter Thiel nos dirigen con aparente entusiasmo. Si bien aún no constituye una visión alternativa integral, proyectos de IA distribuida como SingluarityNET al menos ofrecen una pista de un futuro tecnológico más democrático.