- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Basta usare la parola "piattaforma" e altri fastidi del linguaggio DeFi
Quando si tratta di parole che dimostrano come la DeFi non sia la TradFi, "non è importante come lo dici, ma cosa dici", scrive Rebecca Rettig, consulente generale di Aave.
Il detto "Non è quello che dici, è come lo dici" intende sottolineare l'idea che il tono e la sicurezza possono (almeno a volte) portarti più lontano delle parole che usi. Sebbene ciò possa essere vero in certi casi, non lo è quando si parla di concetti relativi alla Finanza decentralizzata, o "DeFi". Le parole contano. Molto.
Le parole che usiamo per DeFi devono dimostrare le differenze fondamentali tra il sistema DeFi e il sistema finanziario tradizionale (TradFi). Ciò è particolarmente critico ora che i legislatori di tutto il mondoallenare la loro attenzionesulla DeFi, un'innovazione relativamente nascente, cercando di comprenderla e regolamentarla (in qualche modo, forma o aspetto).
Rebecca Rettig è consulente legale di Aave Companies, un gruppo di aziende di sviluppo software che realizzano software basati su blockchain per Web3.
Avendo preso in seria considerazione molti aspetti dell'ecosistema DeFi, ho qualche piccola ostilità sul linguaggio utilizzato in DeFi. Gli esempi forniti qui non sono esaustivi, ma quelli che si presentano in modo coerente possono confondere le cose e rendere il panorama legale e normativo più impegnativo.
Devo dirlo: questo non è un consiglio legale (e non sono il tuo avvocato!). I concetti di seguito evidenziano approcci pratici e di buon senso per parlare di DeFi, assicurando che non ci siano confusioni sulla decentralizzazione. Cosa significhi essere decentralizzati è stato l'argomento di innumerevoli articoli/post, Podcast, tempeste di tweet e, sebbene non esplicitamente affrontato qui, costituisce lo sfondo dei miei pensieri.
Vedi anche:Come i "Degens" DeFi stanno finanziando la prossima ondata di sviluppo open source | Opinioni
Possiamo smettere di usare la parola "piattaforma"?
Cos'è una piattaforma? Il protocollo DeFi più il front end? Il protocollo più il front end più la DAO [organizzazione autonoma decentralizzata]? Il protocollo e la DAO? Solo il protocollo? Qualcos'altro del tutto?
Per aggiungere la beffa al danno, le società CeFi [ Finanza centralizzata] usano anche il termine "piattaforma" per riferirsi ai loro prodotti. "Piattaforma"T ha un vero significato in DeFi (o CeFi, direi). Se si parla di un sistema DeFi operativo, un set di contratti intelligenti che FORTH regole pre-programmate per le transazioni economiche, allora è un "protocollo".
Facciamo riferimento in modo appropriato a dove e come le persone lavorano in DeFi
Se sei pagato da un'azienda o da un'altra entità organizzativa formale per creare software DeFi, lavori per un'azienda di sviluppo software. Di' così: "Lavoro per X Labs". Se hai fatto una proposta di governance, che è stata accettata da X DAO e ora sei pagato da quella DAO, solo allora "lavori per o su un protocollo".
Non T sono Qualunque casi in cui dovresti dire che "lavori per un protocollo"; T puoi lavorare per un software autonomo. Se confondi dove e per chi lavori, stai confondendo la parte di decentralizzazione. In altre parole, se dici di lavorare per il protocollo X che ora è gestito da X DAO ma in realtà lavori per X Labs, allora stai confondendo ciò che la DevCo [società di sviluppo] fa per il protocollo, o ciò che non fa nel caso di decentralizzazione.
Non ci sono "clienti" nella DeFi
Coloro che effettuano transazioni su un protocollo DeFi sono "utenti", non "clienti", del protocollo o della DevCo. Per definizione, i clienti sono entità che acquistano beni o servizi da un'azienda. Gli intermediari hanno clienti, quindi T ci sono clienti in un sistema completamente decentralizzato.
Gli utenti di un protocollo DeFi avviano transazioni economiche in autonomia tramite il proprio portafoglio: le loro interazioni sono peer-to-protocol, senza alcun intermediario.
Il protocollo non è "tuo", è di tutti
Il protocollo T è "vostro" in X Labs. Se X Labs ha creato un protocollo decentralizzato, governato da una qualche forma di DAO, il protocollo appartiene alla comunità. Se X Labs continua a dire "il nostro protocollo" o "i nostri clienti" (vergogna!) o persino "i nostri utenti", questo è il linguaggio di un intermediario, un proprietario o un operatore.
In un sistema completamente decentralizzato T esiste un proprietario/operatore centralizzato (e non è sicuramente la DevCo), ma solo utenti che eseguono transazioni tramite un protocollo basato su contratti intelligenti.
Vedi anche:Un dizionario per i Degens | Opinioni
La DeFi T "cammina come un'anatra"
C'è un detto che dice: "Se LOOKS un'anatra, cammina come un'anatra e starnazza come un'anatra, allora è un'anatra". Sebbene alcune caratteristiche o protocolli sembrino avere somiglianze con il sistema TradFi, usare lo stesso linguaggio nella DeFi come nel TradFi suggerisce lo stesso sistema, un sistema assediato da intermediari.
Se vogliamo far capire alla gente che "DeFi è diverso", allora dobbiamo usare un linguaggio diverso. E se parliamo di DeFi esattamente nello stesso modo di TradFi, sarà quasi impossibile rendere chiare le notevoli distinzioni tra DeFi e TradFi e sarà ancora più difficile ottenere un trattamento diverso nell'arena legale/normativa. Assicuriamoci che DeFi non venga trattata come un'anatra (TradFi).
Possiamo fare di meglio con le nostre parole, e questa Tecnologie nascente e fiorente lo merita. Come Erik Voorhees ha scritto, "Se [DeFi] non riempie il tuo cuore di gioia, speranza e ispirazione, ti stai perdendo qualcosa". Cambiare il modo in cui parliamo di DeFi, che tu sia uno sviluppatore, un utente, un partecipante a DAO o altro, è un piccolo passo nel percorso verso il riconoscimento della speranza che DeFi porta con sé per un sistema migliore.
Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
Rebecca Rettig
Rebecca Rettig è Chief Legal & Politiche Officer presso Polygon Labs, dove supervisiona il team legale globale e lavora su questioni di Politiche internazionale per garantire che gli interessi della comunità web3 siano rappresentati dai decisori politici e dagli enti regolatori in tutto il mondo. In precedenza, Rebecca ha ricoperto il ruolo di General Counsel di Aave Companies, dove ha supervisionato le funzioni legali e di conformità, coordinando numerosi protocolli software web3 e altre potenziali linee di prodotto e tutti i dipartimenti all'interno dell'azienda. Prima di entrare in Aave Companies, Rebecca è stata partner di vari grandi studi legali, tra cui Manatt Phelps & Phillips LLP, rappresentando per molti anni lo sviluppo software e altre aziende nel settore blockchain e Cripto . Ha trascorso molti anni della sua carriera presso Cravath, Swaine & Moore LLP, come avvocato esperto in contenziosi e applicazione delle normative.
