Partager cet article

Arrêtez d'utiliser le mot « plateforme » et autres termes qui vous font tiquer dans le jargon DeFi.

Lorsqu'il s'agit de mots démontrant que la DeFi n'est pas la TradFi, ce n'est pas « la façon dont vous le dites, c'est ce que vous dites », écrit Rebecca Rettig, avocate générale d'Aave.

L'adage « Ce n'est pas ce qu'on dit, c'est la façon dont on le dit » vise à souligner l'idée que le ton et l'assurance peuvent (du moins parfois) vous mener plus loin que les mots que vous utilisez. Si cela peut être vrai dans certains cas, ce n'est pas le cas lorsqu'il s'agit de concepts liés à la Finance décentralisée, ou « DeFi ». Les mots comptent. Beaucoup.

Les termes utilisés pour la DeFi doivent illustrer les différences fondamentales entre le système DeFi et le système financier traditionnel (TradFi). Ceci est particulièrement crucial à l'heure où les législateurs du monde entierentraîner leur concentrationsur la DeFi – une innovation relativement naissante – cherchant à la comprendre et à la réguler (d’une manière ou d’une autre).

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Node aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Rebecca Rettig est la conseillère juridique générale d' Aave Companies, un groupe de sociétés de développement de logiciels qui créent des logiciels basés sur la blockchain pour le Web3.

Après avoir longuement étudié de nombreux aspects de l'écosystème DeFi, j'ai quelques réserves quant au langage utilisé. Les exemples fournis ici ne sont pas exhaustifs, mais ceux qui reviennent régulièrement peuvent semer la confusion et complexifier le cadre juridique et réglementaire.

Je dois le préciser : ceci n’est pas un conseil juridique (et je ne suis pas votre avocat !). Les concepts ci-dessous mettent en lumière des approches pratiques et de bon sens pour aborder la DeFi, évitant ainsi toute confusion autour de la décentralisation. La notion de décentralisation a fait l’objet d’innombrables articles, Podcasts et tweets, et, bien que non explicitement abordés ici, ils constituent le fondement de mes réflexions.

Voir aussi :Comment les « Degens » de la DeFi financent la prochaine vague de développement open source | Analyses

Pouvons-nous arrêter d’utiliser le mot « plateforme » ?

Qu'est-ce qu'une plateforme ? Le protocole DeFi et son interface ? Le protocole, son interface et la DAO ? Le protocole et la DAO ? Juste le protocole ? Quelque chose de complètement différent ?

Pour couronner le tout, les sociétés de Finance centralisée (CeFi) utilisent également le terme « plateforme » pour désigner leurs produits. « Plateforme » n'a T vraiment de sens dans la DeFi (ou la CeFi, à mon avis). S'il s'agit d'un système DeFi opérationnel – un ensemble de contrats intelligents FORTH des règles préprogrammées pour les transactions économiques –, il s'agit alors d'un « protocole ».

Faisons référence à l'endroit et à la manière dont les gens travaillent dans la DeFi.

Si vous êtes rémunéré par une entreprise ou une autre entité organisationnelle officielle pour développer un logiciel DeFi, vous travaillez pour une société de développement logiciel. Dites : « Je travaille pour X Labs. » Si vous avez proposé une gouvernance, acceptée par la DAO X et que vous êtes désormais rémunéré par cette DAO, alors seulement vous « travaillez pour ou sur un protocole ».

Il n'y en a T n'importe lequel Il y a des cas où vous devriez dire que vous « travaillez pour un protocole » ; vous ne pouvez T travailler pour un logiciel autonome. Si vous confondez où et pour qui vous travaillez, vous mélangez la notion de décentralisation. Autrement dit, si vous dites travailler pour le protocole X, désormais géré par X DAO, alors que vous travaillez en réalité pour X Labs, vous confondez ce que la DevCo [société de développement] fait pour le protocole, ou ce qu'elle ne fait pas en cas de décentralisation.

Il n'y a pas de « clients » dans la DeFi

Les personnes effectuant des transactions sur un protocole DeFi sont des « utilisateurs », et non des « clients », du protocole ou de la DevCo. Par définition, les clients sont des entités qui achètent des biens ou des services à une entreprise. Les intermédiaires ont des clients ; il n'y a donc T de clients dans un système entièrement décentralisé.

Les utilisateurs d’un protocole DeFi initient eux-mêmes des transactions économiques via leur propre portefeuille – leurs interactions sont peer-to-protocol, sans aucun intermédiaire.

Le protocole n’est pas « le vôtre », il est celui de tout le monde

Le protocole n'est T « le vôtre » chez X Labs. Si X Labs a créé un protocole décentralisé, régi par une forme de DAO, ce protocole appartient à la communauté. Si X Labs continue à dire « notre protocole », « nos clients » (honte !) ou même « nos utilisateurs », c'est le langage d'un intermédiaire, d'un propriétaire ou d'un opérateur.

Dans un système entièrement décentralisé, il n'y a T de propriétaire/opérateur centralisé (et ce n'est certainement pas le DevCo) - juste des utilisateurs exécutant des transactions via un protocole basé sur un contrat intelligent.

Voir aussi :Un dictionnaire pour Degens | Analyses

La DeFi ne « marche T comme un canard »

On dit souvent : « Si ça LOOKS à un canard, marche comme un canard et cancane comme un canard, alors c'est un canard. » Bien que certaines fonctionnalités ou protocoles semblent présenter des similitudes avec le système TradFi, l'utilisation du même langage dans la DeFi et dans TradFi suggère le même système : un système en proie à des intermédiaires.

Si nous voulons faire comprendre que la DeFi est différente, nous devons utiliser un langage différent. Et si nous parlons de la DeFi exactement de la même manière que de la TradFi, il sera presque impossible de faire clairement la distinction entre la DeFi et la TradFi, et il sera encore plus difficile d'obtenir un traitement différent sur le plan juridique et réglementaire. Veillons à ce que la DeFi ne soit pas traitée comme une arnaque (à la TradFi).


Nous pouvons faire mieux avec nos mots, et cette Technologies naissante et florissante le mérite. Comme l'a déclaré Erik Voorhees. a écrit« Si [la DeFi] ne vous remplit pas de joie, d'espoir et d'inspiration, vous passez à côté de quelque chose. » Changer notre façon de parler de la DeFi – que vous soyez développeur, utilisateur, participant à une DAO ou autre – est un tout petit pas vers la reconnaissance de l'espoir que la DeFi apporte pour un système meilleur.

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Rebecca Rettig

Rebecca Rettig est directrice juridique et Juridique chez Polygon Labs. Elle y supervise l'équipe juridique mondiale et travaille sur les questions de Juridique internationale afin de garantir que les intérêts de la communauté web3 soient représentés auprès des décideurs politiques et des régulateurs du monde entier. Auparavant, Rebecca était directrice juridique d' Aave Companies, où elle supervisait les fonctions juridiques et de conformité, coordonnant de nombreux protocoles logiciels web3 et d'autres gammes de produits potentielles, ainsi que tous les services de l'entreprise. Avant de rejoindre Aave Companies, Rebecca était associée dans plusieurs grands cabinets d'avocats, dont Manatt Phelps & Phillips LLP, où elle a représenté pendant de nombreuses années des développeurs de logiciels et d'autres entreprises du secteur de la blockchain et des Crypto . Elle a également passé de nombreuses années chez Cravath, Swaine & Moore LLP, en tant qu'avocate plaidante et spécialisée dans l'application des réglementations.

Rebecca Rettig