Condividi questo articolo

Perché i protocolli DeFi stanno limitando i prestiti ETH in vista della fusione di Ethereum

AAVE e Compound hanno votato a favore di misure precauzionali per evitare che gli accaparratori di airdrop risucchino la loro liquidità.

(Possessed Photography/Unsplash, modified by CoinDesk)
(Possessed Photography/Unsplash, modified by CoinDesk)

L'imminente fusione – quando Ethereum subirà l'aggiornamento più complicato nella storia della blockchain – sta già creando opportunità per coloro che prevedono che potrebbe avere un impatto positivo sul prezzo di Ether (ETH). ETH, a circa 1.600 dollari, sta stabilendo nuovi massimi annuali in vista dell'evento previsto per la prossima settimana.

ETH viene scambiato al suo prezzo più alto rispetto al Bitcoin (BTC) quest'anno e succhia anche l'ossigeno da altre blockchain di livello 1. Almeno in parte il motivo, dicono gli analisti, sono le numerose proposte di token da distribuire ai detentori ETH una volta completata la transizione: un sussidio gratuito che le persone possono scegliere di detenere o vendere.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter The Node oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Questo articolo è estratto da The Node, la raccolta quotidiana di CoinDesk delle storie più importanti nel campo delle notizie su blockchain e Cripto . Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Diversi protocolli Finanza decentralizzata (DeFi) stanno ora fissando limiti ai prestiti ETH , poiché gli speculatori caricano l’asset in previsione di una potenziale manna. Gli utenti Compound , ad esempio, oggi hanno votato per fissare un limite massimo di prestito di 100.000 ETH e aumentare i tassi di interesse per i grandi mutuatari.

"L'imminente [Merge] ha il potenziale di causare perturbazioni ai Mercati dei prestiti ETH a causa della possibilità di ricevere airdrop di token fork ETH . Ciò potrebbe incentivare un eccessivo indebitamento da parte dei pool di prestito ETH , il che porta a un’esperienza utente negativa per i depositanti che non possono prelevare fondi”, si legge nella proposta.

Ciò avviene una settimana dopo che AAVE, un altro prestatore DeFi "blue chip", ha votato per vietare temporaneamente il prestito ETH dopo che gli utenti avevano previsto che la fusione avrebbe potuto causare un aumento della domanda che avrebbe gravemente interferito con le protezioni commerciali programmatiche del protocollo.

Vedi anche: Le aziende AAVE cercano 16 milioni di dollari da DAO per finanziare lo sviluppo

I rischi per entrambi i protocolli, Compound e AAVE, e forse per altri istituti di credito DeFi, sono simili: gli speculatori Airdrop potrebbero risucchiare i depositi ETH creando così vincoli di liquidità per altri utenti. In effetti, altri protocolli DeFi vedono gli utenti scambiare derivati ​​ETH, come ETH in staking di Lido (stETH), che T riceverà airdrop e viene ora scambiato con uno sconto significativo, con ETH, che lo farà.

Nella proposta di Compound, gli utenti notano che "la stragrande maggioranza degli asset non-ETH rischia di diventare senza valore sulle catene fork" - forse incluso l'airdrop più osservato, ETHPOW - perché c'è un grado così elevato di consenso che il passaggio al PoS è vantaggioso. Ma il commercio a breve termine è attraente per molti e queste varietà alternative ETH potrebbero comunque mantenere valore.

Per alcuni, tali limiti posti alla “ Finanza aperta” sembrano antitetici agli obiettivi della DeFi – un esempio di un gruppo di persone che ignora il codice inteso a creare condizioni commerciali più eque per tutti. Ciò è particolarmente vero considerando quanto sia concentrato oggi il voto DeFi tra i grandi detentori di token.

Vedi anche: Mercato dei token di etere Compound "congelati" dopo il bug del codice

Ma queste mosse precauzionali potrebbero anche dimostrare il valore e la fattibilità della governance del protocollo distribuito, proteggendo la salute a lungo termine della DeFi da trader miopi e motivati ​​individualmente. In entrambi i casi, ci sono milioni di modi per scambiare la fusione.

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn