Partager cet article

Pourquoi les protocoles DeFi limitent les emprunts ETH avant la fusion d'Ethereum

Aave et Compound ont voté en faveur de mesures de précaution pour empêcher les accapareurs de largages aériens d'aspirer leurs liquidités.

La fusion à venir – qui verra Ethereum subir la mise à niveau la plus complexe de l'histoire de la blockchain – crée déjà des opportunités pour ceux qui prédisent un impact positif sur le cours de l'Ether (ETH). ETH, à environ 1 600 $, atteint de nouveaux sommets annuels avant l'événement prévu la semaine prochaine.

ETH se négocie à son prix relatif le plus élevé au Bitcoin (BTC) cette année, et aussi aspirer l'oxygène d'autres blockchains de couche 1. Selon les analystes, cela s'explique en partie par les nombreux jetons proposés qui seront distribués aux détenteurs ETH une fois la transition terminée : une subvention gratuite que chacun pourra choisir de conserver ou de vendre.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Node aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Plusieurs protocoles de Finance décentralisée (DeFi) imposent désormais des limites aux prêts ETH , les spéculateurs s'y ruant en prévision d'une éventuelle manne financière. Les utilisateurs de Compound , par exemple, en profitent aujourd'hui. a passé un vote de fixer un plafond d'emprunt de 100 000 ETH et d'augmenter les taux d'intérêt pour les gros emprunteurs.

La prochaine [fusion] pourrait perturber les Marchés de prêt ETH en raison de la possibilité de recevoir des airdrops de jetons de fork ETH . Cela pourrait inciter à des emprunts excessifs auprès des pools de prêt ETH , ce qui entraînerait une expérience utilisateur négative pour les déposants qui ne pourraient pas retirer leurs fonds », peut-on lire dans la proposition.

Cela survient une semaine après Aave, un autre prêteur DeFi de premier ordre, voté d'interdire temporairement les prêts ETH après que les utilisateurs ont prédit que la fusion pourrait provoquer une augmentation de la demande qui interférerait gravement avec le fonctionnement du protocole. protections du trading programmatique.

Voir aussi :Aave Companies sollicite 16 millions de dollars auprès de DAO pour financer son développement

Les risques pour les deux protocoles, Compound et Aave, et peut-être pour d'autres prêteurs DeFi, sont similaires : les spéculateurs d'airdrop pourraient absorber les dépôts ETH , créant ainsi des contraintes de liquidité pour les autres utilisateurs. En effet, d'autres protocoles DeFi voient leurs utilisateurs échanger des dérivés d'ETH, comme ETH jalonné par Lido (stETH), qui ne recevra T de largages aériens et se négocie désormais avec une remise importante, contre ETH, qui le fera.

Dans la proposition de Compound, les utilisateurs notent que « la grande majorité des actifs non-ETH sont susceptibles de devenir sans valeur sur les chaînes fork » – y compris peut-être l'airdrop sur lequel le plus d'attention est porté,ETHPOW– parce qu’il y a un degré très élevé deconsensus Le passage à la PoS est bénéfique. Cependant, le trading à court terme est attractif pour beaucoup, et ces variantes alternatives ETH pourraient conserver leur valeur.

Pour certains, ces limites imposées à la « Finance ouverte » semblent contraires aux objectifs de la DeFi – un exemple de groupe de personnes contournant le code censé créer des conditions commerciales plus équitables pour tous. Cela est d'autant plus vrai compte tenu de la concentration actuelle des votes en matière de DeFi parmi les grands détenteurs de jetons.

Voir aussi :Le marché du jeton Ether Compound est « gelé » après un bug de code

Mais ces mesures de précaution pourraient également prouver la valeur et la viabilité de la gouvernance des protocoles distribués, protégeant ainsi la santé à long terme de la DeFi contre les traders à courte vue et motivés individuellement. Dans les deux cas, il y aun million de façonspour échanger la Fusion.

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn était rédacteur en chef adjoint du Consensus Magazine, où il participait à la production des dossiers éditoriaux mensuels et de la rubrique Analyses . Il rédigeait également un bulletin d'information quotidien et une chronique bihebdomadaire pour la newsletter The Node. Il a d'abord été publié dans Financial Planning, un magazine spécialisé. Avant de se lancer dans le journalisme, il a étudié la philosophie en licence, la littérature anglaise en master et le journalisme économique et commercial dans le cadre d'un programme professionnel à l'université de New York. Vous pouvez le contacter sur Twitter et Telegram @danielgkuhn ou le retrouver sur Urbit sous le pseudonyme ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn