Un giudice statunitense dà a Craig Wright tempo fino al 3 febbraio per accedere a 1,1 milioni Bitcoin al centro della causa in corso

Venerdì scorso Craig S. Wright, ONE degli ingegneri più litigiosi nel settore delle criptovalute, ha ottenuto una piccola vittoria in tribunale.

Secondo un documento depositato il 10 gennaio presso la Corte distrettuale della Florida meridionale, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Beth Bloom ha affermato che i fatti precedentemente accertati nel processo sono ora controversi.

Questa è l'ultima svolta in un processo in corso intentato da Ira Kleiman, fratello del defunto socio in affari di Wright, David Kleiman. Kleiman sta facendo causa per metà di una fortuna di 8,87 miliardi di dollari (1,1 milioni Bitcoin), che si dice sia criptata in un "Tulip Trust".

A conclusione di un'udienza estiva sulle sanzioni e l'oltraggio, il magistrato distrettuale Bruce Reinharttrovato il capo scienziato di nChain per oltraggio alla corte per non aver prodotto un elenco completo dei suoi Bitcoin acquisiti prima del 31 dicembre 2013.

Reinhart ha assegnato a Kleiman 650.000 $ di spese legali e ha ritenuto un fatto che il querelante mantenga una proprietà al 50/50 sui beni e sulla proprietà intellettuale di Wright, sviluppati congiuntamente con David Kleiman. Reinhart ha anche messo in dubbio la validità della testimonianza di Wright, descrivendola come "contraddittoria". Wright ha definito queste sanzioni "draconiane".

La giudice Bloom ora afferma che i fatti sono irrisolti. L'udienza precedente era incentrata esclusivamente sulla quantità e la posizione del Bitcoin di Wright, ha affermato, quindi la partnership di Wright con David Kleiman andava oltre la competenza del giudice Reinhart. Afferma inoltre che la quantità di Bitcoin al centro del caso "resta un problema".

A Wright è stata concessa una Request di estensione del periodo di Da scoprire in modo che un corriere "misterioso" con vincolo possa sbloccare il Tulip Trust criptato. Wright sostiene che il trust è attualmente inaccessibile perché diverse chiavi sono detenute da un intermediario non identificato. Wright ha tempo fino al 3 febbraio per presentare un avviso alla corte che il corriere "è apparso dall'ombra".

"La Corte si chiede se sia anche lontanamente plausibile che il misterioso 'corriere vincolato' arriverà, per non parlare del fatto che arriverà a gennaio 2020 come sostiene ora l'imputato", scrive Bloom. Wright ha precedentemente testimoniato che sarebbe stato "impossibile" rispettare l'ordine del tribunale di identificare il suo Bitcoin prima che il corriere vincolato restituisse il 100 percento dei beni al suo controllo il 1° gennaio 2020.

Wright non ha confermato pubblicamente se il corriere è arrivato e non ha spostato i Bitcoin che si dice siano custoditi nel fondo fiduciario.

Problemi di fiducia

ONE giorno prima della revoca del giudice Bloom, la prova di unterzo Tulip Trustsono stati resi pubblici nel fascicolo giudiziario, il che potrebbe ribaltare gran parte di quanto si sapeva in precedenza sul caso.

Nel documento originale del Trust, si afferma che Wright ha affidato tutti i suoi asset crittografici a David Kleiman nel 2012, per restituirli per intero otto anni dopo. Ciò contesta direttamente l'affermazione di Ira Kleiman secondo cui Wright avrebbe espropriato i Bitcoin di suo fratello. Altrove, Kleiman ha presentato comunicazioni di Wright che dimostrano che gli spetta il 30 percento delle partecipazioni del trust.

Sono state sollevate domande sulla legittimità del documento Tulip Trust, in quanto contiene un tipo di carattere creato nel 2015. Wright ha affermato che ciò è dovuto a uno scanner del tribunale che utilizza una versione più recente del carattere.

Seppellito tra altri 428 documenti, il deposito del Tulip Trust III potrebbe contenere prove su chi effettivamente detiene la proprietà Bitcoin estratto congiuntamente da Wright e dal defunto Dave Kleiman. I dettagli del documento sono sconosciuti e Wright ha chiesto che rimanga sigillato. Gli sono stati concessi 10 giorni per produrre una versione censurata.

Secondo l'avvocato dell'attore Velvel Freedman di Roche Freedman LLP, Wright ha presentato il documento "senza alcuna spiegazione in merito alla sua tardiva Dichiarazione informativa, o anche un'e-mail" che ne segnalasse la produzione.

Nell’ultimo deposito, il giudice Bloom ha confermato la tesi secondo cui Wright avrebbe volontariamente ostacolato il procedimento giudiziario e ha confermato una sanzione per le spese legali di Kleiman.

“[Wright] era evasivo, si rifiutava di dare e interpretare le parole nel loro significato più basilare, era combattivo e si metteva sulla difensiva quando si confrontava con precedenti incongruenze”, scrive Bloom.

Kleiman è rappresentato da Kyle Roche e Velvel Freedman di Roche Freedman LLP, mentre Wright è rappresentato da Rivero Mestre LLP. Nessuna delle due parti ha risposto alla Request di commento al momento della stampa.

Dopo essersi offerto di risolvere la controversia in via amichevole, Wright ha riacceso il processo il 31 ottobre. Da allora, entrambe le parti hanno prodotto una serie di documenti preliminari, lavorando secondo un programma compresso. A dicembre, l'avvocato di Wright ha prodotto 18.669 documenti per l'attore.

Il caso continua questa settimana con le deposizioni di Wright, sua moglie Ramona Watts e Andrew O'Hagan, che hanno intervistato Wright a lungo perun saggionella London Review of Books.