La "guerra culturale" tossica di Bitcoin su Twitter spiegata

"Che diavolo! Qui è una battaglia di cibo. [Lo sviluppatore Bitcoin ] Matt Corallo è arrabbiato con Blockstream. Ragnar e Giacomo Zucco che massacrano la gente a destra e a manca. Cosa sta succedendo!?"

Questo testo di un amico appassionato Bitcoin descrive in modo appropriato la confusione che si è verificata sulla piattaforma di social media Twitter negli ultimi giorni, quando i principali membri dell'ecosistema di sviluppatori e startup Bitcoin si sono scontrati sulla "cultura" di Bitcoin e sulla necessità di cambiarla o migliorarla.

La radice del dibattito: Bitcoin ha un problema di cultura? C'è troppa "tossicità"? E tuttavia, poiché Twitter è un libero per tutti, c'erano tutti i tipi di sotto-parti del dibattito, incentrate su altre domande: Bitcoin è abbastanza inclusivo? Perché Twitter è così duro? E cosa, esattamente È cultura Bitcoin ?

È difficile dire esattamente come è iniziata la battaglia infuocata, ma sembra che sia scaturita da un tweet del co-fondatore di Token Daily Soona Amhazaffermando: "Alcuni brillanti sviluppatori di Ethereum CORE mi hanno confidato personalmente di essersi rivolti a Ethereum dopo essersi sentiti [antagonizzati] dalla comunità Bitcoin . Gioca a lungo termine o perderai talento."

Nel dibattito che è seguito è intervenuto Neil Woodfine, direttore marketing di Blockstream, il quale ha sostenuto che la cultura del bitcoin può sembrare poco accogliente anche perché nel settore ci sono molti truffatori che cercano di fare soldi QUICK .

E coloro che nell'ecosistema sono presenti per ragioni più idealistiche, hanno imparato a rifiutare questa mentalità in modo a volte duro.

"La cultura del settore Bitcoin è quindi *necessariamente* ONE da estremo scetticismo, cinismo, revisione rigorosa e linguaggio schietto", afferma Woodfine. twittato, aggiungendo:

"Se non sei soddisfatto della cultura Bitcoin , mi dispiace, il problema sei tu. Bitcoin sta meglio senza di te: non sei tagliato per le sfide che ti aspettano. Non sei bravo sotto pressione, sei troppo sensibile e ti manca la convinzione."

Altri dalla "parte" del dibattito di Woodfine (sebbene il dibattito sia stato così crudo e caotico che è difficile determinare le parti effettive) sostengono che la comunità di bitcoin è stataindurito dai dibattiti passati nel corso degli anniIl più noto dei quali è stato il dibattito sulla scalabilità del bitcoin, che si è concluso bruscamente quando una minoranza di sostenitori del bitcoin ha abbandonato la criptovaluta per creare il Bitcoin Cash.

In breve, la tesi è che la comunità può risultare poco accogliente perché lungo il cammino ha dovuto dissipare molte cattive idee.

"Cazzate sul gaslighting"

Ma il thread di Woodfine, pur essendo popolare, T è piaciuto a tutti.

"Questa è una stronzata di gaslighting",disseNeha Narula, direttrice della ricerca per la Digital Currency Initiative del MIT, ha definito il thread di Woodfine una "parodia".

Questa parte del dibattito suggerisce che c'è qualcosa di sbagliato nella "cultura" del bitcoin, che accontentarsi del modo in cui stanno le cose non è sufficiente e che le persone dovrebbero impegnarsi di più per includere le persone nella comunità.

"Mettiti sempre in discussione, non accontentarti mai e sappi che siamo in tanti a cercare di discutere, criticare, Imparare e migliorare senza essere degli idioti", ha continuato a scrivere Narula.

Altri hanno espresso riserve simili sull'idea che la cultura del bitcoin sia statica, sostenendo che T è scolpita nella pietra.

"Totalmente sbagliato. Che alcuni tizi su Twitter possano declamare cosa sia la cultura del bitcoin e cosa dovrebbe essere per sempre è ridicolo. Stiamo ancora costruendo la cultura e *possiamo* migliorarla,"sostenuto Lo sviluppatore di Chaincode John Newbery introduce una conversazione su come gli sviluppatori Bitcoin T siano un gruppo molto eterogeneo e vorrebbe che persone con background culturali diversi si sentissero più benvenute.

In quello che potrebbe essere stato il culmine del dibattito, lo sviluppatore Bitcoin Matt Corallo ha bloccato il CSO di Blockstream Samson Mow, sostenendo che alcuni individui nella cultura aziendale della startup tecnologica Bitcoin Blockstream sono "tossici". Corallo ha contribuito a fondare la startup nel 2014.

Mai più

Potrebbe sembrare che questo dibattito di massa sia nato dal nulla. Il ricercatore di Tierion Paul Sztorc sostiene che le persone nella comunità semplicemente T avevano uno sbocco per parlare di queste preoccupazioni finché questo dibattito non è esploso.

"Di solito, quando le persone litigano, è perché nel tempo sono emerse un sacco di cose irrisolte. Poi è innescato da ONE piccolo evento, la goccia che ha fatto traboccare il vaso, come si dice", ha sostenuto Sztorc.

A questo proposito, alcuni partecipanti ritengono che entrambe le posizioni del dibattito siano vere.

"Alcuni dicono che dovremmo promuovere una cultura migliore, più inclusiva e rispettosa. Altri dicono che i protocolli di rete [peer-to-peer] devono rimanere neutrali e non preoccuparsi delle questioni culturali. Hanno entrambi ragione",sostenuto Eric Lombrozo, co-fondatore e CEO di Ciphrex, ha in seguito affermato che la cultura di Twitter, da lui descritta come "per lo più un gruppo di tizi che cercano di WIN stupidi premi", T è rappresentativa della cultura generale di Bitcoin.

Il creatore BitTorrent e sviluppatore Bitcoin Bram Cohen incolpa la "tossicità"" in particolare sulla piattaforma di social media Twitter.

"Chiunque persista nel comportarsi da idiota alla fine dovrebbe sentirsi sgradito, ma l'ipotesi di base dovrebbe essere che le persone semplicemente T abbiano ancora imparato le norme e che non sia il caso di spiegargliele", ha affermato.

Nel frattempo, altri hanno tratto conclusioni alternative dal dibattito sullo stato della comunità Bitcoin .

Come Woodfinetwittato:

"Dopo questo fine settimana, ONE affermi più che il Bitcoin sia una camera di risonanza."

Immagine Twitter Bitcoin tramite Shutterstock