Ipinaliwanag ang 'Toxic' Twitter na 'Culture War'

"What the heck! It's a food fight on here. [Bitcoin developer] Galit si Matt Corallo sa Blockstream. Ragnar and Giacomo Zucco clubbing people left and right. Ano ang nangyayari!?"

Ang tekstong ito mula sa isang kaibigang mahilig sa Bitcoin ay angkop na inilarawan ang kalituhan sa platform ng social media na Twitter nitong mga nakaraang araw, nang ang mga nangungunang miyembro ng Bitcoin developer at startup ecosystem ay nag-aaway sa "kultura" ng bitcoin at kung kailangan itong baguhin o pagbutihin.

Ang ugat ng debate: May problema ba sa kultura ang Bitcoin ? Mayroon bang masyadong maraming "toxicity"? Gayunpaman, dahil ang Twitter ay libre-para-sa-lahat, mayroong lahat ng uri ng mga sub-bahagi sa debate, na nakasentro sa iba pang mga katanungan: Sapat na ba ang Bitcoin ? Bakit ang harsh ng Twitter? At ano, eksakto ay kultura ng Bitcoin ?

Mahirap sabihin nang eksakto kung paano nagsimula ang maapoy na labanan, ngunit mukhang nagmula ito sa isang tweet mula sa Token Daily co-founder na si Soona Amhaz nagsasaad: "Ang ilang matingkad Ethereum CORE developer ay personal na nagtapat sa akin na sila ay bumaling sa Ethereum pagkatapos na makaramdam ng [antagonized] ng komunidad ng Bitcoin . Maglaro ng mahabang laro o mawawalan ka ng talento."

Sa gitna ng talakayan na sumunod ay dumating si Neil Woodfine, ang marketing director ng Blockstream, na nagtalo na ang kultura ng bitcoin ay maaaring tila hindi kanais-nais dahil sa napakaraming manloloko sa industriya na nagsisikap na kumita ng QUICK .

At ang mga nasa ecosystem na nakapaligid sa mas ideyal na mga kadahilanan, ay lumago upang tanggihan ang mindset na ito sa isang malupit na paraan kung minsan.

" Samakatuwid, ang kultura ng industriya ng Bitcoin ay *kinakailangang* ONE sa matinding pag-aalinlangan, pangungutya, mahigpit na pagsusuri, at prangka na pananalita," Woodfine nagtweet, idinagdag:

"Kung hindi ka nasisiyahan sa kultura ng Bitcoin , paumanhin, ikaw ang problema. Ang Bitcoin ay mas mahusay na wala ka-hindi ka nababagay sa mga hamon sa hinaharap. Hindi ka magaling sa ilalim ng presyon, ikaw ay masyadong sensitibo, at kulang ka sa pananalig."

Ang iba sa "panig" ni Woodfine sa debate (bagaman ang debate ay napaka-raw at magulo na mahirap matukoy ang aktwal na mga panig) ay nagtalo na ang komunidad ng bitcoin ay naging pinatigas ng mga nakaraang debate sa mga nakaraang taon. Ang pinakakilala kung saan ay ang debate sa scaling ng bitcoin, na biglang natapos nang humiwalay ang isang minorya ng mga bitcoiner upang lumikha ng Bitcoin Cash.

Sa madaling salita, ang argumento ay napupunta na ang dahilan kung bakit ang komunidad ay maaaring maging hindi katanggap-tanggap ay dahil kailangan nilang iwaksi ang maraming masasamang ideya sa daan.

'Gaslighting kalokohan'

Ngunit ang thread ni Woodfine, bagama't sikat, ay T angkop sa lahat.

"Ito ay gaslighting bullshit," sabi Neha Narula, direktor ng pananaliksik para sa Digital Currency Initiative ng MIT, na tinatawag ang thread ni Woodfine bilang isang "travesty."

Ang bahaging ito ng debate ay nagmumungkahi na may mali sa "kultura" ng bitcoin, na hindi sapat ang pag-aayos sa paraan ng mga bagay, at dapat na mas magsikap ang mga tao na isama ang mga tao sa komunidad.

"Laging magtanong, huwag mag-ayos, at alamin na marami sa atin ang sumusubok na makipagdebate, pumupuna, Learn, at mag-improve nang hindi nagiging jerks," Narula went on to write.

Ang iba ay may mga katulad na reserbasyon sa ideya na ang kultura ng bitcoin ay static, na nangangatwiran na ang kultura ay T itinakda sa bato.

"Ganap na mali. Na ang ilang mga dudes sa Twitter ay maaaring magpahayag kung ano ang kultura ng bitcoin at dapat magpakailanman ay katawa-tawa. Binubuo pa rin namin ang kultura, at *maaari naming* pagandahin ito," nakipagtalo Ang developer ng Chaincode na si John Newbery, na humahantong sa isang pag-uusap tungkol sa kung paano ang mga developer ng Bitcoin ay T isang napaka-magkakaibang grupo at gusto niyang ang mga taong may iba't ibang kultural na background ay mas malugod na tinatanggap.

Sa kung ano ang maaaring naging kasukdulan ng debate, hinarang ng developer ng Bitcoin na si Matt Corallo ang Blockstream CSO Samson Mow, na nagpatuloy sa pagtatalo ng ilang indibidwal sa Bitcoin tech startup Ang kultura ng Blockstream ay "nakakalason." Tumulong si Corallo na mahanap ang startup noong 2014.

Hindi na mauulit

Maaaring tila ang napakalaking debate na ito ay nagmula sa wala. Ang palagay ng Tierion researcher na si Paul Sztorc ay ang mga tao sa komunidad ay T outlet para pag-usapan ang mga alalahaning ito hanggang sa pumutok ang debateng ito.

"Kadalasan kapag ang mga tao ay nag-aaway, ito ay dahil maraming hindi nalutas na mga bagay ang bumubulusok sa paglipas ng panahon. Pagkatapos ito ay na-trigger ng ONE maliit na kaganapan -- ang dayami na nakabasag sa likod ng kamelyo, gaya ng sinasabi nila," Sztorc argued.

Sa talang iyon, nakikita ng ilang kalahok ang katotohanan sa magkabilang panig ng debate.

"Sinasabi ng ilang tao na dapat nating isulong ang mas mahusay na kultura na mas inklusibo at magalang. Sabi ng iba, ang mga protocol ng network ng [peer-to-peer] ay dapat manatiling neutral at walang pakialam sa mga isyu sa kultura. Pareho silang tama," nakipagtalo Ang co-founder ng Ciphrex na CEO na si Eric Lombrozo, kahit na kalaunan ay nakipagtalo siya na ang kultura ng Twitter -- na inilarawan niya bilang "karamihan ay isang grupo ng mga dudes na nagsisikap na WIN ng mga hangal na premyo" -- ay T kinatawan ng pangkalahatang kultura ng bitcoin.

BitTorrent creator at Bitcoin developer Bram Cohen din sinisisi ang "toxicity" partikular sa platform ng social media na Twitter.

"Ang sinumang magpapatuloy sa pagiging isang haltak ay dapat na sa huli ay madama na hindi kanais-nais, ngunit ang default na palagay ay dapat na ang mga tao ay T pa natutunan ang mga pamantayan at ipaliwanag ito sa kanila," sabi niya.

Samantala, ang iba ay gumawa ng mga alternatibong konklusyon tungkol sa estado ng komunidad ng Bitcoin mula sa debate.

Bilang Woodfine nagtweet:

"Pagkatapos nitong katapusan ng linggo, hayaang walang ONE ang muling mag-claim na ang Bitcoin ay isang echo chamber."

Larawan ng Bitcoin Twitter sa pamamagitan ng Shutterstock