I regolatori assestano pugni, ma la lotta per le Cripto è ancora lunga

Michael J. Casey è presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata, inviata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

In ShapeShift ci sono dei cambiamenti e non tutti ne sono contenti.

Quando lo scambio di token ha recentemente annunciato un nuovo modello di "iscrizione" conidentificazione obbligatoria dell'account, alcuni membri della comunità Criptovaluta si sono indignati perché ritenevano che la criptovaluta stesse abbandonando il suo impegno per la Privacy e distruggendo la sua proposta di valore CORE .

Lo sviluppatore Bitcoin Peter Todd, per ONE, è stato brutale:

ShapeShift ha descritto la mossa come un modo per offrire vantaggi aggiuntivi ai clienti fedeli e per esplorare approcci per tokenizzare tale fedeltà. Ma era chiaro che la minaccia di un'azione da parte degli enti regolatori ha giocato un ruolo importante nella mossa.

In unpost del blog annunciando la mossa, il CEO Erik Voorhees, un importante libertario Cripto e un acceso sostenitore dei diritti degli individui allo scambio di valore privato, ha riconosciuto ai suoi clienti che l'aspetto obbligatorio del nuovo modello "fa schifo". E in una risposta al suggerimento dello sviluppatore Cripto Greg Slepak su Twitter che lui scrivere un "blog onesto"riguardo a quanto accaduto, Voorhees ha risposto dicendo: "Quello che scrivo viene monitorato molto attentamente.Per favore, dacci tempo."

Ma in una dichiarazione fornita a CoinDesk, Voorhees ha offerto ulteriore spiegazione per il cambio Politiche di ShapeShift. Ha affermato che un sistema di identificazione ufficiale know-your-customer (KYC) "non è stato aggiunto a seguito di alcuna azione di coercizione, ma piuttosto come un passo proattivo che abbiamo intrapreso per ridurre i rischi dell'azienda in mezzo a normative globali incerte e mutevoli".

"Restiamo impegnati nella lotta per la Privacy e la sovranità finanziaria per tutti gli esseri umani", ha affermato, ma ha aggiunto:

"In definitiva, ShapeShift è un'entità aziendale e dobbiamo rispettare le leggi in vigore in tutto il mondo."

L'ufficio AG di New York entra nella lotta

Ora, con l'ufficio del procuratore generale di New York che ha rilasciato unrapporto accusando vari exchange Cripto di fare troppo poco per prevenire la manipolazione del mercato, ONE potrebbe concludere che gli enti di regolamentazione stanno prendendo il sopravvento nella loro battaglia in corso con gli elementi più anarchici del settore Cripto .

Oltre alla capitolazione di ShapeShift, da tempo considerata un modello per chi desiderava condurre scambi al di fuori della sorveglianza statale radicata nei regimi di identificazione KYC, sembra che la burocrazia stia infliggendo alcuni duri colpi in questo momento.

Ma questa sarà una lunga lotta, un incontro di pugilato, se vogliamo, che ha ancora molti round da disputare. Le nuove tecnologie, lo sviluppo dinamico di modelli di business basati su token e un panorama normativo in evoluzione continueranno a creare strade per gli sviluppatori di blockchain e Criptovaluta per proteggere la Privacy e sfidare l'intervento del governo.

Ciò, a sua volta, stimolerà i regolatori a perseguire nuovi approcci di applicazione per mantenere il loro potere, che saranno seguiti da nuove soluzioni dal lato Cripto per gestire tali sforzi. È difficile dire chi WIN alla fine. Forse non verrà mai risolto.

Parte della battaglia si riduce alla definizione e alla gestione dei confini giurisdizionali, e questo T va necessariamente a favore degli enti di regolamentazione.

La Tecnologie Cripto , ad esempio, sta assicurando che il Dipartimento dei servizi finanziari di New York non abbia più la portata globale di fatto che esercitava sotto la precedente ipotesi che qualsiasi entità finanziaria decente dovesse operare nel mercato di New York. Il motivo per cui le società finanziarie vecchio stile si sono sentite obbligate a sottomettersi alle regole del NYDFS era che gli intermediari finanziari più importanti (le banche di investimento, le banche corrispondenti, i depositari e così FORTH ) avevano sede nello stato. Ma la Tecnologie Cripto è esplicitamente intesa a bypassare quegli intermediari e creare uno scambio peer-to-peer.

Ecco perché exchange come ShapeShift e Kraken si sono sentiti a loro agio nell'escludersi dal mercato di New York quando hanno deciso che BitLicense di NYDFS era troppo oneroso. Potevano semplicemente scegliere di non trattare con i residenti dello stato, con grande disappunto dell'ufficio del procuratore generale di New York, che ha definito "allarmante" il rifiuto dell'exchange di collaborare alla sua Request di informazioni.

Bisognerà vedere se ci saranno ricadute negative per il CEO di Kraken Jesse Powell, cherispose con tono beffardo al rapporto del NYAG paragonando lo stato a "quell'ex violento e autoritario con cui hai rotto 3 anni fa, ma che KEEP a perseguitarti, a gettare ombra sulle tue nuove relazioni, incapace di accettare che sei felicemente andato avanti e che stai meglio senza di loro". Tuttavia, la spavalderia di Powell suggerisce che Kraken è convinta di essere riuscita a isolarsi con successo dai residenti di New York e quindi può, in modo efficace, dire agli ufficiali dello stato di fare un salto di qualità.

Ironicamente, Kraken è in grado di ottenere questa sicurezza grazie a nuovi e sofisticati strumenti tecnologici per la gestione degli account dei clienti richiesti dai responsabili della conformità KYC, come il monitoraggio degli indirizzi IP, che può indicare se qualcuno che sta tentando di fare trading sul sito della borsa si trova a New York.

Nuovi strumenti a favore della privacy

Nel frattempo, i progressi nella Privacy crittografica stanno arrivando rapidamente e in modo denso, con gli sviluppatori di blockchain che stanno facendo passi da gigante con strumenti come le zero-knowledge proof. Le criptovalute come Zcash, Monero e DASH godono tutte di queste qualità.

E all'interno di Bitcoin CORE, si sta lavorando per renderlo NEAR impossibile tracciare le transazioni — un obiettivo fondamentale, non perché i criminali possano sfruttare le criptovalute, ma perché le aziende che potrebbero voler utilizzare queste tecnologie T rivelino segreti aziendali ai loro concorrenti.

Soluzioni "Layer 2" come laRete Lightning, che consentono alle transazioni di avvenire "off-chain", miglioreranno anche la Privacy degli utenti Criptovaluta . Nel frattempo, soluzioni correlate come contratti di registro discreti, che sostanzialmente estrapolano informazioni dagli oracoli dalle informazioni sulle parti contraenti per cui lavorano, creeranno contratti intelligenti estremamente privati ​​e potrebbero incoraggiare la creazione di "dark pool" Cripto le cui transazioni sono invisibili.

E naturalmente, c'è una grande spinta verso gli exchange decentralizzati. Gli avvocati sottolineano spesso che questi modelli sono ancora vulnerabili alla supervisione normativa, poiché gli sviluppatori del software possono essere ritenuti responsabili. Ma una volta che potenti sistemi di price Da scoprire , meccanismi di atomic swap e modelli di custodia sicura sono costruiti in modo che acquirenti e venditori possano trovarsi senza intermediari, cosa impedisce a un nuovo "Satoshi Nakamoto" di lasciare in eredità anonimamente un tale sistema al mondo ed evitare le grinfie della legge?

La legge è la legge, però

Tuttavia, è ingenuo suggerire che il governo T abbia armi potenti. Se le attività che si svolgono su questi sistemi sono considerate illegali, allora i partecipanti devono impegnarsi in esse sapendo perfettamente che stanno infrangendo la legge. E se vengono colti in flagrante, la prigione è sempre una possibilità. Questa minaccia può essere una forza forte e moderatrice sul comportamento.

I poteri dello Stato sono di vasta portata. Con la minaccia implicita di carcere o multe, può costringere le aziende a spendere molto in spese legali e costi di conformità senza nemmeno intraprendere alcuna azione. Voorhees ha detto a CoinDesk che ShapeShift ha speso "oltre un milione di dollari di spese legali su questo argomento" prima di prendere la decisione di cambiare Politiche.

Quindi, in realtà, T sappiamo chi sarà il vincitore finale in questa lotta tra criptovalute e regolatori.

Ma forse questo tira e FORTH può avere un esito positivo se innesca un dialogo sul modo migliore per consentire l'innovazione e sul grado di tutela Privacy . Come ho sostenuto altrove, la Privacy dovrebbe essere considerata un elemento chiave di un sistema di scambio efficace, senza il quale il denaro non può più essere fungibile.

Ecco perché è incoraggiante vedere i decisori Politiche di diverse giurisdizioni cercare di dare più margine di manovra agli innovatori in questo settore.

Venerdì, il REP Tom Emmer dell'Illinois, nuovo co-presidente del Congressional Blockchain Caucus, ha annunciato che avrebbe presentato tre nuove proposte di leggefornendo protezioni di safe harbor con modelli normativi leggeri per le startup blockchain. E stiamo assistendogiurisdizioni come Singaporeavviare un dialogo globale costruttivo su come incoraggiare l'innovazione in settori quali i token di utilità senza che gli sviluppatori cadano nelle mani delle leggi sui titoli.

Tali framework possono dare una sferzata di vita a coloro che costruiscono un sistema di scambio di valore più libero e senza attriti. Potrebbero persino offrire opportunità per ShapeShift, il cui nuovo modello di account include alcune interessanti opportunità nell'appartenenza tokenizzata, che potrebbe facilitare esperimenti di scambio disintermediato e decentralizzato, anche all'interno dei confini di un regime KYC.

Quindi, prenditi un po' di popcorn. Questa sarà una ONE lunga.

Boxeimmagine tramite Shutterstock.