Bitcoin può essere distrutto? 7 (improbabili) percorsi verso l'irrilevanza

Sebastien Meunier è un consulente di servizi finanziari con 15 anni di esperienza nell'innovazione aziendale. È relatore di fintech ed è un veterano mentore di startup.

Prima di addentrarci nelle speculazioni, iniziamo con i fatti: il Bitcoin è stato dichiarato morto più di200 volte.

Nonostante il fatto che la prima Criptovaluta al mondo abbia operato con un uptime NEAR-100 percento (per quasi 10 anni), è ancora di moda prevederne la fine. Anche persone apparentemente intelligenti sono note per propagare qualcosa che chiamerò "sindrome da squilibrio Bitcoin ". KEEP a prevedere la fine di bitcoin anche se ogni giorno si dimostrano in errore.

Ma se assumiamo che questi individui possiedano un certo livello di intelligenza, l'unica spiegazione per le previsioni fallite eargomenti emotiviè che non si prendono mai il tempo di studiare e capire come funziona il sistema.

In questo modo vorrei contribuire elencando tutti i possibili modi in cui il Bitcoin potrebbe essere distrutto.

Tecnicamente parlando, Bitcoin sopravviverà finché una manciata di computer eseguirà il software Bitcoin su una rete. Solo ONE scenario estremo porterebbe all'annientamento. È probabile che sarà ancora la Criptovaluta principale negli anni a venire, a meno che la comunità non si autodistrugga per avidità o negligenza.

Scenario 1:Armageddon

Probabilità (prossimi 5 anni):Vicino allo zero

Impatto:Morte improvvisa

Se tutte le fonti di elettricità, internet e comunicazioni dati venissero chiuse in tutto il pianeta, i nodi Bitcoin non sarebbero in grado di contattarsi tra loro. Il sistema sarebbe inutile.

Un'interruzione temporanea di Internet a livello mondiale creerebbe sicuramente confusione nella comunità Bitcoin , ma è importante notare che il sistema (in teoria) ripartirebbe semplicemente dalla catena più lunga.

Anche se i fan più accaniti o i musei continueranno a utilizzare il suo software per sempre, tecnicamente il Bitcoin non si estinguerà mai.

Scenario 2:Bug critico

Probabilità (prossimi 5 anni):Basso

Impatto potenziale:Irrilevanza improvvisa

In questo scenario, un aggiornamento Bitcoin potrebbe contenere un bug simile a quello del famigerato progetto DAO (costruito sulla blockchain Ethereum ), ONE mette a rischio l'integrità del sistema.

Anche se la comunità accettasse (cosa che non è garantita) di correggere il codice, installare la nuova versione e riavviare il sistema, ciò porterebbe sicuramente a un crollo del prezzo e a un fork.

La comunità Bitcoin è consapevole del rischio: ogni modifica al codice viene sottoposta a revisione paritaria e testata, in conformità alle linee guida per i contributi. Detto questo, solo la NASA è in grado di produrre codice software con zero difetti.

Scenario 3:Biforcato all'irrilevanza

Probabilità (prossimi 5 anni):Basso

Impatto potenziale:Irrilevanza lenta

Il Bitcoin può essere biforcato più volte se la comunità non è d'accordo sul percorso da seguire, per motivi tecnici (o "perché denaro").

La scissione Bitcoin Cash , avvenuta la scorsa estate, non è stata così dannosa per Bitcoin perché ha visto i nodi e la potenza di hash della rete declinare. Teoricamente, potrebbero verificarsi diverse scissioni in cui questa rete sarebbe ulteriormente frammentata e la sua potenza ridotta.

Se ciò dovesse accadere, credo che il Bitcoin perderebbe il suo predominio, sprofondando lentamente nell'irrilevanza. Di nuovo, è nell'interesse della comunità non permettere che ciò accada.

Scenario 4:Repressione congiunta del governo

Probabilità (prossimi 5 anni):Medio-basso

Impatto potenziale:Irrilevanza improvvisa

I governi non possono distruggere il Bitcoin da soli a causa della sua natura decentralizzata. Tuttavia, possono controllarne e limitarne l'uso nella loro giurisdizione.

Ad esempio, possono far chiudere i conti bancari delle aziende Cripto e possono proibire la creazione di qualsiasi attività correlata. Se solo una manciata di paesi vietasse le criptovalute, l'impatto sarebbe limitato perché le aziende si sposterebbero semplicemente in giurisdizioni più amichevoli.

Questo è esattamente ciò che è successo dopo che la Cina ha vietato i suoi exchange nazionali di order-book l'anno scorso. E mentre la probabilità che ONE o più governi si scaglino contro Bitcoin allo stesso modo è quasi certa, penso che un divieto globale sia quasi impossibile (immagina le Nazioni Unite che raggiungono un tale consenso).

Inoltre, il Bitcoin è già legale in Giappone. Se USA, UE, UK e Cina mettessero al bando le criptovalute insieme, ciò sarebbe molto dannoso.

Tuttavia, è più probabile che regoleranno il mercato Criptovaluta per raccogliere entrate fiscali, proteggendo al contempo i singoli investitori.

Scenario 5:Hack importante

Probabilità (prossimi 5 anni):Medio-alto

Impatto potenziale:Incidente temporaneo

Questo scenario potrebbe verificarsi in diversi modi.

Nel primo, chiamato attacco del 51 percento, un attore di rete malintenzionato potrebbe tentare di hackerare il protocollo stesso. Ciò è teoricamente possibile, ma la sua probabilità è molto bassa.

Dall'interno, gli aggressori del 51 percento distruggerebbero la propria fonte di profitto. Dall'esterno, richiederebbero enormi investimenti in attrezzature ed energia per l'estrazione mineraria e, di nuovo, la fonte di profitto dell'aggressore crollerebbe.

È più probabile che si tratti di un hack piuttosto che di un'applicazione sviluppata sul protocollo.

Quando Mt. Gox fu hackerato nel 2014 (un esempio di questo attacco), gestiva il 70 percento di tutte le transazioni Bitcoin . Oggi, ci sono molti più exchange in tutto il mondo. Se ONE di loro venisse hackerato e una grande quantità di Bitcoin venisse rubata, il prezzo probabilmente crollerebbe, ma il Bitcoin probabilmente si riprenderebbe.

Di recente, ad esempio, sono stati rubati 400 milioni di dollari in NEM dall'exchange Coincheck: il prezzo di NEM è sceso solo del 15-20 percento, per poi risalire in ONE giorno.

Scenario 6: Criptovaluta "migliore"

Probabilità (prossimi 5 anni):Medio-basso

Impatto potenziale:Irrilevanza lenta

È possibile che una valuta "migliore" sostituisca il Bitcoin? (Con "migliore" intendo più redditizia da estrarre e con costi di transazione più bassi per gli utenti, a parità di altre condizioni.)

Diciamolo chiaramente: si tratta più di economia che di convenienza. Quella Criptovaluta dovrebbe essere molto "migliore" per superare l'effetto rete e il capitale di marca da cui trae vantaggio Bitcoin oggi.

Il fatto che non sia ancora successo è indicativo. Inoltre, per ragioni di governance ed economiche (non un problema tecnico), è T che una Criptovaluta "universale" sostenuta dall'ONU si realizzi entro cinque anni.

C'è un altro modo in cui l'economia potrebbe funzionare: se il prezzo dell'elettricità aumentasse in modo molto significativo, l'attività mineraria potrebbe diventare non redditizia. Rimarrebbero solo grandi bacini in cui l'elettricità è relativamente più economica.

Questo è un duro compromesso tra costi e sicurezza. Bitcoin dovrebbe trovare un modo per abbassare il costo della sicurezza mantenendo l'integrità del registro.

Scenario 7:Stanchezza del mercato

Probabilità (prossimi 5 anni): Basso

Impatto potenziale:Irrilevanza lenta

Se le startup Cripto non riuscissero a generare alcun valore tangibile nel mondo reale, le persone potrebbero lentamente iniziare a perdere fiducia nelle criptovalute e nei token. (Qualcosa che presumibilmente è accaduto durante il mercato ribassista del 2015 e del 2016).

In questo caso, la crescita del mercato potrebbe rallentare e il suo valore alla fine stabilizzarsi. Il mercato Cripto perderebbe la sua attrattiva dal punto di vista degli investimenti, portando a un ulteriore declino e così FORTH...

Personalmente, credo che alcune startup Cripto alla fine creeranno valore nel mondo reale. In ogni caso, il mercato Cripto è ancora agli inizi e abbiamo ancora tempo prima che diventi noioso. Come ha dimostrato anche la storia, il mercato è sempre in grado di riprendersi.

Pioggia di meteoretramite Shutterstock