- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
La morte dell'ICO (e altre 4 previsioni per il 2018)
L'anno dell'interoperabilità? O dell'adozione di asset digitali aziendali? Entrambi i futuri potrebbero essere sul tavolo per il 2018, secondo il CTO di Ripple.
Stefan Thomas è direttore tecnico di Ripple e co-creatore del protocollo di pagamento Interledger.
Il seguente articolo è un contributo esclusivo alla rassegna 2017 di CoinDesk.

Se il 2017 è stato l'anno dell'ICO, il 2018 sarà l'anno della grande sbornia dell'ICO.
Sarà anche l'anno in cui i principali istituti finanziari adotteranno le risorse digitali e segnerà la nascita delle blockchain ibride.
1. La morte del token ICO
"Criptovaluta" è diventata una parola d'ordine importante nel 2017. Improvvisamente, tutti gli occhi erano puntati su questi nuovi asset con gli speculatori che si sono lanciati sul mercato in massa e gli enti regolatori che li hanno esaminati attentamente.
Infatti, all'inizio di dicembre, la capitalizzazione di mercato combinata di tutte le valute digitali ha superato quella di JPMorgan, la più grande banca statunitense. Le offerte iniziali di monete (ICO) sono esplose in modo simile, raccogliendo centinaia di milioni di dollari in tutto il mondo nel giro di pochi mesi.
Nonostante abbiano fatto notizia, mi aspetto che l'entusiasmo attorno alle ICO si esaurisca nel 2018.
Inoltre, mi aspetto che i regolatori e le autorità di tutto il mondo si scaglino duramente contro le ICO fraudolente nel nuovo anno. Questo perché molte ICO hanno aggirato la regolamentazione esistente per raccogliere capitale, senza un solido business a supporto dell'offerta. I fondi raccolti da alcune di queste iniziative hanno già iniziato a scomparire e i regolatori, come la SEC, hanno recentemente annunciato che si stanno preparando a reprimerle.
T mi sorprenderebbe vedere multe salate, cause legali e persino il carcere per coloro che si schierano dalla parte sbagliata nella questione ICO.
Oltre alla repressione normativa, sorgeranno domande sull'utilità dei token per scopi speciali. Perché una società di file hosting accetterebbe pagamenti inFilecoin, quando un asset digitale di uso generale è molto più liquido e quindi più facile da trasformare in valuta fiat?
Nel mondo reale T utilizziamo valute diverse per acquistare vestiti o pagare il mutuo e i detentori di token ICO si renderanno conto che l'economia non è diversa online.
2. Gli istituti finanziari adotteranno le attività digitali
Se lo scorso anno gli speculatori sono entrati in massa nel mercato delle attività digitali, il 2018 sarà l'anno in cui entreranno in gioco importanti attori istituzionali come gestori patrimoniali, fondi pensione e altri istituti finanziari, come i fornitori di servizi di pagamento.
Stiamo già assistendo a un aumento delle negoziazioni over-the-counter (OTC) di asset digitali, come Bitcoin sul Chicago Board Options Exchange (CBOE), causando un approfondimento della liquidità nel mercato. È davvero una questione di quando, non se, avverranno le quotazioni di futures Criptovaluta aggiuntive sugli exchange OTC. La mia scommessa? Vedremo le quotazioni entro la prossima estate.
Tra questo e i nuovi attori istituzionali che entrano nel mercato, penso che le risorse digitali abbiano molto spazio per crescere. Tuttavia, lo spazio Cripto T sarà privo di sfide. Forking, regolamentazione e banking: oh mio Dio!
I problemi di governance continueranno a tormentare alcune attività digitali, causando fork come ONE con Bitcoin e Bitcoin CashQuesta instabilità sarà problematica per alcuni che vogliono entrare nel mercato poiché solleva interrogativi sull'offerta e sul livello di rischio coinvolto.
L'incerto ambiente normativo negli Stati Uniti, in Cina e altrove potrebbe anche soffocare l'ulteriore sviluppo del mercato delle risorse digitali. Mentre i paesicome il Giappone E le Filippinehanno accolto le risorse digitali nelle loro economie e nei loro quadri normativi, ce ne sono molte altre in tutto il mondo che non dispongono di leggi e politiche chiare per queste risorse.
Dovrebbero prendere spunto da Giappone e Filippine per abilitare nuovi servizi, aumentare l'inclusione finanziaria e ridurre gli ostacoli alla crescita economica.
Ad esempio, negli Stati Uniti ci sono solo una manciata di istituti finanziari che offrono servizi bancari alle aziende nel settore Criptovaluta . Se dovessero uscire, o se venissero emanate normative che proibiscono l'esposizione al mercato delle risorse digitali, ciò potrebbe avere conseguenze molto gravi e negative sui servizi migliorati in fase di sviluppo. Le banche hanno bisogno di linee guida chiare da parte degli enti regolatori su come possono legalmente offrire servizi bancari a coloro che sono associati alle criptovalute.
3. Le blockchain inizieranno a interoperare
Nel 2017, abbiamo visto la quota di bitcoin nel mercato Criptovaluta scendere dall'87 percento a meno del 50 percento. Centinaia di nuove monete e token sono stati lanciati e ora vengono scambiati.
Per rendere l'uso diffuso di asset digitali davvero mainstream, tuttavia, penso che avremo bisogno delle numerose reti blockchain attualmente esistenti per interagire. La verità è che non ci sarà ONE singola rete blockchain dominante in futuro, proprio come T c'è nessun provider di Internet o di posta elettronica dominante a livello globale oggi.
Attualmente, possiamo tutti inviare email a familiari, amici e colleghi da Gmail a Yahoo a Outlook senza problemi e all'istante. Il valore dovrebbe muoversi in tutti i registri esattamente nello stesso modo, indipendentemente dalla rete blockchain, dal portafoglio PayPal o dal conto bancario tradizionale coinvolti.
In effetti, nel 2017 abbiamo già assistito a tentativi di migliorare l'interoperabilità della blockchain.
Raiden, la soluzione di interoperabilità Ethereum per i token ERC-20, ha lanciato il suo TOKEn a settembre, mentre il protocollo Interledger (ILP) è stato utilizzato percollegare sette registri tra cui Bitcoin, Ethereum e XRP a giugno. I miei soldi sono (non sorprendentemente) su Interledger.
Se tutte le reti diventassero abilitate per ILP, in definitiva T importerebbe se si possiedono Bitcoin, ether, Litecoin o XRP. ILP consentirebbe di effettuare pagamenti a un commerciante che accetta solo Bitcoin, ad esempio, utilizzando XRP , il tutto in pochi secondi.
4. La nascita delle blockchain ibride
Finora abbiamo assistito alla proliferazione di blockchain pubbliche come Bitcoin e private come Hyperledger Fabric. Andando avanti, penso che inizieremo a vedere l'ascesa di blockchain ibride, che combinano il meglio di entrambi i mondi.
Una blockchain ibrida funziona su una rete Internet aperta ed è accessibile a chiunque, come una blockchain pubblica, ma utilizza un set più piccolo di validatori ed è più mirata a un caso d'uso specifico, come una blockchain privata.
L'implementazione di un contratto Ethereum o la creazione di un token ERC-20 saranno sostituiti dal lancio di una propria mini-blockchain, che potrà essere adattata alle specifiche esigenze di un determinato progetto.
Serve più decentralizzazione? Meno? Funzionalità più potenti? Dovrebbe essere aggiornato frequentemente o rimanere molto stabile? ONE taglia unica T va bene per tutti, ma l'anno prossimo finalmente potrai scegliere.
Ciò sarà parte di una tendenza più ampia per le reti blockchain a specializzarsi. I sistemi attuali cercano di essere tutto per tutti. In futuro, vedremo implementazioni più mirate progettate per un caso d'uso chiaro. Il modo migliore per spiegare perché ciò sia necessario è indicare l'esempio di Yahoo, un gigante della tecnologia che si è disperso in troppi prodotti e servizi e T è riuscito ad avere veramente successo in nessuno di essi.
Allo stesso modo in cui Google si è concentrata sui dati o Apple sul design, penso che le blockchain che si concentrano su ONE CORE (ad esempio un database puro come BigchainDB) sopravviveranno e prospereranno.
5. Specializzazione o generalizzazione: una contraddizione?
Nel corso di questo articolo ho sostenuto che i token generici sostituiranno i token speciali e ho anche affermato che le blockchain speciali sostituiranno le blockchain generiche.
Potrebbe sembrare una contraddizione a prima vista, ma man mano che le blockchain diventano più interoperabili, blockchain e token saranno semplicemente meno accoppiati tra loro. Questa transizione comporterà più dolori di crescita, quindi sarà sicuramente un anno interessante.
Non vedo l'ora di vedere come andrà a finire.
Pensi di avere un'idea migliore?CoinDesk è alla ricerca di contributi per la sua serie 2017 in Review. Invia un'e-mail a news@ CoinDesk.com per proporre la tua idea e far sentire la tua opinione.
Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Ripple.
Candele della chiesatramite Shutterstock
Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.