La mort de l'ICO (et 4 autres prédictions pour 2018)

Stefan Thomas est directeur technique chez Ripple et co-créateur du protocole de paiement Interledger.

L'article suivant est une contribution exclusive à la revue 2017 de CoinDesk.

Si 2017 a été l’année de l’ICO, 2018 sera l’année de la grande gueule de bois de l’ICO.

Ce sera également l’année où les grandes institutions financières adopteront les actifs numériques et marqueront la naissance des blockchains hybrides.

1. La mort du jeton ICO

«Cryptomonnaie» est devenu un mot à la mode en 2017. Soudain, tous les regards se sont tournés vers ces nouveaux actifs, les spéculateurs se précipitant sur le marché en masse et les régulateurs les scrutant de près.

Début décembre, la capitalisation boursière combinée de toutes les monnaies numériques a même dépassé celle de JPMorgan, la plus grande banque américaine. Les ICO (Initial Coin Offerings) ont également explosé, levant des centaines de millions de dollars dans le monde entier en quelques mois.

Même si ces ICO ont fait l’objet de gros titres passionnants, je m’attends à ce que l’exubérance autour des ICO s’essouffle en 2018.

De plus, je m'attends à ce que les régulateurs et les autorités du monde entier s'attaquent sévèrement aux ICO frauduleuses au cours de la nouvelle année. En effet, de nombreuses ICO ont contourné la réglementation existante pour lever des fonds, sans aucun fonds solide pour soutenir leur offre. Les fonds levés auprès de certaines de ces entreprises ont déjà commencé à disparaître, et les régulateurs, comme la SEC, ont récemment annoncé qu'ils se préparaient à les réprimer.

Je ne serais T surpris de voir de lourdes amendes, des litiges et même des peines de prison pour ceux qui se trouvent du mauvais côté de la question de l'ICO.

Au-delà de la répression réglementaire, des questions se poseront quant à l'utilité des jetons à usage spécifique. Pourquoi une société d'hébergement de fichiers accepterait-elle un paiement enFilecoin, quand un actif numérique à usage général est beaucoup plus liquide et donc plus facile à transformer en monnaie fiduciaire ?

Nous T de devises différentes pour acheter des vêtements ou payer notre prêt immobilier dans le monde physique et les détenteurs de jetons ICO se rendront compte que l'économie n'est pas différente en ligne.

2. Les institutions financières adopteront les actifs numériques

Si les spéculateurs ont investi massivement le marché des actifs numériques l’année dernière, 2018 sera l’année où les principaux acteurs institutionnels comme les gestionnaires d’actifs, les fonds de pension et d’autres institutions financières, comme les fournisseurs de paiement, entreront dans l’espace.

Nous constatons déjà une augmentation des échanges de gré à gré (OTC) d'actifs numériques, tels que le Bitcoin sur le Chicago Board Options Exchange (CBOE), ce qui entraînera une augmentation de la liquidité sur le marché. La question est de savoir quand, et non si, les cotations de contrats à terme sur Cryptomonnaie supplémentaires sur les marchés de gré à gré auront lieu. Mon pari ? Nous les verrons d'ici l'été prochain.

Entre cela et l'arrivée de nouveaux acteurs institutionnels sur le marché, je pense que les actifs numériques ont un fort potentiel de croissance. Cependant, l'univers des Crypto ne sera T exempt de défis. Forking, réglementation et secteur bancaire… oh là là !

Les problèmes de gouvernance continueront de peser sur certains actifs numériques, provoquant des forks tels que ONE avec Bitcoin et Bitcoin CashCette instabilité sera problématique pour certains qui souhaitent entrer sur le marché car elle soulève des questions sur l’offre ainsi que sur le niveau de risque impliqué.

L'environnement réglementaire incertain aux États-Unis, en Chine et ailleurs pourrait également freiner le développement du marché des actifs numériques.comme le Japon et les PhilippinesBien que les pays aient adopté les actifs numériques dans leurs économies et leurs cadres réglementaires, il en existe beaucoup d’autres dans le monde qui ne disposent pas de politiques et de lois claires pour ces actifs.

Ils devraient s’inspirer des exemples du Japon et des Philippines afin de permettre de nouveaux services, d’accroître l’inclusion financière et de réduire les obstacles à la croissance économique.

Par exemple, aux États-Unis, seule une poignée d'institutions financières acceptent de proposer des services bancaires aux entreprises du secteur des Cryptomonnaie . Leur retrait, ou l'adoption d'une réglementation interdisant l'exposition au marché des actifs numériques, pourrait avoir des conséquences très graves et néfastes sur les services améliorés en cours de développement. Les banques ont besoin de directives claires de la part des régulateurs sur la manière dont elles peuvent légalement proposer des services bancaires aux personnes liées aux cryptomonnaies.

3. Les blockchains commenceront à interagir

En 2017, la part du Bitcoin sur le marché des Cryptomonnaie est passée de 87 % à moins de 50 %. Des centaines de nouvelles cryptomonnaies et de nouveaux jetons ont été lancés et sont désormais négociés.

Cependant, pour que l'utilisation généralisée des actifs numériques soit véritablement généralisée, je pense que nous aurons besoin de l'interopérabilité des nombreux réseaux blockchain existants. En réalité, il n'y aura pas de réseau blockchain dominant à l'avenir, tout comme il n'existe T aujourd'hui de fournisseur d'accès Internet ou de messagerie électronique dominant à l'échelle mondiale.

Aujourd'hui, nous pouvons tous envoyer des e-mails à notre famille, nos amis et nos collègues de Gmail à Yahoo et Outlook, de manière fluide et instantanée. La valeur devrait circuler entre tous les registres de la même manière, quel que soit le réseau blockchain, le portefeuille PayPal ou le compte bancaire traditionnel utilisé.

En effet, nous avons déjà vu des efforts en 2017 pour aborder l’interopérabilité de la blockchain.

Raiden, la solution d'interopérabilité Ethereum pour les jetons ERC-20, a lancé son TOKEn en septembre, alors que le protocole Interledger (ILP) était utilisé pourconnecter sept grands livres y compris Bitcoin, Ethereum et XRP en juin. Mon argent est (sans surprise) sur Interledger.

Si tous les réseaux étaient compatibles avec l'ILP, T importe que vous déteniez des Bitcoin, des ethers, des Litecoin ou des XRP. L'ILP vous permettrait d'effectuer des paiements à un commerçant acceptant uniquement les Bitcoin, par exemple, en utilisant des XRP , le tout en quelques secondes seulement.

4. La naissance des blockchains hybrides

Jusqu'à présent, nous avons assisté à une prolifération de blockchains publiques comme Bitcoin et de blockchains privées comme Hyperledger Fabric. À l'avenir, je pense que nous assisterons à l'essor de blockchains hybrides, combinant le meilleur des deux mondes.

Une blockchain hybride fonctionne sur Internet ouvert et est accessible à tous comme une blockchain publique, mais elle utilise un ensemble plus restreint de validateurs et est davantage ciblée vers un cas d'utilisation spécifique comme une blockchain privée.

Le déploiement d'un contrat Ethereum ou la création d'un jeton ERC-20 sera remplacé par le lancement de votre propre mini-blockchain, qui peut être adaptée aux besoins exacts d'un projet donné.

Besoin de plus de décentralisation ? De moins ? De fonctionnalités plus puissantes ? Faut-il des mises à jour fréquentes ou une grande stabilité ? Il n'existe T de solution universelle, mais l'année prochaine, vous pourrez enfin choisir.

Cela s'inscrit dans une tendance plus large de spécialisation des réseaux blockchain. Les systèmes actuels cherchent à tout faire pour tous. À l'avenir, nous verrons des implémentations plus ciblées, conçues pour un cas d'usage précis. La meilleure façon d'expliquer la nécessité de cette approche est de citer l'exemple de Yahoo : un géant technologique qui s'est dispersé sur une multitude de produits et services, et T pu véritablement réussir dans aucun d'entre eux.

De la même manière que Google s'est concentré sur les données ou Apple sur le design, je pense que les blockchains qui se concentrent sur une offre CORE (par exemple une base de données pure comme BigchainDB) survivront et prospéreront.

5. Spécialisation ou généralisation : une contradiction ?

Au cours de cet article, j'ai soutenu que les jetons à usage général remplaceraient les jetons à usage spécial et j'ai également dit que les blockchains à usage spécial remplaceraient les blockchains à usage général.

Cela peut paraître contradictoire à première vue, mais à mesure que les blockchains gagneront en interopérabilité, les blockchains et les jetons seront tout simplement moins interconnectés. Cette transition impliquera davantage de difficultés de croissance, ce qui promet d'être une année passionnante.

J’ai hâte de voir comment tout cela va se dérouler.

Pensez-vous avoir une meilleure idée ?CoinDesk recherche des contributions pour sa série « Revue 2017 ». Envoyez un e-mail à CoinDesk pour présenter votre idée et faire entendre votre point de vue.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Ripple.

Bougies d'églisevia Shutterstock