Domare le balene? Lo sviluppatore Nick Johnson pensa di poter sistemare le ICO

Ora cheofferte iniziali di monete (ICO) vengono lanciate quasi ogni giorno sulla blockchain Ethereum , le "balene" stanno diventando un argomento particolarmente spinoso.

Acquistando grandi quantità di token, questi grandi trader stanno di fatto spingendo fuori dal gioco gli investitori più piccoli, e T solo con il loro potere d'acquisto. In alcuni casi, le balene si spingono fino a giocare con il sistema, sfruttando le dinamiche di mercato e pagando commissioni di transazione superiori alla media sugli acquisti. (ONE partecipante a un'ICO di maggio ha persinopagato $ 6.000per saltare la fila prima degli altri acquirenti.)

In entrambi i casi, le balene SPELL grossi guai per i progetti. Perché quando ONE o due entità detengono la stragrande maggioranza di una fornitura di token, hanno tutto il potere di una banca centrale per controllare il mercato.

Ma lo sviluppatore Nick Johnson pensa di aver trovato un modo per distribuire i token in modo più uniforme e ridurrecongestione sulla rete Ethereum allo stesso tempo. Non essendo un programmatore alle prime armi, Johnson è impiegato presso la Ethereum Foundation, l'organizzazione no-profit svizzera che gestisce il progetto stesso.

La sua idea? Trattare le ICO più come aste e distribuire la vendita nell'arco di giorni, anziché di ore.

"Secondo me, il modo più sensato di fare le cose è utilizzare un qualche tipo di sistema che stabilisca un prezzo di equilibrio di mercato e che non dipenda troppo dal momento in cui si partecipa", ha detto a CoinDesk in un'intervista.

Sulla base di ciò, Johnson ha messo insiemeuna proposta per un nuovo contratto intelligente per la vendita di token, ONE secondo lui potrebbe avere un impatto significativo sul mercato se implementato su larga scala.

Raggiungere un equilibrio

Se il nome di Johnson ti suona familiare, è perché è il co-creatore delEthereum Name Service (ENS), un registro delle aste per i nomi di Ethereum .

E come l' ENS, la vendita di token di Johnson si basa su un'asta Vickrey, in cui le offerte sono sigillate. L'idea è che le persone sono più propense a fare offerte sul valore reale di un articolo quando non sono influenzate da ciò che gli altri stanno offrendo.

La vendita di token di Johnson funziona più o meno così: prima, il venditore (o il proprietario del progetto) stabilisce un numero massimo di token da vendere o una quantità massima di ether da raccogliere. Entrambi possono essere un fattore limitante, ma Johnson sospetta che nella maggior parte dei casi la fornitura di token rimarrà variabile, mentre la quantità di ether raccolta sarà fissa.

Successivamente, il venditore annuncia un periodo di tempo entro il quale i potenziali acquirenti di token possono fare le loro offerte. Gli offerenti inviano quindi il prezzo massimo che sono disposti a pagare per un token e la quantità di token che desiderano acquistare.

Quando il periodo di offerta termina, il venditore calcola un prezzo di esercizio, ovvero il prezzo ottimale per un token in base alle offerte raccolte. (In questa fase, le offerte possono anche essere rivelate, così tutti possono vedere quali indirizzi Ethereum hanno offerto quanto per quanti token.)

Una volta stabilito il prezzo di esercizio, coloro che hanno fatto un'offerta a quel prezzo o a un prezzo superiore possono riscattare i propri token a quel prezzo; coloro che hanno fatto un'offerta al di sotto del prezzo di esercizio, vedranno restituiti i propri ether.

Vale la pena menzionare che il calcolo del prezzo di esercizio è l'unica parte della vendita di token di Johnson che viene gestita al di fuori della blockchain Ethereum . Anche così, i venditori hanno ogni incentivo a calcolare correttamente quel prezzo.

Se, ad esempio, impostano un prezzo troppo alto, perderanno venditori nella fascia bassa. Al contrario, se impostano un prezzo troppo basso, entrerà in gioco la limitazione incorporata sulla quantità di ether che vogliono raccogliere. Il prezzo di esercizio è il punto in cui raccolgono più soldi, pur dovendo vendere meno token.

Johnson raccomanda inoltre ai venditori di pubblicare il prezzo di esercizio e di rivelare contemporaneamente le offerte, in modo che gli offerenti possano verificare che il prezzo di esercizio sia stato calcolato correttamente.

Finora, Johnson ha messo il codice Solidity per la prova di concettosu Github. Ma, avverte, il codice non è stato testato e non dovrebbe essere utilizzato in produzione. Inoltre, ha detto che, sebbene non abbia tempo per finire il progetto, sarebbe disponibile a controllare il codice se qualcun altro volesse intervenire.

Impostazione dei limiti

Ma al momento la proposta di Johnson è ancora concettuale. Ciò lascia molti progetti ICO là fuori alle prese con modi innovativi, ma non sempre di successo, per ampliare la distribuzione dei token.

ONE soluzione ovvia è quella di limitare le vendite individuali. Ma chi c'è da limitare? Tutti sulla blockchain sono pseudonimi. Su Ethereum, ad esempio, un utente è rappresentato da un indirizzo Ethereum esadecimale. Ciò rende facile per una singola entità creare più account "Sybil".

Due progetti recenti sottolineano le sfide che ciò comporta.

L'app di messaggistica Ethereum Status, che ha recentemente raccolto 100 milioni di dollari, ha tentato di utilizzare un "soffitto dinamico"per limitare le vendite individuali. Quando qualcuno provava a inviare una quantità di ether troppo grande per acquistare token, solo una parte dell'offerta veniva accettata e il resto veniva restituito.

L'idea si è ritorta contro, tuttavia, quando diversi acquirenti hanno scritto degli script che consentivano loro di inviare transazioni da più indirizzi Ethereum . Di conseguenza, il contratto ICO è stato spammato con gli attacchi Sybil, e molte transazioni sono rimaste "in sospeso" per giorni dopo la conclusione della vendita, causando un rallentamento generale della rete Ethereum .

Sulla scia della Status ICO, l'exchange decentralizzato basato su Ethereum OmiseGo ha deciso di adottare un approccio completamente diverso.

Il progetto ha finito per consegnare NEAR interamente la sua vendita di token con tetto massimo di 25 milioni di $ alla società di brokeraggio Bitcoin Suisse. Per acquistare token OMG , gli acquirenti dovevano prima registrarsi per un account e far verificare le loro identità reali.

Sebbene l'utilizzo di un intermediario vada contro l'etica di una blockchain (dove l'obiettivo principale è KEEP le cose decentralizzate e le identità degli utenti nascoste), il progetto non ha visto alternative <a href="https://www.omise.co/omisego-crowdfunding-structure-update">https://www.omise.co/omisego-crowdfunding-structure-update</a> , secondo il consulente speciale di OmiseGo, Thomas Greco.

"È stato deludente per noi effettuare ricerche e renderci conto che al momento non esiste un modo chiaramente sicuro per farlo on-chain", ha affermato.

Ma se il concetto di vendita di token di Johnson verrà implementato presto, la speranza è che le future ICO T avranno bisogno di una terza parte per fare tutto ciò.

Johnson ha riassunto i vantaggi del suo schema dicendo:

"Se costruisci un sistema in cui puoi stabilire un prezzo di mercato e tutti possono partecipare al mercato a quel prezzo, non c'è alcun vantaggio indebito per le balene. E quindi diventa irrilevante se sei una persona reale, o no."

Balena giocattoloimmagine tramite Shutterstock