Grafici: determinazione della dimensione ideale del blocco per Bitcoin

Willy WOO è un imprenditore, investitore, trader e appassionato Criptovaluta .

In questo articolo ospite, WOO interviene sulla dimensione del blocco, analizzando i grafici per offrire una nuova interpretazione del grande dibattito su Bitcoin. In definitiva, scopre che ci sono poche prove che suggeriscano che l'attuale congestione della rete sia un difetto fatale.

Bitcoin è operativo da otto anni, dai primi giorni in cui si verificavano solo poche transazioni in ogni blocco, fino a oggi, in cui i blocchi sono ammassati e la congestione è la norma.

ONE vantaggio di vedere la congestione così presto nella vita di bitcoin è che otteniamo un grande set di dati della rete sotto carico. In questo studio, daremo un'occhiata ai dati transazionali di bitcoin per vedere se indicano una dimensione di blocco ideale (se mai esiste una cosa del genere).

Il grafico sopra mostra le transazioni al secondo sulla rete Bitcoin nel tempo.

È un grafico logaritmico che mostra la crescita esponenziale come linee rette, dove le bolle indicano la dimensione del mempool di Bitcoin (consideralo una specie di serbatoio di stoccaggio che conserva temporaneamente le transazioni prima che vengano elaborate).

Nonostante gli utenti si lamentino del fatto che i blocchi sono ormai pieni zeppi e che la rete è sovraccarica, questo grafico racconta una storia sorprendente. Mentre vediamo che nel quarto trimestre del 2016 il mempool si gonfia per assorbire i picchi di carico, la rete recupera nei periodi di bassa stagione.

La rete riesce a soddisfare una domanda esponenziale.

Sì, stiamo assistendo a congestione, ma no, non stiamo ancora rifiutando alcun volume di transazioni significativo a causa di questa congestione. Se fosse vero, lo vedremmo come un arco discendente sul nostro grafico logaritmico anziché sulla nostra linea retta.

Ma questo non significa che T saremo presto molto vicini ai limiti e che la nostra deviazione dalla linea retta avverrà probabilmente nelle prossime settimane e nei prossimi mesi.

Proiezione della domanda

Possiamo utilizzare questo grafico per prevedere la futura domanda transazionale.

Diciamo che, con il prossimo dimezzamento della ricompensa a blocchi nel 2020, possiamo aspettarci circa 20 transazioni al secondo sulla rete. Avendo previsto 20 transazioni al secondo entro il 2020, ora spiegherò perché questo probabilmente T sarà vero.

La rete Bitcoin è utilizzata principalmente come riserva di valore, ma entro il 2020, la volatilità del prezzo del bitcoin dovrebbe essere stabileabbastanza da poter essere usato come valuta. Sospetto che allora assisteremo a un cambiamento di passo verso l'alto, poiché i mercanti inizieranno a usarlo per il commercio generale.

Qualcosa come Lightning Network (che consente transazioni pressoché illimitate al costo di quattro transazioni normali) aprirebbe nuovi casi d'uso per l'IoT, come le microtransazioni.

Le due conclusioni sono che possiamo usare questo grafico per fare delle previsioni, ma saranno valide solo finché il caso d'uso di Bitcoin rimarrà lo stesso.

Per ora è una riserva di valore, in futuro potrebbe espandersi notevolmente.

Una nota a margine sul "caffè"

Gli utenti della rete Bitcoin , e in particolare le aziende, ci dicono che le commissioni sono aumentate al punto che pagare un caffè e altri utilizzi ancora più piccoli (come i pagamenti alle reti pubblicitarie) non sono più praticabili.

La tesi è che il Bitcoin sta perdendo utilità per il commercio in generale e che pertanto la rete Bitcoin rischia di declinare poiché i pagamenti si spostano verso criptovalute alternative più economiche e concorrenti.

Chiaramente, vediamo che la crescita esponenziale delle transazioni al secondo T ha perso un colpo. Questo ci dice che il caso d'uso "pagare il tuo caffè con Bitcoin", sebbene molto discusso, era essenzialmente un aspetto trascurabile delle transazioni di rete.

Altrimenti vedremmo una curva in calo. La rete sta tenendo il passo. Il suo caso d'uso CORE è sempre stato trasmettere e proteggere valori elevati in modo sicuro.

Come accennato in precedenza, questa situazione cambierà non appena la volatilità Bitcoin diventerà sufficientemente stabile da consentirne l'utilizzo come valuta di uso quotidiano.

Al momento siamo nella fase del Bitcoin come riserva di valore. Il Bitcoin utilizzato come valuta è lontano qualche anno, quindi abbiamo tempo per capire come gestire l'aumento di ordini di grandezza che ne deriverebbe.

Ciò non esclude il fatto che le aziende stiano riscontrando difficoltà a causa di commissioni elevate e tempi di conferma lenti, aspetti che approfondiremo.

Entrate dei minatori

Forse un anno fa, tra i minatori si discuteva se i blocchi più grandi o quelli più piccoli avrebbero fruttato loro profitti maggiori.

Alcuni dicevano addirittura che i grandi blocchi avrebbero consentito di effettuare più transazioni e quindi sarebbero state generate più commissioni. Tuttavia, nel quarto trimestre del 2016, abbiamo visto l'impatto della congestione momentanea delle ore di punta colpire la rete.

È apparso chiaro che è emerso un mercato guidato dalla domanda, con conseguenti ricavi molto più elevati.

Ecco un grafico che illustra l'impatto delle tariffe sulla congestione della rete.

Quando la dimensione media del blocco raggiunge il 95% del massimo, il mempool inizia a gonfiarsi, gli utenti iniziano a scavalcarsi a ONE con le loro commissioni per entrare nel blocco successivo senza indugio. Di conseguenza, le commissioni iniziano a fare hockey stick... solo una pura salita verticale delle commissioni.

Se fossi un minatore motivato esclusivamente dal profitto a breve termine, vorresti che la dimensione massima del blocco fosse sufficientemente piccola da KEEP sempre riempito al 95%.

Vorresti limitare l’offerta di spazio per le transazioni, in modo che la concorrenza sulle commissioni diventi agguerrita.La dimensione ottimale del blocco per i minatori è "abbastanza piccola da causare congestione"

Domanda: Quali commissioni avrebbero prodotto i blocchi da 8 MB?





Immaginiamo uno scenario ipotetico... diciamo che Bitcoin XT fosse approvato e oggi abbiamo blocchi da 8 MB, quanto guadagnerebbero i minatori dalle commissioni?



Ovviamente, l'offerta supera la domanda e gli algoritmi delle commissioni dinamiche nei portafogli stabiliranno commissioni più basse in base alle condizioni della rete.



Possiamo usare il nostro grafico per stimare i nuovi guadagni.



Il carico transazionale odierno utilizza in media 0,95 MB di spazio per blocco, puoi leggerlo dalle bolle a destra del grafico (puoi vederlo più chiaramente in Blockchain.info).



Questo sarebbe un tasso di riempimento del 12% con blocchi da 8 MB. Al 12%, The Graph mostra che i minatori guadagnano 0,1 BTC per blocco dalle commissioni. Oggi, i minatori guadagnano 1-2 BTC in commissioni con blocchi da 1 MB, quindi blocchi da 8 MB servirebbero a ridurre questo di un fattore di 10-20x.

La dimensione ideale del blocco per gli utenti

Bene, passiamo a ciò che vogliono gli utenti: tempi di conferma rapidi, tariffe ragionevoli e buona sicurezza.

Abbiamo visto la velocità della rete sfrecciare a passo di lumaca nei momenti di punta. The Graph qui sotto mostra quanto tempo stiamo aspettando una conferma quando i blocchi raggiungono il loro massimo.

Le dimensioni delle bolle che indicano il numero di transazioni nel mempool aumentano vertiginosamente ogni volta che i blocchi vengono riempiti al 95% o più, mentre i tempi di conferma aumentano vertiginosamente.

Anche prima che le cose diventino folli intorno all'80%, i tempi di conferma mediani iniziano a deviare in modo significativo verso l'alto.

È importante notare che più alte sono le commissioni che paghiamo come utenti sul sistema, più sicurezza otteniamo poiché i minatori possono permettersi di competere con una potenza di hash maggiore con maggiori entrate. Ciò diventa super importante a tempo debito, poiché il sussidio di ricompensa del blocco diminuisce con ogni evento di dimezzamento.

Attualmente, le commissioni costituiscono una parte importante dei ricavi dei minatori: commissioni da 1,5 BTC contro 12,5 BTC di sussidio di ricompensa. Al prossimo dimezzamento, quando il sussidio scenderà a 6,25 BTC , la componente delle commissioni diventerà critica per la sicurezza della rete.

Esiste quindi una "zona favorevole" per le tariffe, non troppo economiche per una maggiore sicurezza e nemmeno troppo costose.

La mia conclusione qui è laLa dimensione ideale del blocco per KEEP i tempi di conferma aumentino, mantenendo al contempo commissioni e sicurezza ragionevoli, è di circa l'80% dei blocchi riempiti.

Mettere tutto insieme

Finora abbiamo tre risultati.

• Finora i blocchi da 1 MB hanno tenuto il passo con la domanda di rete, nonostante ritardi indesiderati nei tempi di elaborazione delle transazioni e commissioni elevate nei periodi di congestione.
• La dimensione di blocco più ottimale per massimizzare i ricavi dei miner è qualsiasi dimensione abbastanza piccola da congestionare la rete che è riempita per circa il 95% o più. Ottenere congestione e un inizio di scenario di commissioni "leap frogging" tra gli utenti sarebbe il gioco ottimale per i miner.
• I tempi di conferma delle transazioni iniziano a risentirne quando i blocchi sono riempiti oltre l'80%. A questo livello, le commissioni sono ragionevoli ma non esorbitanti, ma non troppo economiche da avere un impatto sostanziale sul modello di sicurezza di Bitcoin , poiché il sussidio di ricompensa del blocco diminuisce negli anni a venire.

La rete ottimale, basata esclusivamente sulla teoria dei giochi economici, dovrà bilanciare sicurezza e ricavi dei miner, velocità e bassi costi delle transazioni.**

Date queste limitazioni, penso che la dimensione di blocco migliore dovrebbe essere dinamica, adattandosi alla domanda transazionale della rete per KEEP il più possibile all'interno del punto ottimale. L'obiettivo sarebbe KEEP i blocchi riempiti all'incirca all'80%.

Con questa impostazione, i tempi di conferma mediani non saranno influenzati, ma KEEP il mercato delle commissioni basate sulla domanda abbastanza alto da essere significativo per i miner e quindi per la sicurezza della rete negli anni a venire. Ma sarebbe comunque 4 volte più economico del prezzo odierno basato sulla congestione.

In quest'ottica, l'approccio di Monero al dimensionamento dinamico dei blocchi, in cui l'adeguamento è algoritmico in base al carico di rete, sembra ideale.

Sarebbe soggetto a continui aggiustamenti per KEEP il miglior equilibrio possibile tra i ricavi dei minatori, la sicurezza e commissioni ragionevoli per gli utenti.

** Queste considerazioni ignorano completamente gli aspetti tecnici della rete che altri hanno trattato ampiamente, come i tempi di propagazione dei blocchi e l'impatto sulla Grande Muraglia Cinese.

Unità datiimmagine tramite Shutterstock