Gráficos: Cómo determinar el tamaño de bloque ideal para Bitcoin

Willy WOO es un emprendedor, inversor, comerciante y entusiasta de las Criptomonedas .

En este artículo invitado, WOO opina sobre el tamaño de los bloques, analizando los gráficos para ofrecer una perspectiva novedosa sobre el gran debate de Bitcoin. Finalmente, concluye que hay poca evidencia que sugiera que la congestión actual de la red sea una falla fatal.

Bitcoin ha estado funcionando durante ocho años, desde los primeros días cuando solo veíamos unas pocas transacciones en cada bloque, hasta hoy, cuando los bloques están abarrotados y la congestión es la norma.

Una ventaja de detectar la congestión en esta etapa temprana de la vida de Bitcoin es que obtenemos un amplio conjunto de datos de la red bajo carga. En este estudio, analizaremos los datos transaccionales de Bitcoin para determinar si indican un tamaño de bloque ideal (si es que existe tal cosa).

El gráfico de arriba muestra las transacciones por segundo en la red Bitcoin a lo largo del tiempo.

Es un gráfico de registro que muestra un crecimiento exponencial como líneas rectas, donde las burbujas indican el tamaño del mempool de bitcoin (piénselo como una especie de tanque de almacenamiento que contiene temporalmente las transacciones antes de que se procesen).

A pesar de que los usuarios se quejan de que los bloques ahora están abarrotados y de que la red está sobrecargada, este gráfico cuenta una historia sorprendente. Si bien vemos que en el cuarto trimestre de 2016 el mempool aumenta para absorber las cargas pico, la red se pone al día fuera de las horas punta.

La red se mantiene al día con la demanda exponencial.

Sí, estamos observando congestión, pero no, todavía no estamos rechazando ningún volumen significativo de transacciones debido a esta. Si esto fuera cierto, lo veríamos como un arco descendente en nuestro gráfico logarítmico en lugar de una línea recta.

Pero eso no quiere decir que no estemos muy cerca de los límites pronto y nuestro alejamiento de una línea recta probablemente ocurrirá en las próximas semanas y meses.

Proyección de la demanda

Podemos utilizar este gráfico para proyectar la demanda transaccional futura.

Digamos que, para la próxima reducción a la mitad de la recompensa por bloque en 2020, podemos esperar alrededor de 20 transacciones por segundo en la red. Habiendo predicho 20 transacciones por segundo para 2020, ahora explicaré por qué esto probablemente no se cumplirá.

La red Bitcoin se utiliza principalmente como reserva de valor, pero en 2020, La volatilidad del precio de Bitcoin debería ser estableSuficiente para que se use como moneda. Sospecho que entonces veremos un cambio radical a medida que los comerciantes comiencen a usarlo para el comercio general.

Algo así como Lightning Network (que permite transacciones casi ilimitadas por el costo de cuatro transacciones normales) abriría nuevos casos de uso como las microtransacciones para la IoT.

Las dos conclusiones son que podemos usar este gráfico para hacer predicciones, pero solo serán válidas mientras el caso de uso de Bitcoin siga siendo el mismo.

Por ahora es una reserva de valor, en el futuro podría expandirse enormemente.

Una nota al margen sobre el café

Los usuarios de la red Bitcoin , y en particular las empresas, nos dicen que las tarifas han aumentado hasta el punto en que pagar por el café y otros casos de uso aún más pequeños (como los pagos en redes publicitarias) ya no son viables.

El argumento es que Bitcoin está perdiendo utilidad para el comercio general, por lo tanto la red Bitcoin corre el riesgo de declinar a medida que los pagos se trasladan a criptomonedas alternativas más baratas y competitivas.

Claramente, vemos que el crecimiento exponencial de las transacciones por segundo no T ha detenido. Esto nos indica que el caso de uso de "pagar tu café con Bitcoin", aunque muy comentado, era esencialmente un aspecto insignificante de las transacciones de la red.

De lo contrario, veríamos una curva descendente. La red se mantiene al día. Su CORE uso siempre ha sido la transmisión y protección segura de valores altos.

Como se mencionó anteriormente, esto cambiará a medida que la volatilidad de Bitcoin se vuelva lo suficientemente estable como para ser utilizada como moneda de uso diario.

Actualmente nos encontramos en la fase de Bitcoin como reserva de valor. Su uso como moneda está a algunos años de distancia, por lo que tenemos tiempo para determinar cómo afrontar el aumento de órdenes de magnitud que se produciría.

Esto no descarta el hecho de que las empresas están sufriendo problemas debido a tarifas altas y tiempos de confirmación lentos, que analizaremos más adelante.

Ingresos de los mineros

Hace quizás un año, hubo un debate entre los mineros sobre si los bloques grandes o los bloques pequeños les reportarían mayores ganancias.

Algunos incluso decían que los bloques grandes permitirían realizar más transacciones y, por lo tanto, generar más comisiones. Sin embargo, para el cuarto trimestre de 2016, vimos el impacto de la congestión momentánea en hora punta en la red.

Ha quedado claro que ha surgido un mercado impulsado por la demanda, lo que se traduce en ingresos mucho mayores.

Aquí hay un gráfico que representa el impacto de la congestión en las tarifas de la red.

A medida que el tamaño promedio de bloque alcanza el 95% del máximo, el mempool comienza a crecer rápidamente y los usuarios empiezan a adelantarse ONE a otros con sus comisiones para acceder al siguiente bloque sin demora. Como resultado, las comisiones empiezan a dispararse… simplemente un ascenso vertical.

Si fueras un minero, motivado únicamente por obtener ganancias a corto plazo, querrías que el tamaño máximo de bloque fuera lo suficientemente pequeño como para KEEP esos bloques siempre llenos en un 95%.

Querrías limitar la oferta de espacio para transacciones para que la competencia por las tarifas se vuelva feroz.El tamaño de bloque óptimo para los mineros es "lo suficientemente pequeño como para generar congestión".

Pregunta: ¿Qué habrían producido en tarifas los bloques de 8 MB?





Imaginemos un escenario hipotético… digamos que se aprobó Bitcoin XT y hoy tenemos bloques de 8 MB, ¿cuánto ganarían los mineros en tarifas?



Obviamente, la oferta supera la demanda y los algoritmos de tarifas dinámicas en las billeteras establecerán tarifas más bajas según las condiciones de la red.



Podemos utilizar nuestro gráfico para estimar las nuevas ganancias.



La carga transaccional de hoy utiliza 0,95 MB de espacio por bloque en promedio, puedes leer esto en las burbujas a la derecha del gráfico (puedes verlo más claramente en Blockchain.info).



Esto representaría una tasa de llenado del 12% con bloques de 8 MB. Con un 12%, The Graph muestra que los mineros ganan 0,1 BTC por bloque en comisiones. Actualmente, los mineros ganan entre 1 y 2 BTC en comisiones con bloques de 1 MB, por lo que bloques de 8 MB reducirían esta cifra entre 10 y 20 veces.

El tamaño de bloque ideal para los usuarios

Bien, pasemos a lo que quieren los usuarios: tiempos de confirmación rápidos, tarifas razonables y buena seguridad.

Hemos visto cómo la velocidad de la red se ralentiza en horas punta. The Graph a continuación muestra cuánto tiempo esperamos una confirmación a medida que los bloques alcanzan su máximo.

Los tamaños de las burbujas que indican la cantidad de transacciones en el pool de memoria se vuelven locos cuando los bloques están llenos en un 95 % o más, y los tiempos de confirmación se vuelven verticales.

Incluso antes de que las cosas se vuelvan locas alrededor del 80%, los tiempos de confirmación medianos comienzan a desviarse hacia arriba significativamente.

Es importante tener en cuenta que cuanto más altas sean las tarifas que pagamos como usuarios en el sistema, más seguridad obtenemos, ya que los mineros pueden permitirse competir con mayor potencia de hash y obtener más ingresos. Esto se vuelve muy importante a su debido tiempo, ya que el subsidio de recompensa por bloque disminuye con cada evento de reducción a la mitad.

Actualmente, las comisiones representan una parte importante de los ingresos de los mineros: comisiones de 1,5 BTC frente a los 12,5 BTC de subsidio de recompensa. En el próximo halving, cuando el subsidio baje a 6,25 BTC, el componente de las comisiones será crucial para la seguridad de la red.

De esta manera, existe una "zona ideal" para las tarifas: ni demasiado baratas para una mayor seguridad, ni demasiado caras.

Mi conclusión aquí es laEl tamaño de bloque ideal para KEEP que los tiempos de confirmación aumenten y al mismo tiempo mantener tarifas y seguridad razonables es que alrededor del 80% de los bloques se llenen.

Poniéndolo todo junto

Así que hasta ahora tenemos tres resultados.

• Hasta el momento, los bloques de 1 MB han mantenido el ritmo de la demanda de la red, a pesar de los retrasos indeseables en los tiempos de procesamiento de las transacciones y las tarifas costosas durante el tiempo de congestión.
• El tamaño de bloque óptimo para maximizar los ingresos de los mineros es cualquier tamaño lo suficientemente pequeño como para congestionar la red, que está ocupada al 95% o más. La congestión y la aparición de un escenario de "salto de tarifas" entre usuarios sería la estrategia ideal para los mineros.
• Los tiempos de confirmación de las transacciones empiezan a verse afectados cuando los bloques superan el 80% de su capacidad. En este nivel, las comisiones son razonables, pero no exorbitantes, ni demasiado bajas como para afectar sustancialmente el modelo de seguridad de Bitcoin , ya que el subsidio a la recompensa por bloque disminuye en los próximos años.

La red óptima, basada únicamente en la teoría de juegos económicos, deberá equilibrar la seguridad y los ingresos de los mineros, la velocidad y el bajo costo de las transacciones.**

Dadas estas limitaciones, creo que el tamaño óptimo de bloque debería ser dinámico, ajustándose a la demanda transaccional de la red para KEEP dentro del rango óptimo en la medida de lo posible. El objetivo sería KEEP los bloques ocupados en torno al 80 %.

Con esta configuración, los tiempos de confirmación promedio no se verán afectados, pero las tarifas impulsadas por la demanda se KEEP lo suficientemente altas como para ser significativas para los mineros y, por lo tanto, para la seguridad de la red en los próximos años. Aun así, sería cuatro veces más barato que el precio actual, impulsado por la congestión.

En este sentido, el enfoque de Monero sobre el tamaño de bloque dinámico, donde el ajuste es algorítmico según la carga de la red, parece ideal.

Se ajustaría constantemente para KEEP el mejor equilibrio entre los ingresos de los mineros, la seguridad y tarifas razonables para los usuarios.

** Estas consideraciones ignoran por completo los aspectos técnicos de la red que otros han cubierto en gran profundidad, como los tiempos de propagación de bloques y los impactos de la Gran Muralla China.

Unidades de datosimagen vía Shutterstock