Perché le aziende Bitcoin T parlano di SegWit?

Secondo la maggior parte delle persone, l'attivazione di Segregated Witness (SegWit) dovrebbe rappresentare una manna per Bitcoin.

Il codice è stato introdotto nella rete e almenoIl 20% del potere di hashing di Bitcoin sta ora segnalando il supporto per il cambiamento del software. Proposta per la prima volta lo scorso dicembre, SegWit dovrebbe fornire il primo significativo incremento di capacità alla blockchain Bitcoin nella sua storia quasi decennale.

Mentre la meccanica del suo lancio assicura che la sua implementazione non sia una conclusione scontata, per la comunità tecnica, SegWit è visto come una pietra miliare tecnica significativa. Come descritto da Greg Sanders di Blockstream, il cambiamento (anche in fase di proposta) è ONE dei "più grandi di sempre" alla base di codice Bitcoin .

"Ha toccato quasi ogni parte della base di codice: serializzazione, peer-to-peer, wallet, base di codice. T succede molto spesso", ha detto alla conferenza Scaling Bitcoin di quest'anno.

Eppure, nonostante le promesse della Tecnologie , la comunità delle startup Bitcoin ha finora accolto solo tiepidamente l'idea che Segregated Witness porterà dei benefici. Come riassunto dal CEO di Blockchain Peter Smith, il punto di vista delle aziende rivolte ai consumatori che hanno riscontrato problemi di usabilità mentre erano in corso dibattiti e test è più misurato.

Smith ha detto a CoinDesk:

"Nel complesso, SegWit è una buona Tecnologie che non vediamo l'ora di implementare nei nostri prodotti se si attiva. Al momento, l'attivazione non sembra certa. A parte i dettagli, siamo fermamente a favore di tutte le misure di ridimensionamento e in generale siamo favorevoli all'evoluzione del protocollo Bitcoin il più rapidamente possibile."

I commenti di Smith sottolineano gli effetti dell'mesi di lotte pubbliche che alla fine ha portato all'introduzione del codice e al sentimento generale tra gli imprenditori che la dimensione del blocco Bitcoin dovrà prima o poi essere aumentata per accogliere più utenti.

Questo punto di vista è in contrasto con il modo in cui Bitcoin CORE, il principale progetto di sviluppo del software, ha condotto il lavoro sul protocollo Bitcoin , che ha visto presumibilmente dare priorità alle ottimizzazioni che consentono al software di essere più efficace entro i vincoli attuali.

Indipendentemente da come sia stato creato, l'impasse che ne è derivato ha favorito le condizioni in cui le aziende Bitcoin T stanno sostenendo pienamente il cambiamento, per quanto ponderato o vantaggioso possa essere quando (o se) verrà implementato.

Ad esempio, ONE startup Bitcoin ha rifiutato i ripetuti tentativi di discutere la notizia, tanto che ONE dei suoi dirigenti ha infine spiegato che c'erano "pochi vantaggi" nel commentare la questione.

"Immagino che alcune persone semplicemente T vogliano intromettersi in nulla che possa avere a che fare con la tabella di marcia CORE , né in senso positivo né negativo", ha affermato.

Clima 'politico'

La mancanza di dialogo non è passata inosservata.

Analisti del settore come Jim Harper del Cato Institute hanno affermato che SegWit ha forse sofferto del cattivo stato del dialogo all'interno della comunità, che ha criticato come divisivo e malintenzionato.

"Per me, questo illustra il bisogno impellente di un maggiore capitale sociale nel mondo Bitcoin : una ricerca approfondita su ogni dimensione dei Bitcoin come Tecnologie e come strumento", ha detto a CoinDesk. "I sub di Reddit T dovrebbero dominare, ma dovrebbero essere in secondo piano rispetto a discussioni serie e attentamente strutturate su riviste, conferenze accademiche e tra informatici, economisti e altri esperti".

I commenti sono supportati da ampie prove osservative.

Bitcoin ha ora due forum Reddit dominanti (r/ BTC e r/ Bitcoin), entrambi i quali hanno mostrato una tendenza a riecheggiare lo scisma in stile MSNBC/Fox News osservato nei media più ampiamente. Mentre r/ Bitcoin sembra più amichevole verso Bitcoin CORE, r/ BTC ha sostenuto team di sviluppo alternativi, così come gli investitori disposti a dedicare capitale a tali esplorazioni.

In quest'ottica, Harper attribuisce la mancanza di dialogo all'«estrema ostilità» che caratterizza i dibattiti in corso in questi ambienti.

Questa visione è stata supportata dal direttore della ricerca di Wedbush Securities, Gil Luria, la cui aziendaper anni ha pubblicato delle previsioni sul potenziale impatto di mercato della Tecnologie.

"La riluttanza delle aziende Bitcoin a reagire a SegWit in un modo o nell'altro potrebbe essere il risultato del desiderio di KEEP aperte le opzioni ed evitare di essere inutilmente coinvolte in quello che è ancora in un certo senso un dibattito politico", ha affermato Luria.

Debole lode

Ciò non significa che T ci sia positività nei confronti dei cambiamenti nella comunità imprenditoriale di Bitcoin, ma che non c'è ancora stata una galvanizzazione del sentimento attorno alla questione (come, ad esempio, ciò che è accaduto quando molte startup si è espresso controla New York BitLicense).

Le startup Bitcoin più piccole e rivolte ai consumatori sembrano più APT a parlare apertamente del cambiamento del protocollo, soprattutto perché ciò aprirebbe la strada ad altri aggiornamenti, tra cui Lightning Network e sidechain (entrambe le soluzioni dovrebbero rafforzare capacità e funzionalità).

Gli intervistati che corrispondevano a questo profilo erano più propensi a mostrare apprezzamento per i vantaggi che avrebbero eliminato le pressioni aziendali derivanti dalla mancanza di spazio disponibile.

Sebastian Serrano, CEO di Bitcoin Processor BitPagos, ad esempio, ha affermato di aspettarsi che SegWit avrebbe ridotto il tempo impiegato dalle aziende partner per inviare fondi, nonché ridotto i costi che la sua azienda paga in commissioni di mining.

Anche aziende come Coinbase, i cui dirigenti sono da tempoaltamente critico del gruppo di sviluppo Bitcoin CORE , ha elogiato (seppur flebilmente) la proposta.

La società ha affermato in una nota:

"Coinbase è entusiasta di vedere la rete Bitcoin crescere e ritiene che SegWit sia un passo nella giusta direzione."

I commenti sono degni di nota, dato che Coinbase è stata ONE delle più accese critiche nei confronti di Bitcoin CORE e di quella che i suoi dirigenti percepiscono come la loro incapacità di adattare le tempistiche di sviluppo alle pressioni aziendali.

Adozione silenziosa

I rappresentanti di Bitcoin CORE concordano ampiamente sul fatto che le aziende Bitcoin sembrano voler "adottare silenziosamente" SegWit senza troppe cerimonie.

Nonostante le critiche, il gruppo ha sostenuto che il lungo periodo di implementazione si è reso necessario, data la complessità dei test e il peso che hanno comportato per i processi operativi di Core.

A Milano, Sanders ha parlato della difficoltà nel coordinare le attività. In ONE caso, ha citato una situazione in cui erano state presentate troppe Bitcoin Improvement Proposals (BIP), alcune delle quali avevano obiettivi sovrapposti a causa del loro volume.

I commenti evidenziano forse una discrepanza fondamentale nella comprensione più ampia da parte del pubblico dei processi di Bitcoin Core e di come, nonostante la natura di Bitcoin sia quella di una blockchain ben oliata, la sua manutenzione richieda tempo e risorse che (a parte l'altruismo di alcune aziende a scopo di lucro) sono ancora in gran parte volontarie.

In alcune dichiarazioni, i rappresentanti del gruppo non erano d'accordo con le conclusioni di CoinDesk, sostenendo che le nostre domande potrebbero essere state svantaggiate dalla loro natura pubblica prevista. Nel loro sondaggio sulle aziende, hanno affermato che la comunità aziendale e delle startup sta "anticipando ampiamente" il lancio di SegWit e i suoi imminenti vantaggi.

I rappresentanti Bitcoin CORE hanno inoltre citato il fatto che circa 70 aziende che operano sulla blockchain Bitcoin hanno indicato che pianificare l'aggiornamento al codice.

Blocchi più grandi

Ma i commenti di aziende come Blockchain suggeriscono forse che questa prontezza tecnica T equivale a un'approvazione a pieno titolo.

Nelle dichiarazioni, Smith ha voluto sottolineare che resta la possibilità che SegWit T venga promulgato. Questa resta una possibilità sia tecnica che politica.

Poiché è necessario che l'aggiornamento appaia "non controverso", SegWit richiede che il 95% dei miner Bitcoin dimostri costantemente il proprio supporto per l'aggiornamento nell'arco di due settimane.

A complicare le cose c'è il fatto che Bitcoin.com e ViaBTC, due pool di mining con un combinato9,3% del tasso di hash Bitcoin, si sono impegnati a supportare alternative al software Bitcoin CORE che aumenterebbero più rapidamente la dimensione dei blocchi.

Naturalmente, entrambi i pool di mining sono composti, in parte, da minatori indipendenti che si sono uniti ai pool per trarne profitto, il che significa che questi minatori potrebbero ritirare il loro supporto. Ma al momento, entrambi potrebbero effettivamente impedire a SegWit di attivarsi, ha osservato Smith.

Altri intervistati hanno avanzato l'idea che, anche con SegWit, in futuro sarebbero necessari aumenti di capacità (e forse anche della dimensione dei blocchi). (I membri di CORE hanno concordato, citando come convinzione di nicchia il fatto che Bitcoin T avrebbe mai aumentato la dimensione dei blocchi).

Ad esempio, il CEO di Bitflyer Yuzo Kano ha affermato di T sapere se SegWit sarebbe stato "sufficiente" per risolvere il "problema delle dimensioni dei blocchi", affermando di essere "propenso a blocchi più grandi" perché ritiene che renderebbero Bitcoin più intuitivo.

I commenti dimostrano come, nonostante le divisioni a breve termine, permanga un accordo significativo sugli obiettivi generali del progetto.

Ha detto:

"Aumentare le dimensioni dei blocchi sarà necessario in tempi brevi."

Uomo con nastro adesivo sulla boccatramite Shutterstock