Pourquoi les entreprises Bitcoin ne parlent- T pas de SegWit ?

Selon la plupart des témoignages, l’activation de Segregated Witness (SegWit) devrait être une aubaine pour Bitcoin.

Le code a été introduit sur le réseau, et au moins20 % de la puissance de hachage du Bitcoin manifeste désormais son soutien au changement logiciel. Proposé pour la première fois en décembre dernier, SegWit devrait apporter la première augmentation significative de capacité à la blockchain Bitcoin depuis près de dix ans.

Bien que la mécanique de son déploiement garantisse que sa mise en œuvre ne soit pas acquise d'avance, SegWit est perçu par la communauté technique comme une étape technique majeure. Comme l'a décrit Greg Sanders de Blockstream, ce changement (même à l'état de proposition) est ONEun des plus importants jamais apportés au code source de Bitcoin .

« Cela a touché presque tous les aspects du code source : sérialisation, peer-to-peer, portefeuille, code source. Cela n'arrive T souvent », a-t-il déclaré lors de la conférence Scaling Bitcoin cette année.

Pourtant, malgré les promesses de cette Technologies , la communauté des startups Bitcoin n'a jusqu'à présent accueilli que timidement l'idée que Segregated Witness apporterait des avantages. Comme le résume Peter Smith, PDG de Blockchain, le point de vue des entreprises en contact direct avec les consommateurs, qui ont constaté des problèmes d'utilisabilité pendant les débats et les tests, est plus mesuré.

Smith a déclaré à CoinDesk:

Globalement, SegWit est une bonne Technologies que nous avons hâte de déployer dans nos produits si elle est activée. Pour l'instant, son activation ne semble toutefois pas certaine. Au-delà des détails, nous soutenons fermement toutes les mesures de mise à l'échelle et, de manière générale, nous sommes favorables à une évolution rapide du protocole Bitcoin .

Les commentaires de Smith soulignent les effets de lades mois de combats publics ce qui a finalement conduit à l'introduction du code et au sentiment général parmi les entrepreneurs que la taille des blocs Bitcoin devra éventuellement être ajustée à la hausse pour accueillir davantage d'utilisateurs.

Ce point de vue contraste avec la manière dont Bitcoin CORE, le principal projet de développement du logiciel, a mené des travaux sur le protocole Bitcoin , qui l'a vu donner la priorité aux optimisations permettant au logiciel d'être plus efficace dans les contraintes actuelles.

Quelle que soit la manière dont il a été créé, l'impasse qui en résulte a favorisé les conditions dans lesquelles les entreprises Bitcoin T vraiment le changement, aussi bien pensé ou bénéfique soit-il lorsqu'il est mis en œuvre (ou s'il l'est).

Une startup Bitcoin , par exemple, a refusé à plusieurs reprises de commenter la nouvelle, ONEun de ses dirigeants expliquant finalement qu'il y avait « peu d'avantages » à commenter le sujet.

« Je suppose que certaines personnes ne veulent tout simplement T se mêler de tout ce qui pourrait avoir à voir avec la feuille de route de CORE , positivement ou négativement », a-t-il déclaré.

Climat « politique »

Le manque de dialogue n’est pas passé inaperçu.

Des analystes du secteur comme Jim Harper du Cato Institute ont déclaré que SegWit avait peut-être souffert du mauvais état du dialogue communautaire, qu'il a critiqué comme étant source de division et de mauvaises intentions.

« Pour moi, cela illustre le besoin criant d'un plus grand capital social dans le monde du Bitcoin – une recherche approfondie sur toutes les dimensions du Bitcoin en tant que Technologies et outil », a-t-il déclaré à CoinDesk. « Les abonnés Reddit ne devraient T dominer, mais devraient être relégués au second plan par rapport aux discussions sérieuses et soigneusement encadrées dans les revues, les conférences universitaires et entre informaticiens, économistes et autres experts. »

Ces commentaires sont étayés par de nombreuses preuves d’observation.

Bitcoin dispose désormais de deux forums Reddit dominants (r/ BTC et r/ Bitcoin), tous deux ayant tendance à faire écho au schisme MSNBC/Fox News observé dans les médias en général. Si r/ Bitcoin semble plus favorable à Bitcoin CORE, r/ BTC a soutenu les équipes de développement alternatives, ainsi que les investisseurs prêts à investir dans de telles explorations.

Dans cette optique, Harper a attribué le manque de dialogue à « l’extrême hostilité » qui caractérise les débats en cours dans ces milieux.

Ce point de vue a été soutenu par Gil Luria, directeur de recherche de Wedbush Securities, dont la sociétédepuis des années a émis des prévisions sur l’impact potentiel de la Technologies sur le marché.

« La réticence des entreprises Bitcoin à réagir à SegWit d'une manière ou d'une autre pourrait être le résultat du désir de KEEP les options ouvertes et d'éviter de s'impliquer inutilement dans ce qui est encore en quelque sorte un débat politique », a déclaré Luria.

De faibles éloges

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a T de positivité à propos des changements dans la communauté d'affaires du bitcoin, c'est juste qu'il n'y a pas encore eu de galvanisation du sentiment autour de la question (comme, par exemple, ce qui s'est passé lorsque de nombreuses startups s'est prononcé contrela licence BitLicense de New York).

Les petites startups Bitcoin orientées vers les consommateurs semblent plus APT de s'exprimer sur le changement de protocole, notamment parce qu'il ouvrirait la voie à d'autres mises à niveau, notamment le Lightning Network et les sidechains (deux solutions censées renforcer la capacité et la fonctionnalité).

Les répondants qui correspondaient à ce profil étaient plus susceptibles de montrer une appréciation des avantages qui élimineraient les pressions commerciales résultant d’un manque d’espace disponible.

Sebastian Serrano, PDG du processeur Bitcoin BitPagos, par exemple, a déclaré qu'il s'attendait à ce que SegWit réduise le temps nécessaire aux entreprises partenaires pour envoyer des fonds, ainsi que le coût que son entreprise paie en frais miniers.

Même des entreprises comme Coinbase, dont les dirigeants sont depuis longtempstrès critique du groupe de développement Bitcoin CORE , a fait l'éloge (bien que faible) de la proposition.

La société a déclaré dans un communiqué :

« Coinbase est ravi de voir le réseau Bitcoin évoluer et estime que SegWit est un pas dans la bonne direction. »

Ces commentaires sont remarquables étant donné que Coinbase a été ONEun des critiques les plus virulents de Bitcoin CORE et de ce que ses dirigeants perçoivent comme leur incapacité à ajuster les délais de développement en fonction des pressions commerciales.

Adoption silencieuse

Les représentants de Bitcoin CORE ont largement convenu que les entreprises Bitcoin semblent vouloir « adopter discrètement » SegWit sans grande fanfare.

Face aux critiques, le groupe a fait valoir que le long déploiement était nécessaire compte tenu de la pression exercée par les tests, ainsi que de la charge qu'il a imposée aux processus de travail de Core.

À Milan, Sanders a évoqué la difficulté de coordonner les activités. Il a ONE cité un cas où les propositions d'amélioration du Bitcoin (BIP) avaient été trop nombreuses, certaines ayant des objectifs communs en raison de leur volume important.

Les commentaires soulignent peut-être une déconnexion centrale dans la compréhension publique plus large des processus de Bitcoin Core, et comment, malgré la nature du Bitcoin en tant que blockchain bien huilée, son entretien nécessite du temps et des ressources qui (en dehors de l'altruisme de quelques entreprises à but lucratif) sont encore largement bénévoles.

Dans leurs déclarations, les représentants du groupe ont exprimé leur désaccord avec les conclusions de CoinDesk, arguant que nos questions étaient peut-être désavantagées par leur caractère public. Dans leur enquête auprès des entreprises, ils ont indiqué que la communauté des entreprises et des startups « attend avec impatience » le déploiement de SegWit et ses futurs avantages.

Les représentants de Bitcoin CORE ont également cité le fait que près de 70 entreprises opérant sur la blockchain Bitcoin ont indiqué qu'elles prévoir de mettre à niveau le code.

Des blocs plus gros

Mais les commentaires d’entreprises comme Blockchain suggèrent peut-être que cette préparation technique ne constitue T une approbation à part entière.

Dans ses déclarations, Smith a tenu à souligner qu'il restait possible que SegWit ne soit T adopté. Cette possibilité est à la fois technique et politique.

En raison de la nécessité que la mise à niveau apparaisse « non litigieuse », SegWit exige que 95 % des mineurs de Bitcoin manifestent leur soutien à la mise à niveau de manière cohérente sur une période de deux semaines.

Ce qui complique les choses, c'est que Bitcoin.com et ViaBTC, deux pools miniers avec un total combiné9,3 % du taux de hachage du Bitcoin, se sont engagés à soutenir des alternatives au logiciel Bitcoin CORE qui augmenteraient plus rapidement la taille des blocs.

Bien sûr, les deux pools miniers sont en partie composés de mineurs indépendants qui les ont rejoints pour des raisons lucratives, ce qui signifie que ces mineurs pourraient retirer leur soutien. Mais, à l'heure actuelle, tous deux pourraient effectivement empêcher l'activation de SegWit, a noté Smith.

D'autres répondants ont avancé l'idée que même avec SegWit, des augmentations futures de la capacité (et éventuellement de la taille des blocs) seraient nécessaires. (Les membres de CORE étaient d'accord, citant comme croyance de niche que Bitcoin T jamais la taille de ses blocs).

Le PDG de Bitflyer, Yuzo Kano, par exemple, a déclaré qu'il ne savait T si SegWit serait « suffisant » pour résoudre le « problème de taille de bloc », affirmant qu'il était « pour des blocs plus gros » car il pensait que cela rendrait Bitcoin plus convivial.

Les commentaires montrent que, malgré les divisions à court terme, il subsiste un accord significatif sur les objectifs généraux du projet.

Il a dit :

« Il sera bientôt nécessaire d’augmenter la taille des blocs. »

Homme avec du ruban adhésif sur la bouchevia Shutterstock