La richiesta di standard blockchain è prematura e allarmistica

William Mougayar è un imprenditore, investitore e consulente di Toronto per Consensus 2016, la conferenza di punta di CoinDesk. È anche l'autore del libro di prossima uscita,La blockchain aziendale.

Qui, Mugayarsostiene che le pressioni per standardizzare il settore blockchain sono premature e che bisognerebbe dare tempo al settore di raggiungere un consenso sulle idee chiave.

Cominciamo col dire l'ovvio: gli avvertimenti sulla necessità di standard blockchain sono prematuri e allarmistici.

È troppo presto per affermare che la mancanza di standard stia danneggiando l'adozione Tecnologie blockchain, o per chiedere che organismi di normazione come l'International Standards Organization (ISO) intervengano e definiscano cosa dovrebbero essere. (Sebbene esistano Giàgruppi che fanno questo).

L'argomento degli standard blockchain è complicato e si estende oltre la semplice visione di una sfida di interoperabilità. Questo perché gli standard blockchain possono essere suddivisi in tre vettori interrelati, composti da considerazioni tecniche, aziendali e legali.

Se percepisci la blockchain come una Tecnologie, allora la implementerai come una Tecnologie. Se la vedi come un abilitatore del cambiamento aziendale, allora penserai ai processi aziendali. Se discerni le implicazioni legali, sarai incoraggiato dalle sue nuove caratteristiche di governance.

Un'implementazione di blockchain aziendale (o registro distribuito) toccherà in egual modo le aree tecniche, aziendali e relative ai processi, nonché gli aspetti legali e normativi. Pertanto, gli standard dovrebbero essere considerati in modo simile, lungo queste tre dimensioni complementari.

C'è un vecchio adagio: la cosa positiva degli standard è che ce ne sono così tanti tra cui scegliere. Nel mondo della blockchain, è ancora presto, quindi non affoghiamo ancora in una zuppa di lettere.

Approccio storico

Gli standard solitamente giungono in due modi.

Gli standard de facto possono emergere in virtù dell'adozione del mercato oppure gli standard di settore possono essere sviluppati e concordati da un comitato di standardizzazione o da un gruppo consortile. Gli standard comportano una serie di vantaggi, tra cui alcuni effetti di rete, una più facile interoperabilità, una conoscenza di implementazione condivisa, costi inferiori e un rischio complessivo inferiore.

Tuttavia, prima di adottare nuovi standard, dovremmo verificare se è possibile implementare quelli esistenti, soprattutto dal punto di vista normativo e dei processi aziendali.

Nel settore dei servizi finanziari, ad esempio, gli standard attuali esistono come parte di normative obbligatorie: il Banking Secrecy Act (BSA), IL Legge Dodd-Franke il Commodities Exchange Act (CEA).

Per quanto riguarda il trading e le transazioni, abbiamo l'International Swaps and Derivatives Association (ISDA), il numero di conto bancario internazionale (Codice IBAN), le decisioni della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e il regolamento sulle infrastrutture del mercato europeo (EMIRO) per la standardizzazione dei contratti OTC; solo per citarne alcuni.

In secondo luogo, dovremmo prendere in considerazione l’aggiornamento degli standard già esistenti, come ad esempioRegolamento ISDA 1.31per le regole di tenuta dei registri, oppure proponendo un ISDA modificato per integrarsi meglio con le transazioni end-to-end eseguite su una rete di compensazione decentralizzata.

Dopo aver esaurito le prime due alternative, possiamo iniziare a creare o concordare nuovi standard specifici per le implementazioni di blockchain e registri distribuiti.

Segnali di avvertimento

Facendo ONE ulteriore passo avanti, esiste una relazione molti-a-molti tra standard tecnici, commerciali e legali.

Un dato standard tecnico potrebbe essere implementato in diversi modi e portato in direzioni diverse. E uno standard di processo aziendale o di ruling normativo potrebbe anche essere rispettato tramite cinque diverse tecnologie.

Ma ecco un avvertimento sugli standard. Gli standard devono essere aperti, non proprietari, e consentire a chiunque di partecipare. In genere non si compete sugli standard. Tendono a livellare il campo di gioco e consentono alle aziende di competere alle proprie condizioni, una volta che hanno implementato questi standard.

Un leggero vantaggio competitivo potrebbe essere ottenuto dalla velocità della tua implementazione, e sicuramente ne deriverebbero altri vantaggi se innovassi oltre questi standard. La blockchain presenta opportunità e avvertenze simili a qualsiasi altro standard: saranno necessarie, ma non sufficienti.

L'innovazione Tecnologie supererà sempre gli enti normativi e di standardizzazione che vogliono congelarla per imprimerci il loro marchio. Ma se si cerca di inquadrare un'immagine in movimento troppo presto, l'ottica risultante sarà distorta e si vorrà sostituirla subito dopo.

Gli standard Blockchain saranno discussi durante un prossimo workshop pressoConsenso 2016coinvolgendo il capo stratega blockchain di BarclaysSimone Taylore il capo scienziato Ethereum Vitalik Buterin.

Immagine delle regoletramite Shutterstock