El llamado a estándares blockchain es prematuro y alarmista

William Mougayar es un emprendedor, inversor y asesor de Consensus 2016, la conferencia insignia de CoinDesk, radicado en Toronto. También es autor del próximo libro,La cadena de bloques empresarial.

Aquí, MougayarSostiene que impulsar la creación de estándares en la industria blockchain es prematuro y que se debería dar tiempo para que la industria alcance un consenso sobre ideas clave.

Comencemos por afirmar lo obvio: las advertencias sobre la necesidad de estándares blockchain son prematuras y alarmistas.

Es demasiado pronto para afirmar que la falta de estándares está perjudicando la adopción de la Tecnología blockchain, o para pedir que organismos de normalización como la Organización Internacional de Normalización (ISO) se involucren y definan cuáles deberían ser. (Aunque existen yagrupos que hacen esto).

El tema de los estándares blockchain es complejo y va más allá de verlo simplemente como un desafío de interoperabilidad. Esto se debe a que los estándares blockchain se pueden dividir en tres vectores interrelacionados, compuestos por consideraciones técnicas, comerciales y legales.

Si percibe la cadena de bloques como una Tecnología, la implementará como Tecnología. Si la ve como un catalizador del cambio empresarial, reflexionará sobre los procesos de negocio. Si comprende las implicaciones legales, se sentirá motivado por sus nuevas características de gobernanza.

La implementación de una cadena de bloques empresarial (o libro mayor distribuido) abarcará por igual las áreas técnicas, comerciales y de procesos, así como los aspectos legales y regulatorios. Por lo tanto, los estándares deben abordarse de forma similar, en estas tres dimensiones complementarias.

Hay un viejo dicho: Lo bueno de los estándares es que hay muchísimos para elegir. En el mundo de la cadena de bloques, aún es pronto, así que no nos ahoguemos en una sopa de letras.

Enfoque histórico

Los estándares generalmente llegan de dos maneras.

Los estándares de facto pueden surgir en virtud de la adopción por el mercado, o los estándares industriales pueden ser desarrollados y acordados por un comité de estándares o un grupo de consorcio. Los estándares conllevan una serie de beneficios, incluidos algunos efectos de red, una interoperabilidad más sencilla, conocimiento de implementación compartido, menores costos y menos riesgo general.

Sin embargo, antes de embarcarnos en nuevos estándares, primero deberíamos ver si podemos implementar los existentes, especialmente desde el punto de vista regulatorio y de procesos de negocio.

En el sector de servicios financieros, por ejemplo, existen normas actuales como parte de regulaciones obligatorias: la Ley de Secreto Bancario (BSA), el Ley Dodd-Franky la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA).

En materia de trading y transacciones específicas contamos con la International Swaps and Derivatives Association (ISDA), el Número de Cuenta Bancaria Internacional (IBAN), las resoluciones de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el Reglamento Europeo de Infraestructura del Mercado (EMIR) para la estandarización de los contratos OTC, por nombrar solo algunos.

En segundo lugar, deberíamos considerar actualizar las normas que ya existen, como laReglamento ISDA 1.31para normas de mantenimiento de registros, o proponer una ISDA modificada para integrarse mejor con las transacciones de extremo a extremo que se ejecutan en una red de compensación descentralizada.

Después de agotar las dos primeras alternativas, podemos empezar a crear o acordar nuevos estándares que sean propios de las implementaciones de blockchain y de libro mayor distribuido.

Señales de advertencia

Yendo un paso más allá, existe una relación de muchos a muchos entre los estándares técnicos, comerciales y legales.

Una norma técnica determinada podría implementarse de diversas maneras y adoptar diferentes enfoques. Asimismo, una norma de proceso empresarial o de regulación también podría cumplirse mediante cinco tecnologías diferentes.

Pero aquí hay una advertencia sobre los estándares. Los estándares deben ser abiertos, no propietarios, y permitir la participación de cualquiera. Generalmente, no se compite con estándares. Estos tienden a nivelar el terreno de juego y permiten a las empresas competir en sus propios términos, una vez implementados.

La velocidad de implementación podría generar una ligera ventaja competitiva, y sin duda se obtendrían mayores beneficios si se innova más allá de estos estándares. La cadena de bloques presenta oportunidades y limitaciones similares a las de cualquier otro estándar: serán necesarias, pero no suficientes.

La innovación Tecnología siempre superará a los organismos reguladores y de normalización que buscan congelar la imagen para dejarle su sello. Pero si intenta encuadrar una imagen en movimiento demasiado pronto, la óptica resultante se distorsionará y querrá reemplazarla poco después.

Los estándares de blockchain se discutirán durante un próximo taller enConsenso 2016involucrando al estratega jefe de blockchain de BarclaysSimón Taylory el científico jefe de Ethereum, Vitalik Buterin.

Imagen de reglasvía Shutterstock