Il caso di Ripple nell'era delle blockchain delle grandi banche

Data la sua enfasi iniziale sui registri distribuiti in quello che all'epoca era ampiamente descritto come l'ecosistema della valuta digitale, Ripple ha da tempo mantenuto una posizione di mercato unica nel settore. Nell'era della "blockchain", la startup rimane ONE delle poche che si oppone a descrivere le sue offerte come " Tecnologie finanziaria distribuita".

Sin dalla sua fondazionenel 2012, Ripple ha ottenuto una serie di successi con le principali banche, che hanno considerato Bitcoin e i suoi validatori di transazioni in gran parte anonimi (minatori), come potenziale responsabilità. Ripple e la sua rete autorizzata, a loro volta, sono emersi come un'alternativa "sicura" per le aziende in carica, ONE che T è stata macchiata da alti livelli di stampa negativa.

L'andamento positivo del mercato aiuterebbe la startup a raccogliere 38,6 milioni di dollari da investitori tra cui Andreessen Horowitz, CME Group e Santander InnoVentures.

Michael O'Loughlin, che guida lo sviluppo della blockchain presso la società di consulenza IT ePartner di Ripple CGI Group ha dichiarato a CoinDesk di credere che la startup abbia contribuito a ripulire la reputazione della tecnologia in una fase iniziale fondamentale.

"Ripple è sempre stata presente, fin da quello che consideriamo l'inizio, il momento in cui le banche ne sono diventate consapevoli, e Ripple è stata vista come una persona amichevole", ha affermato.

Tuttavia, potrebbero esserci segnali che Ripple stia ora subendo un simile cambiamento di prospettiva e che potrebbe perdere popolarità nel suo mercato di riferimento, man mano che la comprensione della Tecnologie blockchain avanza nella Finanza tradizionale.

Alla fine del 2015, gli operatori finanziari storici hanno iniziato a cercare di creare soluzioni blockchain private emodelli di consorzio per indagare ulteriormente sulla Tecnologie alla base delle offerte di Ripple. Nel processo, alcuni ritengono che siano state sollevate preoccupazioni sul mercato target di Ripple e se continuerà a trovare valore nel Registro del consenso di Ripple.

RAY Valdes, vicepresidente di Gartner Research, ha spiegato:

"Certamente sono stati i primi a muoversi in questa ondata di tentativi di prendere la Tecnologie Bitcoin e renderla appetibile per le istituzioni finanziarie tradizionali, e penso che siano riusciti a ottenere un po' di consenso. Ma ora la gente parla di R3 e non tanto di Ripple."

Valdes ha anche menzionato l'entusiasmo attornoIperregistro, un'iniziativa open source di "business blockchain" che cerca di unire una diversità di stakeholder. Come parte di tale sforzo, IBM ha rivelato il suo protocollo di consenso che sarà utilizzato, tra le altre tecnologie di Digital Asset Holdings e Blockstream, nell'Hyperledger Project. Anche un certo numero di grandi banche hanno aderito.

Tuttavia, ci sono segnali che Ripple continui a interessare questo mercato, anche se il numero dei partecipanti si moltiplica.

La Tecnologie della startup è ora utilizzata nelle prove di concetto (PoC) in fase di sperimentazione presso la Royal Bank of Canada, che sta sfruttando la Tecnologie per rimesseAnche Standard Chartered e Development Bank of Singapore (DBS) hanno iniziato a utilizzare la tecnologia di Rippleper applicazioni Finanza del commercio.

Un responsabile operativo senior di un fornitore di soluzioni tecnologiche bancarie si è addirittura spinto a prevedere che Ripple è sulla buona strada per affermarsi come l'equivalente blockchain di PayPal, con l'azienda che si afferma come prima alternativa blockchain ai motori di regolamento globali come SWIFT.

Spinta transfrontaliera

Tuttavia, dato che Ripple offre un protocollo di consenso che è ampiamente adattabile come la blockchain Bitcoin , la startup ha talvolta avuto difficoltà ad articolare e perfezionare i propri obiettivi.

"Le banche si fidano di Ripple", ha spiegato O'Loughlin di CGI. "[Ma] il feedback che hanno ricevuto dalle banche è di smetterla di cercare di essere tutto per tutti".

Quest'anno, Ripple ha dimostrato la volontà di dare priorità a due sforzi: il protocollo Interledger (ILP), uno sforzo che la startup sta guidando come parte delIl W3Cche lo trova utilizzando escrow per spostare il valore tra registri distribuiti e non distribuiti; e il registro di consenso Ripple, la sua rete autorizzata originale che facilita lo spostamento dell'asset digitaleXRP.

Di recente, è stato questo secondo tentativo a registrare i maggiori progressi, con Ripple che sottolinea come sia il suo registro che le sue risorse digitali possano essere utilizzate nei pagamenti transfrontalieri.

Ma Ripple gestisce il suo registro di consenso come una rete aperta, il che significa che, in una certa misura, deve considerare una varietà di stakeholder nella sua strategia. Su nessun argomento questo è stato probabilmente più evidente della narrazione in evoluzione su XRP, il token quotato in borsa che serve a spostare valore sulla rete Ripple.

Nonostante i passi intrapresi da Ripple per prendere le distanze dalle somiglianze (sia al lancio che oggi), XRP e Bitcoin (e altre valute digitali) hanno scopi simili per i rispettivi registri. Entrambi sono scambiati apertamente sui Mercati pubblici e sono soggetti ai capricci speculativi dei trader (il prezzo di XRP una volta è sceso40%su un singolo annuncio).

A complicare le cose, Ripple e una sussidiaria sono state multatea maggio dell'anno scorso a causa di violazioni del Bank Secrecy Act in relazione alla vendita di XRP.

Per un certo periodo è persino sembrato che la società si stesse allontanando da XRP e dall'algoritmo di consenso di Ripple per concentrarsi maggiormente su Interledger. Tuttavia, durante una recente intervista, il CEO di Ripple Chris Larsen ha respinto l'idea che la posizione della società si fosse evoluta sulla propria Tecnologie o, cosa più importante, per gli investitori, su XRP.

Larsen ha detto a CoinDesk:

"Potremmo fare un lavoro migliore nel comunicare che XRP è essenziale per Internet of Value. Le soluzioni di collegamento, le rampe di accesso facili per le banche, poi XRP e il registro di consenso di Ripple, vedrete sempre di più che fanno parte dell'equazione."

Da allora, Larsen ha dato seguito alla sua affermazione, pubblicando un rapporto in cui sosteneva che l'uso di XRP come parte di un'integrazione di Ripple avrebbe potuto far risparmiare più soldi agli utenti istituzionali.

La società ha pubblicato delle stime dichiarando che, utilizzando XRP, le banche avrebbero risparmia il 42% nei costi dei pagamenti transfrontalieri, una cifra superiore al 33% che si risparmierebbe utilizzando Ripple senza XRP .

Impatto sull'ecosistema

Sebbene Ripple guadagni dalla concessione in licenza della Tecnologie open source e dall'assistenza ai propri clienti nell'integrazione delle sue soluzioni, la startup si affida a diverse terze parti per gestire la sua rete finanziaria distribuita, e queste parti hanno un interesse più diretto nel considerare XRP un investimento utile.

Ripple ha due tipi di provider Gateway che la aiutano a gestire il suo mercato. Questi includono Issuing Gateway, che introducono nuovi token nella rete, e Private Exchange, che servono come modi per gli utenti della rete di acquistare e vendere XRP e fare trading tra valute.

Ad esempio, il fornitore di servizi di cambio valuta digitale Bitstamp è anche un Ripple Gateway <a href="https://ripple.com/knowledge_center/gateway-information/">https://ripple.com/knowledge_center/gateway-information/</a> , il che significa che gli utenti possono acquistare e vendere XRP tra le altre valute digitali sul servizio.

Con sede in BrasileRippex è un altro fornitore di questo tipo. Il co-fondatore Rafael Olaio ha riconosciuto che Ripple potrebbe spostare il supporto dal registro di consenso Ripple e XRP, mosse che potrebbero potenzialmente danneggiare l'asset digitale, "forse fatalmente".

Tuttavia, Olaio ritiene che l'azienda non abbia dimostrato alcuna volontà in tal senso.

"Invece, stanno riaffermando nuovamente il loro supporto pubblicando un nuovo documento che quantifica le affermazioni secondo cui XRP può tagliare i costi sui pagamenti e preparando una distribuzione programmatica di XRP per coloro che ne aumentano la liquidità", ha affermato. "È un'idea molto carina".

Olaio ha dichiarato a CoinDesk che il lancio del protocollo Interledger inizialmente "aveva sollevato preoccupazioni", dato che non utilizzava XRP, ma che ritiene che la Tecnologie supporterà la missione più ampia della startup di consentire la liquidazione in tempo reale.

"Collegandosi a Interledger, gli istituti finanziari resistenti alle [attività digitali] sono tecnologicamente e operativamente più vicini a XRP e a qualsiasi protocollo 'abilitato da Interledger'", ha affermato.

Le dichiarazioni di Olaio suggeriscono che la mossa di introdurre Interledger è stata accolta positivamente anche da altri operatori chiave della rete.

I partner abbracciano XRP

ONE delle relazioni più interessanti finora coltivate da Ripple in relazione a XRP è la partnership con lo specialista dei pagamenti transfrontalieri Earthport.

Come descritto in CoinDesk

, Earthport offre ora ai propri clienti l'accesso alla Tecnologie di Ripple come parte del suo Distributed Ledger Payments Hub. La partnership vede Earthport fungere da servizio a valore aggiunto per Ripple, gestendo i portafogli Ripple e le relazioni con i market maker XRP in modo che i clienti possano utilizzare la sua tecnologia per l'interscambio transfrontaliero.

Earthport, ad esempio, sta dedicando i propri sforzi a stabilire relazioni con i trader XRP in modo che le valute emesse dal governo che i clienti desiderano trasferire all'estero possano essere acquistate e vendute rapidamente da entrambe le parti della transazione.

Larsen ha parlato di questo vantaggio di Ripple, affermando che in qualsiasi caso di utilizzo dei registri distribuiti per i pagamenti transfrontalieri, tale scambio sarebbe necessario.

"Se devono fare solo ONE parte del commercio, ci vorrà più bridging. Sarà più efficiente", ha detto.

I materiali di Earthport posizionavano anche XRP come un "asset digitale" che non era collegato a Bitcoin o altre "criptovalute". Larsen ha cercato di rappresentare queste descrizioni come differenze semantiche, sebbene abbia affermato che "asset digitale" sta emergendo come il termine preferito quando si descrivono casi di utilizzo business-to-business per la Tecnologie.

"Criptovaluta, valuta virtuale, asset digitali, in un certo senso sono la stessa cosa, sono un bene di valore che non ha contropartita", ha spiegato Larsen.

Tuttavia, Earthport non è l'unico partner impegnato a migliorare l'offerta XRP di Ripple.

Il 29 febbraio Ripple ha annunciato cheaveva collaborato con Cripto Facilities per lanciare un mercato per i derivati ​​XRP per consentire "copertura e posizionamento speculativo in XRP" e sviluppare ulteriormente la solidità del mercato XRP .

Altrove, Ripple èlavorare con La giapponese SBI Holdings sta cercando di quotare XRP sui broker online asiatici nel tentativo di facilitare meglio l'attività di trading e, di conseguenza, le prestazioni della sua offerta di registri autorizzati.

Enfasi sulla diversificazione

In quest'ottica, i recenti movimenti di mercato di Ripple possono essere visti come un perfezionamento della sua strategia passata, ONE , pur limitando i suoi sforzi, l'ha anche portata a rivendicare più chiaramente aree in cui ritiene di poter apportare valore al settore finanziario.

Per alcuni partner, i problemi riscontrati da Ripple, come le violazioni del Bank Secrecy Act, sono addirittura visti positivamente dai suoi partner Finanza ; O'Loughlin di CGI ha affermato che la multa comminata ha conferito alla startup maggiore credibilità tra le principali banche.

I commenti suggeriscono che, nonostante il Bitcoin mantenga uno stigma per l'uso di una valuta non governativa nel funzionamento del suo registro distribuito, Ripple è stata in grado di cambiare il pensiero del mercato su XRP.

Per quanto riguarda il futuro di Ripple, Larsen ha ipotizzato che le banche continueranno probabilmente a utilizzare la sua Tecnologie in modi diversi e che Ripple cercherà di incoraggiare tutti gli utilizzi delle sue offerte disponibili.

Larsen ha detto:

"Il registro di consenso Ripple, che abilita XRP, T lo vediamo come un requisito per tutti da usare, ma come un abilitatore dove ha senso. Pensiamo che si adatti all'area del market making e del collegamento ONE tipo di valore a un altro tipo di valore."

Disclaimer: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Ripple.

Immagini tramite Ripple