Bitcoin sui giornali: arriva BitLicense, ma il Far West resta

Bitcoin in the Headlines è uno sguardo settimanale alle notizie Bitcoin , che analizza i media e il loro impatto.

I giorni del Far West per Bitcoin potrebbero essere contati, o almeno questo è ciò che i titoli dei giornali vorrebbero farci credere.

Questa settimana ha visto l'uscita della versione finale della BitLicense, la tanto attesa e ancora molto dibattuta regolamentazione specifica dello stato di New York per le attività Bitcoin . Non sorprende che la notizia sia stata ampiamente trattata dai media e spesso annunciata come una pietra miliare nell'evoluzione della Tecnologie emergente.

Molti articoli utilizzavano un linguaggio e titoli legittimanti che preannunciavano che il Bitcoin aveva compiuto un ulteriore passo avanti verso l'inclusione nel più ampio mondo finanziario.

Tuttavia, i problemi di crescita della tecnologia si sono fatti ancora sentire questa settimana, poiché ha continuato a essere associata ad attività illecite basate sul Deep Web e problemi di sviluppo hanno afflitto ONE delle sue startup meglio finanziate.

Legislazione fondamentale

Il giro di boa per BitLicense è arrivato subito dopo la sua uscita il 3 giugno, con la narrazione mainstream praticamente pronta a strombazzare il timbro di approvazione del governo.

Il Wall Street JournalMichael J Casey ha scritto un pezzo, chenotato:

"Mercoledì, Benjamin Lawsky, sovrintendente uscente dei servizi finanziari dello Stato di New York, ha pubblicato nuove regole radicali per il rilascio di licenze alle aziende di valuta digitale nello Stato, impegnando parte del suo impegno nel lancio di un regime normativo specializzato per un settore che, secondo molti esperti, potrebbe svolgere un ruolo significativo nel sistema finanziario".

Nell'articolo, Casey ha citato le dichiarazioni di Lawsky in cui esprimeva la sua convinzione che la legislazione avesse trovato il giusto equilibrio tra la tutela dei clienti e lo sradicamento delle attività illecite, dimostrando al contempo l'impegno a non "condannarne le promettenti nuove tecnologie prima che uscissero dalla culla".

"Mentre alcuni si sono chiesti perché le attuali normative sulla trasmissione di denaro T possano essere utilizzate per le attività legate alla valuta virtuale, il signor Lawsky ha affermato che quelle leggi risalenti all'epoca della Guerra Civile semplicemente T funzionerebbero per la valuta digitale, una Tecnologie diversa da qualsiasi altra mai vista prima", ha affermato Casey.

Più emarginati erano i moltivoci dissenzientiche occasionalmente appariva in tali contenuti, sostenendo che la BitLicense avrebbe scoraggiato lo stesso spirito di innovazione che aveva spinto la nascita di Internet.

Ampiamente trattata dai principali media occidentali, la notizia è stata ripresa anche da organi di informazione meno noti in tutto il mondo, evidenziando il crescente interesse della tecnologia all'estero.

Kommersant, un quotidiano russo, ha pubblicato untitolo che implicava che il Bitcoin fosse stato legittimato come valuta digitale; una versione tradotta liberamente recitava: "La Criptovaluta riconosciuta come parte integrante del mercato finanziario".

L'articolo diceva:

"La disposizione fondamentale delle nuove regole è che ora tutte le aziende che lavorano con le Criptovaluta devono avere una licenza speciale rilasciata dal Dipartimento, il che dovrebbe migliorare la sicurezza dei clienti e la trasparenza delle operazioni Criptovaluta".

Tali articoli potrebbero senza dubbio influenzare le future discussioni in merito alla regolamentazione volta a vietare la Tecnologie in Russia, in base alle norme sui surrogati monetari.

Il chiodo nella bara Bitcoin

T tutte le notizie erano buone per Bitcoin.

Seguente Via della setala vita del creatore Ross Ulbrichtfrasela scorsa settimana non è stato sorprendente vedere come si sia riacceso il dibattito sull'uso del bitcoin in attività illecite.

Forbes pubblicato un articolo di Jason Bloomberg in cui l'autore ha delineato il LINK della valuta digitale con il Deep Web.

Ha scritto:

"La recente condanna e l'ergastolo del boss di Silk Road Ross Ulbricht sono stati più di una semplice repressione di un enorme mercato nero online di droghe illegali. Sono stati un chiodo nella bara per la nuova Criptovaluta radicale Bitcoin, poiché Bitcoin era la colla che teneva insieme Silk Road."

Tornando leggermente sui propri passi, Bloomberg ha chiesto quanto sia stato significativo il declino di Silk Road per Bitcoin, sottolineando che questo è parte di un dibattito in corso.

"Le controversie, tuttavia, non sono una novità per il Bitcoin. Infatti, sembra che la storia di questa valuta digitale non consista in altro che controversie", ha scritto, aggiungendo: "In effetti, forse la sfida più grande per il Bitcoin è indovinare il vero scopo della tecnologia. I primi innovatori hanno spesso sposato obiettivi libertari radicali per rivoluzionare il sistema bancario e con esso, l'economia mondiale".

"Disintermediando terze parti, il Bitcoin prometteva di inaugurare un nuovo ordine mondiale libero dal commercio di mercato", ha osservato Bloomberg.

Nonostante ciò, l'autore si dimostra apparentemente negativo riguardo alle prestazioni del bitcoin.

"Bitcoin è presto diventato un paradiso per i criminali, non solo Silk Road, ma anche per un gran numero di riciclatori di denaro e altri tipi loschi che si sono avvicinati a un metodo anonimo e relativamente sicuro per condurre transazioni finanziarie, in particolare oltre i confini nazionali", ha affermato.

'Crollo totale Cripto '

Altrove,Catena di blocchiha lottato per raddrizzare la sua narrazione delle notizie, che è stata segnata dai tipi diproblemi di sicurezzache può essere allarmante dato che è chiuso30,5 milioni di dollari di finanziamentialla fine dell'anno scorso.

Il guardianoha corso unpezzocon un titolo allarmistico dato il piccolo numero di utenti apparentemente colpiti, scrivendo:

"Blockchain ha rilasciato un aggiornamento per la versione Android del suo portafoglio Bitcoin dopo aver scoperto un errore critico che viola la sicurezza della criptovaluta."

Che sia intenzionale o meno, quest'ultimo sembra implicare che il bug di Blockchain potrebbe potenzialmente avere effetti su Bitcoin nel suo complesso, e non solo sugli utenti che conservano i propri averi nei portafogli di Blockchain.

Lo scrittore Alex Hern ha spiegato:

"L'applicazione del portafoglio Bitcoin Blockchain si è affrettata a rilasciare un aggiornamento dopo che un bug critico ha lasciato diversi utenti all'oscuro del fatto che stavano condividendo un portafoglio Bitcoin , lasciando la loro Criptovaluta completamente non protetta."

Ha continuato: "Il bug ha interessato gli utenti che utilizzavano l'app Blockchain sulla versione Android 4.1 o precedente [...] e ha comportato la generazione di ONE indirizzo specifico più volte, con conseguente perdita di fondi per una manciata di utenti".

Secondo Hern, il bug era dovuto a una serie di scelte di sviluppo discutibili:

"I portafogli Bitcoin vengono solitamente creati generando casualmente un indirizzo pubblico e una chiave privata correlata. Di conseguenza, è importante che indirizzo e chiave siano veramente casuali, altrimenti potrebbe essere possibile indovinare la chiave privata guardando l'indirizzo pubblico."

Sembra che Blockchain abbia utilizzato due fonti per creare numeri casuali: estraendo un numero casuale dal generatore integrato di Android e collegandosi poi al servizio online Random.org per ottenere la seconda combinazione.

Hern ha notato che su alcuni dispositivi Android il generatore di numeri casuali integrato non è riuscito a connettersi e a inviare i dati all'app Blockchain.

Poi i pestaggi continuarono.

Michael Mimoso ha scritto unpezzo per Post di minacciacon il titolo "Cripto Calamity For Blockchain Android App".

Descrivendo Blockchain come ONE dei portafogli Bitcoin più trafficati, l'articolo afferma: "Si ritiene che le Cripto scadenti siano responsabili della perdita di Bitcoin per un numero imprecisato di utenti Blockchain".

Sembra che i piani di New York di regolamentare le aziende di valuta digitale, almeno per ora, non contribuiranno a risolvere i problemi delle aziende che ancora faticano a ottenere una più ampia adozione.

Immagine del giornaletramite Shutterstock.