Bitcoin en los titulares: llega BitLicense, pero el Salvaje Oeste permanece

Bitcoin in the Headlines es una mirada semanal a las noticias Bitcoin , analizando los medios y su impacto.

Los días del Viejo Oeste de Bitcoin pueden estar contados, o al menos eso es lo que los titulares quieren hacernos creer.

Esta semana se publicó la versión final de la BitLicense, la tan esperada y aún muy debatida regulación estatal de Nueva York para las empresas de Bitcoin . Como era de esperar, la noticia tuvo una amplia cobertura mediática y se anunció a menudo como un hito en la evolución de esta Tecnología emergente.

Muchas historias utilizaron un lenguaje legitimador y titulares que presagiaban que Bitcoin había dado otro paso hacia su inclusión en el mundo financiero más amplio.

Sin embargo, los problemas de crecimiento de la tecnología todavía estaban a la vista esta semana, ya que seguía estando asociada a actividades ilícitas basadas en la Deep Web y los problemas de desarrollo persiguieron a una de sus empresas emergentes mejor financiadas.

Legislación histórica

La vuelta de la victoria de BitLicense llegó rápidamente tras su lanzamiento el 3 de junio, con la narrativa dominante prácticamente preparada para proclamar el sello de aprobación del gobierno.

El Wall Street JournalMichael J Casey escribió un artículo queanotado:

El superintendente saliente de Servicios Financieros de Nueva York, Benjamin Lawsky, publicó el miércoles nuevas y exhaustivas normas para la concesión de licencias a empresas de monedas digitales en el estado, apostando parte de su legado al lanzamiento de un régimen regulatorio especializado para una industria que, según muchos expertos, podría desempeñar un papel importante en el sistema financiero.

En el artículo, Casey citó las declaraciones de Lawsky en las que expresó su creencia de que la legislación logró el equilibrio apropiado entre proteger a los clientes y erradicar la actividad ilícita, al tiempo que mostraba el compromiso de no "condenar a las nuevas tecnologías prometedoras antes de que salgan de la cuna".

"Mientras que algunos han cuestionado por qué las regulaciones de transmisión de dinero existentes no se pueden usar para negocios de moneda virtual, el Sr. Lawsky dijo que esas leyes de la época de la Guerra Civil simplemente no funcionarían para la moneda digital, una Tecnología diferente a todo lo que habíamos visto antes", dijo Casey.

Más marginados estaban los muchosvoces disidentesque ocasionalmente aparecían en dichos contenidos, argumentando que la BitLicense desalentaría el mismo espíritu de innovación que impulsó la Internet temprana.

La noticia, ampliamente cubierta por los principales medios occidentales, también fue recogida por medios menos probables alrededor del mundo, lo que demuestra el creciente atractivo de la tecnología en el extranjero.

Kommersant, un diario ruso, publicó untitular lo que implicaba que Bitcoin había sido legitimado como moneda digital; una versión traducida libremente decía: "La Criptomonedas es reconocida como parte integral del mercado financiero".

El artículo decía:

"La disposición clave de las nuevas reglas es que ahora todas las empresas que trabajan con Criptomonedas deben tener una licencia especial del Departamento, lo que debería mejorar la seguridad de los clientes y la transparencia de las operaciones con Criptomonedas".

Sin duda, estos artículos podrían influir en las futuras conversaciones sobre la regulación que busca prohibir la Tecnología en Rusia bajo las reglas para los sustitutos monetarios.

El clavo en el ataúd del Bitcoin

No todo fueron buenas noticias para Bitcoin.

Siguiente Ruta de la SedaLa vida del creador Ross UlbrichtoraciónLa semana pasada, no fue sorprendente ver cómo se reavivó el debate en torno al uso de Bitcoin en actividades ilícitas.

Forbes publicado un artículo de Jason Bloomberg en el que el autor describe el LINK de la moneda digital con la Deep Web.

Él escribió:

La reciente condena y cadena perpetua del capo de Silk Road, Ross Ulbricht, fue más que una simple ofensiva contra un masivo mercado negro de drogas ilegales en línea. Fue el clavo en el ataúd de la nueva y radical Criptomonedas Bitcoin, ya que Bitcoin era el pegamento que mantenía unida a Silk Road.

Retrocediendo ligeramente, Bloomberg preguntó qué importancia tenía la desaparición de Silk Road para Bitcoin, señalando que esto era parte de un debate en curso.

"Sin embargo, la controversia no es nada nuevo para Bitcoin. De hecho, parece que la historia de esta moneda digital no es más que controversia", escribió, y añadió: "De hecho, quizás el mayor desafío para Bitcoin sea descifrar el verdadero propósito de la tecnología. Los primeros innovadores a menudo defendían objetivos libertarios radicales para revolucionar el sistema bancario y, con él, la economía mundial".

"Al desintermediar a terceros, Bitcoin prometía marcar el comienzo de un nuevo orden mundial libre de comercio de mercado", señaló Bloomberg.

A pesar de esto, el autor se muestra aparentemente negativo sobre el desempeño de Bitcoin.

"Bitcoin pronto se convirtió en un refugio para delincuentes, no solo para Silk Road, sino también para numerosos lavadores de dinero y otros tipos sospechosos que se inclinaban por un método anónimo y relativamente seguro para realizar transacciones financieras, en particular a través de fronteras nacionales", dijo.

'Colapso total de las Cripto '

En otros lugares,Cadena de bloquesluchó por corregir su narrativa noticiosa, que ha estado marcada por el tipo deproblemas de seguridadEso puede ser alarmante dado que cerró.30,5 millones de dólares en financiaciónA finales del año pasado.

El guardiáncorrió unapedazocon un titular alarmista dado el pequeño número de usuarios aparentemente afectados, escribiendo:

Blockchain ha lanzado una actualización para la versión Android de su billetera Bitcoin tras descubrir un fallo crítico que vulnera la seguridad de la criptomoneda.

Ya sea intencional o no, esto último parece implicar que el error de Blockchain podría afectar potencialmente a Bitcoin en su conjunto, en lugar de solo a los usuarios que almacenan sus activos en las billeteras de Blockchain.

El escritor Alex Hern explicó:

"La aplicación de billetera Bitcoin Blockchain se apresuró a lanzar una actualización luego de que un error crítico dejó a varios usuarios sin saber que estaban compartiendo una billetera Bitcoin , dejando su Criptomonedas completamente insegura".

Continuó: «El error afectó a los usuarios que ejecutaban la aplicación Blockchain en Android 4.1 o anterior [...], lo que provocó que una dirección específica se generara varias veces, lo que provocó la pérdida de fondos para algunos usuarios».

Según Hern, el error se debió a una serie de decisiones de desarrollo cuestionables:

Las billeteras Bitcoin se crean generalmente generando aleatoriamente una dirección pública y una clave privada asociada. Por lo tanto, es importante que la dirección y la clave sean completamente aleatorias; de lo contrario, es posible adivinar la clave privada consultando la dirección pública.

Parece que Blockchain utilizó dos fuentes para crear los números aleatorios: extrayendo un número aleatorio del generador integrado de Android y luego conectándose al servicio en línea Random.org para obtener la segunda combinación.

Hern señaló que en algunos dispositivos Android, el generador de números aleatorios incorporado no pudo conectarse ni informar a la aplicación de Blockchain.

Luego los golpes continuaron.

Michael Mimoso escribió unapedazo para Puesto de amenazacon "Cripto Calamity para la aplicación Blockchain de Android" como título.

Al describir a Blockchain como una de las billeteras de Bitcoin más utilizadas, el artículo decía: "Se culpa a las Cripto de mala calidad por la pérdida de Bitcoin de un número no identificado de usuarios de Blockchain".

Parece que los planes de Nueva York para regular las empresas de monedas digitales, al menos por ahora, harán poco para ayudar a resolver los problemas de las empresas que aún luchan por lograr una adopción más amplia.

Imagen de periódicovía Shutterstock.