I pool di mining Bitcoin attaccano quando sono minacciati, rivela uno studio

Un nuovo documento di ricerca sostiene che i pool per il mining Bitcoin possono coesistere pacificamente solo se i singoli minatori cambiano regolarmente pool e se i pool erigono difese sufficienti contro gli attacchi.

Secondo il rapporto, se le piscine T presentano nessuna di queste proprietà, sono soggette ad attaccarsi a vicenda.

Gli autori del documento,Aron Laszka, Benjamin Johnson e Jens Grossklags, hanno studiato gli effetti a lungo termine della competizione tra pool di mining Bitcoin in una versione preliminare di uno studio intitolato, 'Quando i pool di mining Bitcoin si esauriscono'.

La versione definitiva del documento verrà presentata allaWorkshop sulla ricerca Bitcoina quest'annoConferenza sulla crittografia finanziaria e sulla sicurezza dei datia Porto Rico il 30 gennaio.

La carta utilizzateoria dei giochi per esaminare l'impatto degli attacchi tra due pool di mining teorici. ONE pool è ritenuto più "attraente" dell'altro, per cui una miriade di fattori come commissioni, struttura tecnica o competenza in pubbliche relazioni lo trovano ben considerato tra minatori e investitori.

Come funziona il gioco

I pool possono spendere risorse in investimenti "produttivi" o "distruttivi".

Nel primo caso, un pool aumenterebbe la sua potenza di calcolo complessiva, cercando di battere i concorrenti. Un investimento distruttivo, a sua volta, potrebbe presentarsi sotto forma di un attacco DDoS (distributed denial of service) a un rivale che riduce la potenza di calcolo di quell'entità.

Gli autori hanno ideato un gioco composto da due giocatori: un pool di mining più grande e un pool più piccolo. In ogni round del gioco, i pool possono attaccarsi a vicenda o meno. Nel tempo, la dimensione di ogni pool dovrebbe essere influenzata dagli attacchi, poiché i miner scelgono di "migrare" da ONE pool all'altro.

Secondo il documento, il gioco è stato creato per scoprire due cose:

"Studiamo due questioni importanti: le condizioni in cui i pool di mining non hanno incentivi a lanciare attacchi l'uno contro l'altro e le condizioni in cui ONE pool di mining viene annientato dagli attacchi."

Tra i risultati vi erano segnali che i pool potevano coabitare se i singoli miner si scambiavano spesso i pool di mining e se ogni pool aveva in atto misure difensive che garantivano che un attacco sarebbe stato troppo costoso per l'altra parte.

La pace può essere raggiunta anche tra pool rivali se uno o entrambi i pool hanno mostrato un basso livello di attrattività. In pratica, scrivono gli autori, questo significa che nessuno dei due pool attaccherebbe l'altro se fossero entrambi impegnati a cercare di convincere i minatori a unirsi a loro.

Quando i pool di mining attaccano

Quando i miner migrano attivamente e T sono adottate contromisure difensive, la probabilità di un attacco aumenta.

Inoltre, l'attacco probabilmente arriverà dal pool meno attraente. Questo perché il pool meno attraente ha più da guadagnare da un attacco, mentre il pool più attraente ha meno motivi per cambiare lo status quo.

L'altro scenario in cui si verifica un attacco è quando ONE pool è molto interessante per i miner e l'altro no, il che spinge ancora una volta l'entità meno interessante a colpire e apparentemente spinge i miner a elaborare blocchi nel loro angolo della rete.

Gli autori affermano che gli scenari di attacco contengono un lato positivo per la rete Bitcoin , poiché tali azioni possono agire come una forza regolatrice che mantiene distribuito il potere di hashing.

Hanno notato:

"Sebbene gli attacchi siano generalmente dannosi per l'ecosistema Bitcoin , hanno effetti positivi in ​​questo contesto, poiché impediscono a ONE pool di crescere troppo."

Gli autori evidenziano due studi precedenti che esaminano le dinamiche della concorrenza tra pool di mining.

UN documento precedentedegli stessi autori, più Marie Vasek e Tyler Moore, hanno utilizzato la teoria dei giochi per esaminare gli effetti a breve termine degli attacchi ai pool di mining. Nel breve termine, è probabile che i pool di grandi dimensioni siano sia bersagli che aggressori, ha scoperto quel documento.

Un altro carta, di Vasek, Moore e Micah Thornton, ha scoperto che il 7% di tutti i pool di mining aveva subito almeno ONE attacco DDoS tra il 2011 e il 2013 e che i pool di grandi dimensioni avevano maggiori probabilità di essere attaccati rispetto a quelli di piccole dimensioni.

Entrambi gli articoli sono stati presentati al workshop inaugurale sulla ricerca Bitcoin tenutosi nel 2014.

Immagine della bandiera biancatramite Shutterstock