Condividi questo articolo

Il cambiamento Politiche di Robocoin accende i timori sulla centralizzazione

Gli operatori degli sportelli bancomat Bitcoin Robocoin sono divisi sulla decisione dell'azienda di richiedere a tutti i clienti di fornire informazioni personali.

Una minoranza rumorosa di operatori sta prendendo posizione contro il produttore di importanti sportelli bancomat Bitcoin, Robocoin, in merito alla sua decisione di tagliare i legami con tutti i partner commerciali che si rifiutano di passare alla sua nuova piattaforma di portafoglio proprietaria.

Al momento in cui scriviamo, i gestori di otto sportelli automatici hanno confermato a CoinDesk che i loro sportelli automatici Bitcoin Robocoin erano andati offline a causa del problema.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Robocoin

ha circa 45 macchine in funzione a livello globale, secondo la CoinDesk Bitcoin ATM Map. Gli operatori di queste otto macchine hanno rifiutato di passare alla piattaforma Robocoin 2.0 dell'azienda, che richiederà loro di raccogliere informazioni sui clientiin conformità con gli standard KYC e indirizzano i clienti al portafoglio digitale dell'azienda.

Robocoin ha indicato che qualsiasi operatore che non fosse riuscito ad aggiornare le proprie macchine avrebbe avuto le proprie macchine disattivate da remoto a partire dalle 3:00 am BST del 7 novembre. In seguito alla decisione, alcuni operatori hanno segnalato di aver cercato di riportare online le proprie macchine con l'aiuto di un nuovo software.

Il co-fondatore e CTO di Robocoin John Russell e il CEO Jordan Kelley hanno cercato di inquadrare l'indignazione dei clienti come una risposta ai nuovi standard KYC dell'azienda, sostenendo al contempo che il suo nuovo servizio di portafoglio era necessario in quanto non poteva più permettersi di continuare a fornire esperienze negative ai clienti al dettaglio dei suoi dispositivi.

Kelley ha detto a CoinDesk:

"T possiamo permetterci che i clienti abbiano esperienze negative o che subiscano tempi di inattività o che i Bitcoin non vengano consegnati in tempo perché un servizio esterno non funziona".

Russell ha suggerito che il nuovo aggiornamento software risolve una serie di problemi segnalati da operatori e clienti, mentre Kelley ha sottolineato che gli utenti finali saranno comunque in grado di trasferire i Bitcoin ricevuti dal loro portafoglio Robocoin a un altro portafoglio di loro scelta, vanificando così qualsiasi timore che l'azienda possa muoversi verso la centralizzazione.

"Siamo stati pionieri di una nuova prova di solvibilità che garantisce che siamo una riserva completa", ha affermato la società in un'e-mail agli operatori. "Pubblicheremo questo schema a breve, stiamo solo aspettando di essere in piena libertà".

Nel complesso, l'annuncio ha suscitato reazioni contrastanti, sia tra gli operatori di Robocoin che nelcomunità Bitcoin più ampia.

Mentre la comunità Reddit di Bitcoin era ostile a quello che vedeva come un allontanamento dell'azienda dalle radici decentralizzate di Bitcoin, la sua decisione di adottare gli standard KYC è stata applaudita da membri di spicco della comunità come il membro del consiglio della Bitcoin Foundation Jon Matonis su Twittercome mossa aziendale intelligente.

Campagna contro Robocoin

L'operatore più esplicito è stato l'operatore di Robocoin con sede nel Regno Unito Jonathan James Harrison, che ha cercato di Rally i suoi colleghi contro la proposta attraverso una e-mail di massaa circa 50 operatori di sportelli bancomat Robocoin.

"Noi, in quanto operatori di robocoin, dobbiamo unirci e installare un software open source sulle nostre macchine, escludendo Jordan [Kelley] e le sue commissioni", ha scritto.

Harrison aveva precedentemente promesso di continuare a utilizzare la versione Robocoin 1.0 sui suoi bancomat, affermando che avrebbe portato un'esposizione negativa alla società se avesse portato a termine la disattivazione delle sue macchine. In particolare, ha preso di mira quella che considera la mossa della piattaforma Robocoin 2.0 verso la centralizzazione, sostenendo che la società gli aveva precedentemente detto che sarebbe stato in grado di KEEP la piattaforma Robocoin 1.0.

"Kelley aveva detto che gli operatori possono 'assolutamente' scegliere di aggiornare il loro sistema", ha detto. "Ho detto a te e a tutti in Robocoin che i clienti di Satoshipoint non useranno questo portafoglio Robocoin centralizzato che avete creato e avete detto che non dobbiamo farlo. Ho spiegato perché non possiamo e non vogliamo che i nostri clienti usino questo sistema. Vi ho chiesto di smetterla di parlarne, eppure tutto quello che fate è cercare di intimidirci a farlo".

Altri hanno espresso un parere simile, tra cui Ryan Price, co-fondatore dibitBrokers, Inc, che ha affermato che Robocoin stava adottando una mossa aggressiva verso la centralizzazione, ONE che "va contro tutto ciò che Bitcoin rappresenta".

Price ha affermato che Robocoin cercava di trarre profitto dai fondi degli utenti che sarebbero stati conservati sulla sua piattaforma bancaria, esponendo al contempo i clienti a rischi aggiuntivi e mantenendo le loro informazioni personali fuori dal loro controllo.

Ha aggiunto:

"Continueremo comunque a effettuare transazioni fuori dagli sportelli bancomat di persona per i nostri clienti finché non arriveremo a una soluzione migliore".

Robocoin ha replicato che le accuse secondo cui la mossa avrebbe centralizzato il suo servizio equivalevano a "sciocchezze e allarmismo", sottolineando che gli operatori della sua piattaforma avevano precedentemente avuto bisogno di interagire con servizi centralizzati come il principale fornitore di scambio Bitcoin Bitstamp, che i suoi operatori sono tenuti a utilizzare per la liquidità.

Centralizzazione, non KYC

Sebbene CoinDesk abbia raccolto un'ampia gamma di opinioni sulla questione, la maggior parte degli operatori che hanno protestato contro il cambiamento ha riferito che la loro preoccupazione principale era il passaggio dell'azienda alla sua piattaforma di portafoglio proprietaria, non il suo desiderio di fargli raccogliere informazioni dai clienti in conformità con le normative KYC.

Pat Roberts, direttore generale di ABA Tecnologie Pty Ltd, ha sostenuto che la copertura mediatica della questione aveva finora erroneamente inquadrato gli operatori di Robocoin come contrari alla regolamentazione, in parte a causa delle dichiarazioni pubbliche di Robocoin.

"Molte delle nostre preoccupazioni non riguardano le modifiche KYC, come suggerirebbero la vostra copertura o Jordan [Kelley], ma piuttosto il sistema di portafoglio chiuso che stanno applicando a tutte le transazioni", ha affermato.

Roberts ha dichiarato che la sua macchina Robocoin che esegue il software versione 1.0 gli consente già di raccogliere facoltativamente le informazioni KYC dai clienti.

"La nostra azienda utilizza personalmente tutti i KYC di Robocoin e non ha problemi con il fatto che ora siano obbligatori", ha continuato Roberts, "tuttavia noi e la stragrande maggioranza abbiamo grossi problemi con il nuovo sistema di portafoglio. Abbiamo utilizzato due macchine Robocoin da aprile fino a quando non sono state chiuse ieri. Abbiamo avuto problemi non-stop, software, hardware e di supporto. Avremmo sicuramente avuto meno del 50% di uptime funzionale dalla loro installazione e probabilmente più vicino al 30%".

Sheldrake di BitBrokers ha ribadito queste preoccupazioni, suggerendo che Robocoin stava seguendo un percorso simile a quello dei precedenti servizi Bitcoin che hanno chiuso i battenti a causa di problemi di sicurezza.

"Il problema è che una volta che Robocoin accetta il deposito in Bitcoin , questo finisce essenzialmente in un sistema 'chiuso' o privato su cui non abbiamo alcun controllo o visibilità", ha affermato. "Questo è esattamente ciò che è successo con Mt Gox".

Altri hanno sostenuto che nel tentativo di offrire agli acquirenti al dettaglio Bitcoin un accesso immediato alla Bitcoin, avrebbe esposto gli operatori alla volatilità della valuta, un'accusa che la società ha cercato di respingere.

"Dovrebbe essere considerato un investimento di capitale simile alla macchina. Mantenere un float consente transazioni istantanee da denaro a bitcoin, mitigando al contempo molte, molte sfide operative", ha affermato la società.

Fornitori di software alternativi

Concorrente di RobocoinByte generaliha espresso apertamente le sue critiche all'azienda, arrivando addirittura a creare una pagina web per attirare i clienti insoddisfatti di Robocoin con un kit hardware "jailbreak" che si imbullonerà al loro computer esistente.

Almeno tre operatori hanno contattato il Maker ceco di bancomat in merito al suo 'Kit di riparazione Robocoinche include un nuovo computer e software per l'ATM. Un rappresentante dell'azienda ha detto che i nuovi clienti possono semplicemente scollegare il loro vecchio computer Robocoin, installare il software del server ed essere operativi entro ONE giorno lavorativo.

Tuttavia, ha suggerito che, a partire da oggi, il suo software consente solo l'acquisto Bitcoin e che la funzionalità di vendita aggiuntiva e gli aggiornamenti antiriciclaggio (AML) T saranno disponibili prima di gennaio 2015. Entrambe le versioni hardware vengono vendute al dettaglio a $ 500.

Robocoin ha replicato suggerendo che tali soluzioni rapide potrebbero comportare rischi di responsabilità per i suoi ex operatori, a patto che queste opzioni emettano chiavi private in modo simile alla sua piattaforma Robocoin 1.0.

"Basta che ONE truffatore affermi che una macchina T ha stampato la sua chiave privata e si ritroverà con una causa legale in corso", ha affermato Russell.

Voci di sostegno

Sebbene alcuni operatori si siano finora dimostrati restii alla nuova Politiche, altri hanno detto a CoinDesk che credono che la decisione di Robocoin di aggiornare la sua piattaforma di portafoglio, pur abbracciando la regolamentazione, abbia senso da una prospettiva strategica a lungo termine. In particolare, questo gruppo ha visto la questione dell'aggiornamento come ONE che riguardava principalmente un piccolo gruppo di operatori che desideravano che l'azienda non rispettasse le sue direttive legali.

Il CEO di National Bitcoin LLC Patrick Hamilton ha toccato una corda simile, suggerendo persino che la sua azienda avrebbe acquistato qualsiasi macchina indesiderata da coloro che avessero cercato di sbarazzarsi delle proprie macchine a causa della decisione. Robocoin ha affermato che fornirà supporto logistico a qualsiasi operatore che desideri interrompere il suo rapporto con l'azienda.

"Bitcoin non è una Tecnologie anonima e consentire ai criminali di utilizzare i nostri sistemi per nascondere e trasferire denaro per droghe illegali e attività terroristiche non è qualcosa che National Bitcoin può supportare", ha affermato Hamilton.

Michael Smyers, dell'operatore di bancomat Coinme con sede a Seattle, ha sostenuto che il settore Bitcoin deve conformarsi alle direttive normative se vuole sopravvivere a lungo termine, invitando al contempo gli operatori a mettere da parte le loro divergenze per il bene della propagazione a lungo termine dei bitcoin:

"I nostri partner in questa guerra per l'influenza dei consumatori sono i regolatori e Robocoin. Potresti non apprezzare le scelte che Jordan ti ha dato, potresti non apprezzare le scelte che ti hanno dato i regolatori, ma traetene il meglio, insieme, come una squadra".

Immagine tramite CoinDesk

Pete Rizzo

Pete Rizzo è stato caporedattore di CoinDesk fino a settembre 2019. Prima di entrare a far parte CoinDesk nel 2013, è stato redattore presso la fonte di notizie sui pagamenti PYMNTS.com.

Picture of CoinDesk author Pete Rizzo