Bitcoin potrebbe diventare una questione Politiche per il Congresso degli Stati Uniti?

Nonostante i finanziamenti per combattere il famigerato gruppo terroristico internazionale ISIL, gli ultimi congressi degli Stati Uniti sono stati tra i meno produttivi nella storia del Paese, e il 113° Congresso non ha fatto eccezione.

Il gran numero di questioni politiche presentate da gennaio 2013 ha messo l’attuale Congresso sulla buona strada per diventareil meno produttivonella storia della nazione, rivaleggiando con il 112° Congresso per il numero esiguo di leggi che alla fine riuscì ad approvare.

Con così tante questioni che dividono i legislatori americani, potrebbe essere naturale per gli appassionati Bitcoin chiedersi quando la Tecnologie diventerà un problema nella capitale della nazione. Inoltre, se dovesse raggiungere questo punto di svolta, restano dubbi sul fatto che Bitcoin potrebbe ottenere un sostegno bipartisan o quanta resistenza incontrerebbe la valuta digitale.

Chris David, fondatore diCoinVox, una startup che aiuta i raccoglitori di fondi politici a usare i Bitcoin in modo più efficace, ritiene che la valuta digitale potrebbe presto diventare una questione in grado di unire i politici statunitensi, date le potenziali applicazioni della tecnologia per aiutare ad ampliare l'accesso finanziario.

David ha detto a CoinDesk:

"Se si permette Tecnologie Bitcoin e blockchain di evolversi naturalmente, hanno il potenziale per allontanare la società dalla politica a somma zero del passato."

Il costo dell’inazione del Congresso

ONE potenziale sottoprodotto dell'inazione del Congresso su Bitcoin potrebbe essere che altre agenzie governative inizino a prendere provvedimenti per affrontare le rispettive aree di controllo. C'è il rischio che diverse agenzie possano anche non essere d'accordo su come trattare Bitcoin, e c'è una buona ragione per questo, poiché ha molti aspetti tecnici diversi.

L'Internal Revenue Service (IRS) ha dovuto, comprensibilmente, fornire indicazioni su come dichiarare Bitcoin a fini fiscali, trattandolo come una proprietà anziché come una valuta.Anche altre agenzie come la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) hanno espresso il loro pareresul tema della regolamentazione Bitcoin, sebbene non sia entrato nel dibattito se il Bitcoin sia una valuta o una merce.

Dan Backer, fondatore di un comitato di azione politica denominatoBitPAC, ha detto a CoinDesk che prevede che almeno ONE agenzia potrebbe entrare nella mischia normativa Bitcoin :

"La [Securities and Exchange Commission] SEC probabilmente interverrà a un certo punto. Ma alla fine i diversi modi in cui le agenzie vorranno affrontare la questione porteranno il Congresso a fornire una guida chiara e uniforme".

Questa nozione evidenzia perché, a un certo punto, il Congresso dovrà prendere decisioni su come interpretare il Bitcoin .

"O è denaro, o è una cosa, o è una merce, o un capitale. Qualunque cosa sia, deve essere definibile affinché le agenzie capiscano come gestirla", ha affermato Backer.

Democratico, repubblicano o libertario?

Ci sono già state alcune discussioni di commissione al Congresso su Bitcoin, più recentemente su uso della valuta digitale da parte delle piccole impreseMa nonostante ciò, molti membri del Congresso non hanno avuto un'esperienza concreta con la valuta digitale.

Per il momento, ciò significa che esiste ancora un divario tra i politici che capiscono il Bitcoin e coloro che lo ritengono una minaccia per i consumatori.

BitPAC ha recentemente cercato di cambiare questa situazioneinvio di portafogli cartacei Bitcoin a otto noti membri del Congresso.

“GuardiJared POLISdal Colorado – è un democratico, ed è eccezionale su questo tema,” ha detto Backer. “Ma d’altro canto pensoJOE Mancino dalla Virginia Occidentale [un democratico] – Penso che se parli con lui di mining Bitcoin, lui pensa che ci siano dei tizi con le asce nelle miniere."

Naturalmente, c'è anche la questione di quale partito abbia maggiori probabilità di integrare Bitcoin nella sua piattaforma finanziaria.

Il Bitcoin è stato a lungo considerato una Tecnologie di orientamento libertario a causa delle sue proprietà di libero mercato, sebbene alcuni organizzazioni repubblicane a livello statale hanno adottato anche loro questa Tecnologie .

La piattaforma del partito libertario includeconsentendo alle valute di fluttuare liberamente senza il controllo delle banche centrali, il che è simile al comportamento attuale Bitcoin .

"Penso che i legislatori libertari tendano ad apprezzare molto di più [il Bitcoin]", ha detto Backer.

Tuttavia, il partito libertario e i suoi ideali, mentreottenere supportonei sondaggi recenti, gli appelli sono stati poco inferiori aun quartodell'elettorato complessivo, come dimostra la ricerca.

Punto di azione

Tuttavia, sebbene l'idea che il Congresso possa intervenire per consentire all'innovazione Bitcoin di prosperare (o almeno fare chiarezza sul suo status legale) sia allettante per coloro interessati alla Tecnologie, gli esperti ritengono che per ora tale azione sia improbabile.

David Levinthal, un giornalista politico senior perIl Centro per l'integrità pubblica, ritiene che potrebbero essere necessari titoli sui media nazionali prima che il Congresso affronti più specificamente la questione del Bitcoin .

Levinthal ha detto:

"Affinché il Bitcoin possa superare altre urgenti questioni del Congresso, non ultime le azioni militari all'estero, l'economia in generale e le elezioni di novembre, ci vorrebbe probabilmente un problema monumentale, come uno scandalo che coinvolga il Bitcoin , che semplicemente T potrebbero ignorare".

Tuttavia, i politici prestano attenzione al denaro e, con poche eccezioni, la maggior parte delle persone continua a donare alle campagne in dollari USA. Ciò potrebbe far sì che il Bitcoin passi in secondo piano, almeno per ora.

Secondo Levinthal, il denaro contante è ancora il re:

"La maggior parte dei donatori politici opera solo con valuta tradizionale, quindi è logico che la maggior parte delle donazioni politiche saranno effettuate in contanti".

A parte i problemi Finanza delle campagne elettorali, alla fine, i politici statunitensi potrebbero prendere decisioni su come etichettare correttamente Bitcoin e le successive valute digitali. Niente di tutto questo ha importanza, tuttavia, finché non ci sarà una ragione per cui i membri del Congresso debbano agire.

Il sostegno della comunità Bitcoin al Congresso potrebbe rappresentare il miglior incentivo all'azione, anziché aspettare che un evento indesiderato imponga Politiche.

"La comunità deve creare una massa critica di supporto nel regno politico per abbracciare la Tecnologie blockchain. Gli argomenti sono facili da sostenere, dobbiamo solo presentarli in un modo che venga ascoltato e su cui si agisca", ha aggiunto David di CoinVox.

Disclaimer: le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Immagine capitaletramite Shutterstock