Maaari Bang Maging Isyu sa Policy ang Bitcoin para sa Kongreso ng US?

Sa kabila ng pagpopondo upang labanan ang kilalang internasyonal na teroristang grupong ISIL, ang mga kamakailang Kongreso ng US ay ilan sa mga hindi gaanong produktibo sa kasaysayan ng bansa, at ang 113th Congress ay hindi naiiba.

Ang napakaraming isyu na may kaugnayan sa patakaran na inihain mula noong Enero 2013 ay naglagay sa kasalukuyang Kongreso sa bilis upang maging ang hindi gaanong produktibo sa kasaysayan ng bansa, karibal sa 112th Congress sa kung gaano kakaunti ang mga batas na maaari nitong ipasa sa huli.

Sa napakaraming isyu na naghahati sa mga mambabatas sa Amerika, maaaring natural para sa mga mahilig sa Bitcoin na magtaka kung kailan magiging isyu ang Technology sa kabisera ng bansa. Dagdag pa, kung ito ay tumama sa inflection point na ito, nananatili ang mga tanong tungkol sa kung ang Bitcoin ay makakamit ng bipartisan na suporta o kung gaano kalaki ang paglaban na haharapin ng digital currency.

Chris David, tagapagtatag ng CoinVox, isang startup na tumutulong sa mga political fundraisers na mas epektibong gumamit ng Bitcoin, ay naniniwala na ang digital currency ay maaaring maging isang isyu sa lalong madaling panahon na maaaring magkaisa sa mga pulitiko ng US, dahil sa mga potensyal na aplikasyon ng teknolohiya upang makatulong na palawakin ang pinansiyal na access.

Sinabi ni David sa CoinDesk:

“Bitcoin at block chain Technology, kung pinapayagang mag-evolve nang natural, hawak ang potensyal na ilipat ang lipunan mula sa zero-sum na pulitika ng nakaraan.

Ang halaga ng hindi pagkilos ng Kongreso

Ang ONE potensyal na byproduct ng hindi pagkilos ng Kongreso sa Bitcoin ay maaaring ang ibang mga ahensya ng gobyerno ay nagsimulang kumilos upang tugunan ang kani-kanilang mga lugar ng pangangasiwa. May panganib na ang iba't ibang ahensya ay maaari ding hindi sumang-ayon sa kung paano ituring ang Bitcoin, at mayroong magandang dahilan para doon, dahil marami itong iba't ibang teknikal na aspeto.

Ang Internal Revenue Service (IRS) ay kailangang magbigay ng gabay kung paano mag-ulat ng Bitcoin para sa mga layunin ng buwis, tinatrato ito bilang ari-arian sa halip na pera. Tinitimbang din ng iba pang ahensya tulad ng Commodities and Futures Trading Commission (CFTC). sa paksa ng pag-regulate ng Bitcoin, kahit na hindi ito pumasok sa debate kung ang Bitcoin ay isang pera o kalakal.

Dan Backer, tagapagtatag ng isang political action committee na pinangalanan BitPAC, sinabi sa CoinDesk na hinuhulaan niya ang kahit ONE pang ahensya ay maaaring tumalon sa Bitcoin regulatory fray:

"Ang [Securities and Exchange Commission] SEC ay malamang na titimbangin sa isang punto. Ngunit sa huli ang iba't ibang paraan na nais ng mga ahensya na harapin ang isyu ay hahantong sa pagbibigay ng Kongreso ng malinaw na patnubay na pare-pareho."

Ang paniwala na ito ay nagha-highlight kung bakit ang mga desisyon ng kongreso ay, sa isang punto, ay kailangang gawin kung paano dapat bigyang-kahulugan ang Bitcoin .

"Pera man ito, o ito ay isang bagay, o ito ay isang kalakal - o isang equity. Anuman ito, kailangan itong matukoy upang maunawaan ng mga ahensya kung paano ito haharapin," sabi ni Backer.

Democrat, Republican o Libertarian?

Nagkaroon na ng ilang mga talakayan ng komite sa Kongreso tungkol sa Bitcoin, pinakakamakailan sa maliit na negosyo ang paggamit ng digital na pera. Ngunit kahit na gayon, marami sa Kongreso ang hindi nagkaroon ng aktwal na karanasan sa digital currency.

Sa ngayon, nangangahulugan ito na mayroon pa ring divide sa pagitan ng mga pulitiko na nakakaunawa sa Bitcoin at sa mga nag-iisip na ito ay isang banta sa mga mamimili.

Nilalayon kamakailan ng BitPAC na baguhin ito sa pamamagitan ng pagpapadala ng Bitcoin paper wallet sa walong kilalang miyembro ng Kongreso.

“Tingnan mo Jared POLIS mula sa Colorado - siya ay isang Democrat, at siya ay katangi-tangi sa isyung ito," sabi ni Backer. "Ngunit sa kabilang banda, sa tingin ko JOE Manchin mula sa West Virginia [isang Democrat] – Sa palagay ko kung pag-uusapan mo ang tungkol sa pagmimina ng Bitcoin sa kanya, sa palagay niya ay may ilang mga lalaki na may mga palakol sa mga minahan."

Siyempre, mayroon ding tanong kung aling partido ang pinaka-malamang na gawing bahagi ng pinansiyal na platform nito ang Bitcoin .

Matagal nang itinuturing ang Bitcoin na isang Technology Libertarian-leaning dahil sa mga free market properties nito, kahit na tiyak mga organisasyong Republikano sa antas ng estado tinanggap din ang Technology .

Kasama sa platform ng Libertarian party na nagpapahintulot sa mga pera na malayang lumutang untethered mula sa kontrol ng central banking – na katulad ng kung paano kumikilos ang Bitcoin ngayon.

"Sa tingin ko ang mga Libertarian na mambabatas, mas gusto nila ang [Bitcoin]," sabi ni Backer.

Gayunpaman, ang partidong Libertarian at ang mga mithiin nito, habang nakakakuha ng suporta sa mga kamakailang botohan, umaapela sa ilalim lamang isang-kapat ng kabuuang electorate, mga palabas sa pananaliksik.

Punto ng pagkilos

Gayunpaman, habang ang ideya na ang Kongreso ay maaaring humakbang upang payagan ang Bitcoin innovation na umunlad (o hindi bababa sa magbigay ng kalinawan tungkol sa legal na katayuan nito) ay nakakaakit sa mga interesado sa Technology, naniniwala ang mga eksperto na ang naturang aksyon ay hindi malamang sa ngayon.

David Levinthal, isang senior political reporter para sa Ang Sentro para sa Pampublikong Integridad, ay naniniwalang maaaring mangailangan ito ng mga headline ng pambansang media bago maaaring talakayin ng Kongreso ang isyu ng Bitcoin nang mas partikular.

Sinabi ni Levinthal:

“Para malukso ng Bitcoin ang iba pang mahahalagang isyu sa kongreso — hindi ang pinakamaliit na aksyong militar sa ibang bansa, ang mas malawak na ekonomiya at ang halalan sa Nobyembre — malamang na magkakaroon ng malaking problema, gaya ng iskandalo na kinasasangkutan ng Bitcoin na hindi nila T balewalain.”

Gayunpaman, binibigyang-pansin ng mga pulitiko ang pera, at may kaunting mga pagbubukod, karamihan sa mga tao ay nag-donate pa rin sa mga kampanya sa US dollars. Ito ay maaaring maging sanhi ng Bitcoin na umikot, kahit man lang sa ngayon.

Ang pera ay hari pa rin, ayon kay Levinthal:

"Karamihan sa mga political donor ay nakikitungo lamang sa tradisyunal na pera, kaya nagsisilbi itong dahilan na karamihan sa mga pampulitikang donasyon ay gagawin sa cash."

Bukod sa mga isyu sa Finance ng kampanya, sa huli, maaaring magdesisyon ang mga pulitiko ng US kung paano maayos na lagyan ng label ang Bitcoin at ang mga kasunod na digital na pera. Wala sa mga ito ang mahalaga, gayunpaman, hanggang may dahilan para kumilos ang mga miyembro ng Kongreso.

Ang komunidad ng Bitcoin na nagpapakita ng suporta para sa Kongreso ay maaaring ang pinakamahusay na puwersa para sa pagkilos, sa halip na maghintay para sa isang hindi kanais-nais na kaganapan upang pilitin ang Policy.

"Kailangan ng komunidad na lumikha ng isang kritikal na masa ng suporta sa larangan ng pulitika para sa pagtanggap sa Technology ng block chain . Ang mga argumento ay madaling gawin, kailangan lang nating gawin ang mga ito sa paraang maririnig at maaaksyunan," idinagdag ni David ng CoinVox.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Larawan ng kapital sa pamamagitan ng Shutterstock