Bitcoin potrebbe essere regolamentato come una merce, ha consigliato l'udienza bancaria del Senato

Guarda il video completo dell'udienza del Comitato del Senato per le banche, l'edilizia abitativa e gli affari urbani sulle valute virtualiQui.

Se la volatilità del mercato dovesse continuare, il Bitcoin potrebbe essere regolamentato come una merce: è quanto hanno avvertito oggi accademici e operatori del settore finanziario durante un'udienza al Senato.

Intervento in una sottocommissioneudito organizzato dalla Commissione bancaria, edilizia abitativa e affari urbani del Senato, un rappresentante di una tavola rotonda Tecnologie del settore finanziario ha anche chiesto una maggiore regolamentazione per le valute virtuali.

Sara Jane Hughes

, studioso universitario e ricercatore di diritto commerciale presso la Maurer School of Law dell'Università dell'Indiana, ha sostenuto che potrebbe essere necessario regolamentare il Bitcoin come merce o titolo, in base al suo comportamento sul mercato.

"I prezzi Bitcoin apparentemente si muovono separatamente dai valori delle principali valute mondiali", ha affermato. "Se altre valute virtuali dimostrano questa libertà di mercato dalle valute a corso legale, questo potrebbe essere il segnale di una riconsiderazione del tipo di regolamentazione da applicare, dalla regolamentazione come sistemi di pagamento alla regolamentazione come merci o titoli".

Hughes T è stato l' ONE a parlare di una possibile regolamentazione delle materie prime per le valute virtuali.Mercedes Kelley Tunstall, partner e responsabile della pratica per il Privacy and Data Security Group presso Studio Legale Ballard Spahr LLP, ha sostenuto che le valute virtuali “devono conformarsi alla mercificazione o proteggerla da essa”.

"A meno che la prossima generazione di valute virtuali non riesca a risolvere la questione se la valuta virtuale debba essere considerata una merce, il settore continuerà a essere caratterizzato dalla volatilità", ha affermato, aggiungendo che ciò ostacolerebbe l'adozione da parte del grande pubblico.

Volatilità del mercato

Paolo Smocer

, il Presidente dellaPEZZI, la divisione Politiche Tecnologie del Financial Services Roundtable, ha anche evidenziato il rischio di volatilità del mercato per Bitcoin, ed è stata particolarmente esplicita nel chiedere una maggiore regolamentazione. A parte le linee guida FinCEN di marzo, le aziende di valuta virtuale non hanno praticamente alcuna supervisione normativa esistente, ha affermato Smocer, la cui organizzazione è stata fondata da grandi aziende di servizi finanziari.

Ha detto:

"Senza regolamentazioni, queste valute digitali non forniscono adeguate protezioni ai consumatori per garantire che gli individui comprendano i rischi, e tanto meno siano protetti in modi che ora diamo per scontati.

Mentre il mercato delle valute digitali sembra maturo per un'ulteriore supervisione e regolamentazione, l'atto di regolamentarlo, di per sé, aggiunge legittimità al mercato".

Hughes si oppose fermamente a qualsiasi trattamento speciale riservato alle società di valute virtuali, creando normative specifiche per loro.

"Gli argomenti ' T regolamentateci o soffocherete l'innovazione' non hanno convinto molti, poiché la moneta digitale, le carte prepagate, le carte di pagamento e altri nuovi prodotti sono apparsi sui Mercati e non offrono alcuna ragione per abbandonare subito l'attuale regolamentazione prudenziale", ha avvertito.

Ha anche messo in guardia contro la creazione di un unico schema di licenze che copra sia le licenze statali che quelle federali. "Non mi è chiaro se i primi richiedenti godranno dell'alleggerimento della regolamentazione dei 50 stati che sembrano aspettarsi", ha avvertito.

[post-citazione]

Davide Cotney

, Commissario delle banche per il Commonwealth del Massachusetts, si è anche preoccupato dei rischi delle valute virtuali, sottolineando in particolare le perdite in tempo reale e “altri effetti destabilizzanti”.

Cotney ha parlato a nome delConferenza dei supervisori delle banche statali(CSBS), di cui è vicepresidente. Il CSBS unisce tutti i 50 regolatori bancari statali degli Stati Uniti. Tuttavia, sta ancora cercando di caratterizzare la valuta virtuale, ha detto.

"Le agenzie statali sarebbero negligenti nelle loro responsabilità se semplicemente permettessero alla spinta dell'innovazione tecnologica di anticipare la necessità di applicare la legge in modo approfondito e deliberato", ha avvertito, indicando New York come esempio di uno stato che stava prendendo misure per cercare di regolamentare la valuta. Hughes ha anche detto di essere "deliziata" dalla discussione sulle BitLicenses nello Stato di New York.

Privacy

Hughes, che ha anche chiesto uno studio approfondito della Federal Reserve sulle valute virtuali, ha anche messo in guardia sull'anonimato delle valute virtuali. Invece di "tollerare" i sistemi di valute virtuali che commercializzano l'anonimato dei loro utenti, dovrebbero essere gestiti secondo le linee guida Privacy finanziaria esistenti, in particolare, la Diritto alla Privacy finanziaria Act del 1978, che regola l'accesso da parte del governo federale alle informazioni sui conti e sulle transazioni di individui e aziende.

Potrebbero anche rientrare nel Titolo V (Privacy) del Gramm-Leach-Bliley Financial Services Act del 1999, che disciplina il modo in cui i fornitori di prodotti e servizi finanziari per i consumatori possono utilizzare e condividere le informazioni personali non pubbliche in loro possesso, ha affermato.

Tuttavia, Hughes ha ammesso che queste normative hanno i loro limiti in Privacy , in particolare nell'ambito dei sequestri di frontiera, e Confisca del titolo 18.

Sebbene la FinCEN abbia aggiornato le sue linee guida sulle valute virtuali a marzo, Hughes ha affermato che le banche necessitano ancora di maggiore chiarezza se vogliono essere convinte a trattare con le società di valute virtuali.

L'agenzia deve chiarire come le politiche antiriciclaggio (AML) e know-your-customer (KYC) si applicano alle valute virtuali, poiché "questo è ONE dei pochi modi in cui possiamo fermare la recente ondata di cessazioni di relazioni bancarie con i fornitori di valute virtuali". Le aziende di valute virtuali dovrebbero essere costrette a Seguici le stesse regole AML e KYC delle istituzioni finanziarie tradizionali, ha affermato.

Nonostante tutta la pomposità normativa, c'erano almeno alcuni toni conciliatori. Hughes, a differenza di Smocer, ha consigliato ai legislatori di non intensificare gli sforzi normativi, almeno per ora. Ha affermato:

"La mia risposta è "non ancora", e non prima che prove più solide suggeriscano che esistono problemi con queste valute che contribuiscono all'instabilità finanziaria o che in altro modo consentono agli emittenti o agli intermediari di commettere frodi ai danni degli utenti o di complicare le politiche monetarie o altre importanti politiche pubbliche".

Hughes ha inoltre chiesto agli emittenti di pagamenti nel settore delle valute virtuali di elaborare le proprie regole, nel tentativo di impedire interferenze normative.

"Incoraggio gli emittenti di valuta virtuale a creare regole per i sistemi di pagamento per i propri sistemi e nutro una certa speranza che gli emittenti competano per offrire regole di sistema che soddisfino le esigenze degli individui e delle aziende che partecipano", ha affermato.

ONE di queste società di sistemi di pagamento è BitPay. CEO Tony Gallippi anche presentato, e si è espresso contro la regolamentazione. Ha raccomandato che il Congresso adotti lo stesso approccio al Bitcoin che ha adottato per l'Internet commerciale nei primi anni Novanta: aspettare e vedere.

"Se l'America è leader nella Tecnologie Bitcoin , l'America creerà più posti di lavoro e più esportazioni", ha detto. "Se gli Stati Uniti T permettono alle nostre aziende di accettare Bitcoin e creare più posti di lavoro ed esportazioni, allora paesi come Germania e Cina lo faranno sicuramente".

Tuttavia, ha capito perché le banche potrebbero essere nervose riguardo alle valute virtuali, poiché si tratta di una Tecnologie dirompente, che minaccia di minare i loro modelli di business. "Con Bitcoin, gli utenti possono gestire autonomamente molte delle loro esigenze di pagamento quotidiane ed evitare le commissioni bancarie, quindi le banche che si affidano alle entrate delle commissioni potrebbero essere le più colpite dalle valute virtuali", ha affermato Gallippi.

Gallippi ha anche parlato del potenziale di bitcoin come meccanismo per la negoziazione di proprietà intelligenti. "Segnalando atti e titoli sulla blockchain, le informazioni sarebbero di pubblico dominio per sempre, per pochi centesimi, ed eliminerebbero la necessità di un'assicurazione sul titolo", ha affermato.

Immagine in evidenza:f11foto/Immagine