Che Bitcoin ne abbia bisogno o meno, i regolatori lo regoleranno

AGGIORNAMENTO: È possibile visualizzare il video completo dell'udienza odierna della Commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del SenatoQui.

—————————————————–

In qualità di Comitato per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato,inizia la sua udienza Per quanto riguarda le valute virtuali oggi, ONE domanda emerge con forza: ne abbiamo ONE?

ONE commentatore su bitcointalk.org disse: "Perdita di tempo. Una moneta decentralizzata T ne ha bisogno."

L'intero punto di Bitcoin, dopotutto, è che è stato progettato per usurpare il controllo centrale. Come Internet stessa, si aggira la regolamentazione. E tuttavia, i sostenitori Bitcoin , tra cui Jeremy Allaire, fondatore della società di servizi di pagamento per commercianti Circle Internet Financial, sono riuniti in una stanza a Washington, DC, per cercare di aiutare i regolatori a capirlo. Perché?

"È molto miope da parte dei membri della comunità pensare che il Bitcoin possa essere altro che uno strumento di nicchia, evitando i decisori Politiche e il governo", ha detto Allaire a CoinDesk. Dovrebbe saperlo: circa 2 milioni di $ dei 9 milioni raccolti da Circle saranno probabilmente spesi per raggiungere la conformità normativa.

[post-citazione]

"Che ONE lo voglia, o pensi che la valuta ne abbia bisogno, o no, il fatto è che il Senato terrà delle udienze e gli enti regolatori regoleranno", ha concordato Jerry Brito, ricercatore senior presso l'Mercatus Center presso la George Mason Universitye direttore del suo Programma Politiche Tecnologie , che testimonierà anche oggi.

"Bitcoin T può essere controllato facilmente dai governi, se non del tutto, ma lo sviluppo della sua infrastruttura da parte di imprenditori e innovatori può certamente essere ostacolato da cattive leggi e regolamentazioni", ha detto Brito. "Quindi, se deve succedere comunque, che male c'è nell'essere lì per presentare una prospettiva razionale e ragionevole?"

Queste udienze sono generalmente spedizioni di accertamento dei fatti per informare i senatori sui dettagli di un argomento e per prepararli a potenziali misure legislative più avanti. Ma la maggior parte delle persone con cui CoinDesk ha parlato T pensava che sarebbero state prese molte decisioni sulla base di questa udienza. Invece, i legislatori stanno semplicemente cercando di capire come funziona l'intera faccenda.

"È un'opportunità per il Congresso di Imparare la questione, di Imparare cosa stanno facendo le agenzie, cosa sta Imparare il settore privato e di intervenire con quello che ritiene sia l'approccio giusto", ha affermato Brito. "Dubito che vedremo presto una legislazione specifica per la valuta virtuale".

In effetti, questo potrebbe essere lo scopo degli oratori del settore in questa udienza: calmare i senatori ed evitare reazioni impulsive comeONE, in cui il senatore Chuck Schumer ha criticato duramente la “valuta surrogata”, collegandola direttamente a Silk Road.

Maggiore comprensione

Anche il senatore Tom Carper, che presiede l'udienza, ammette che i legislatori hanno bisogno di una migliore comprensione delle valute virtuali.

"Le valute virtuali, forse in particolare il Bitcoin, hanno catturato l'immaginazione di alcuni, hanno suscitato timore in altri e hanno confuso molti di noi", dirà oggi. "In effetti, in base alle conversazioni che il mio staff e io abbiamo avuto con decine di individui sia all'interno che all'esterno del governo, è chiaro che le lacune di conoscenza e aspettative sono ampie".

Il consulente generale della Bitcoin Foundation Patrick Murck T è il solo a pensare che ci sia già abbastanza regolamentazione. Nella sua testimonianza odierna, sosterrà che la Fondazione ha visto l'introduzione della guida FinCEN sulle valute virtuali a marzo come un segnale che "la regolamentazione esistente copre la maggior parte delle attività commerciali che si svolgono nell'ecosistema Bitcoin ".

Oggi dirà:

"Le diverse caratteristiche di Bitcoin potenzialmente lo rendono una classe di asset diversa da quella riconosciuta dalla regolamentazione esistente. Ma si adatta bene ai regimi legali e normativi che vietano frodi come lo schema Ponzi in questione in quel caso".

C'è chi è più preoccupato per l'uso di bitcoin per attività criminali. Nella sua dichiarazione di apertura, Carper sottolinea le preoccupazioni sull'anonimato delle valute virtuali, che può rendere difficile per le forze dell'ordine rintracciare i criminali, e rivelerà che l'individuo che ha inviato ricina al presidente Obama era un venditore di Silk Road.

"Che si tratti di Bitcoin o di qualsiasi altra valuta virtuale, il governo federale e la società nel suo insieme devono unirsi per capire come gestirla in modo efficace", dirà, aggiungendo che T si dovrebbe permettere che "qualche mela marcia" rovini tutto.

Anche Ernie Allen, presidente e CEO dell'International Centre for Missing and Exploited Children, testimonierà oggi. È a metà di un'indagine sulla valuta virtuale e sulle economie criminali mirate alla pubblicazione a febbraio, e afferma di aver già visto casi di utilizzo Bitcoin in reti di pornografia infantile.

Sia Bitcoin che Tor vengono utilizzati a questo scopo, afferma. Mentre il mercato era piccolo rispetto all'uso di Bitcoin per droghe e altri beni illegali, sottolinea che coloro che accettavano valute digitali per la pornografia infantile erano spesso i produttori del contenuto. Elenca diversi siti nella sua testimonianza, di proprietà di un operatore arrestato ad agosto (Freedom Hosting), che ha detto accettava Bitcoin.

Ma simili discorsi lasciano Jon Matonis furibondo. "T so nemmeno perché siano stati invitati", ha detto Matonis, direttore esecutivo della Bitcoin Foundation e collaboratore editoriale di CoinDesk.

"Non c'è nessuno che non sia d'accordo con la questione su questo", dice Matonis del rischio di sfruttamento minorile, sostenendo che la Bitcoin Foundation T è un'agenzia di polizia. Ma le criptovalute T hanno morale, dice, citando il vecchio adagio della NRA: "T sono le pistole a uccidere le persone, sono le persone a farlo".

I benefici per l'inclusione finanziaria, per i non bancarizzati, per la Privacy finanziaria personale e il controllo individuale, superano di gran lunga gli usi negativi della valuta, avverte Matonis. "La società deve prendere una decisione sull'accettare parte del negativo per ottenere il buono".

Controlli

Al centro di questa udienza sulla sicurezza, quindi, c'è lo stesso vecchio argomento che accompagna ogni Tecnologie abilitante: dovresti regolamentarla perché i criminali possono usarla? Phil Zimmerman, l'inventore del protocollo di crittografia PGP, ha dovuto affrontare gli stessi problemi quando il governo degli Stati Uniti ha intentato una causa contro di lui (e successivamente lo lasciò cadere) negli anni Novanta.

La nuova generazione di tecnologie abilitanti affronta le stesse domande, dice Matonis. "C'è anche Tor. Cosa pensi che dirà il progetto Tor quando gli verrà posta la domanda 'cosa puoi fare per tracciare queste transazioni in modo che le persone T usino Tor in modo anonimo'? Usciranno con Tor Lite?" ride. "E cosa farà Bitcoin ?"

Ma alcuni stanno già proponendo controlli tecnologici per accompagnare le misure legali già imposte a livello di exchange sotto forma di AML e KYC. Oggi, nella sua testimonianza, Allen discuterà di "clustering", l'atto di analizzare i pattern nell'uso Bitcoin per identificare i criminali, e ne parlerà esplicitamente nell'udienza di oggi.

Un'altra idea sono le monete contrassegnate, che sono output Bitcoin contrassegnati in modo che ogni output successivo abbia anch'esso un tag. Consentirebbero a un client Bitcoin di dire a un utente che un output proviene da denaro che è stato "contrassegnato" in precedenza, probabilmente perché è stato coinvolto in attività criminali. Ma la discussione di Mike Hearn su questo argomento la scorsa settimana ha provocato scompiglio dalla comunità Bitcoin .

"So che le persone della Bitcoin Foundation volevano superare le udienze pubbliche prima di iniziare a parlarne, ma è la prossima grande cosa da affrontare", dice Matonis della marcatura delle monete. Ma la maggioranza nella comunità T la approva, dice.

Brito T è sicuro che un simile schema sarebbe fattibile, sia tecnicamente che da una prospettiva normativa. Ha detto:

"Sarebbe come togliere dalla circolazione qualsiasi banconota da un dollaro che sia mai stata usata da uno spacciatore. Ancora più importante, come si deciderà quali usi sono puliti e quali no?

E come si ottiene l'enorme consenso di cui si ha bisogno dal pubblico che usa bitcoin. Sono scettico."

E poi, naturalmente, c'è l'idea di legare gli indirizzi Bitcoin alle identità, come proposto da Validazione delle moneteLa Fondazione stessa non è per nulla convinta dell'idea di rendere le monete più identificabili.

"La Bitcoin Foundation non supporta l'uso di denaro per il tracciamento dell'identità", ha affermato questa mattina il portavoce Jinyoung Englund, poche ore prima dell'inizio dell'udienza al Senato.

Tensione e dissenso

La parte più interessante di questa udienza al Senato T è tanto ciò che sta accadendo all'interno della stanza. Lì, la comunità sta semplicemente cercando di far sì che i regolatori siano aggiornati su Bitcoin per evitare che prendano misure avventate.

Invece, è la tensione e il dissenso nella comunità Bitcoin più ampia che forse è più indicativa. Da ONE lato, coloro che cercano di costruire grandi attività continuative da Bitcoin stanno facendo del loro meglio per placare i regolatori lavorando con loro per evitare rischi commerciali più avanti.

Dall'altro lato, abbiamo una raccolta di utenti che puntano all'ethos originale delineato nel white paper di Satoshi. Questa fazione è veementemente contraria al controllo centrale e difenderà aggressivamente qualsiasi tentativo di imporre tale controllo sulla valuta.

E poi, ci sono persone come Roger Ver, che si colloca da qualche parte nel mezzo. Ver, alias il "Gesù Bitcoin ", è stato un ardente difensore di Silk Road per motivi libertari. Ma è anche un investitore in circa una dozzina di società Bitcoin , molte delle quali devono ballare testa a testa con i regolatori per avere successo.

"L'approccio che preferisco è quello di rispettare tutti i requisiti normativi, ma ogni volta che posso, faccio notare che l'unica ragione per cui li rispetto è che questi sconosciuti, che non ho mai incontrato, mi faranno del male se T li rispetto", afferma.

Non importa cosa accadrà in queste udienze, il Bitcoin continuerà. La domanda è se continuerà senza ostacoli negli Stati Uniti o se strumenti chiave come i meccanismi di price Da scoprire si sposteranno offshore, conclude Matonis.

"Non ci sono molte opzioni disponibili quando si tratta di alterare la gravità", ha concluso Matonis. "Sarebbe come cambiare la traiettoria di un asteroide in arrivo".

Immagine in evidenza: Mesun Dogan / Shutterstock