La rete Bitcoin può crescere?

Hai dei bitcoin nel tuo portafoglio e vuoi spenderli per i tuoi acquisti quotidiani. Come sarebbe in un mondo in cui Visa, Mastercard e altri servizi finanziari dominano ancora il mercato?

La capacità di Bitcoin di competere con altri sistemi di pagamento è stata a lungo oggetto di dibattito nella comunità Criptovaluta . Quando il suo misterioso creatore Satoshi Nakamoto ha limitato la dimensione del blocco di Bitcoin a 1 Megabyte (MB) nel 2010 per impedire alle persone di inviare spam alla rete, ha anche limitato la scalabilità di Bitcoin.

Poiché ogni blocco impiega in media 10 minuti per essere elaborato, solo un piccolo numero di transazioni può essere eseguito alla volta. Per un sistema che molti speravano potesse sostituire i pagamenti fiat, questo rappresenta un ostacolo significativo. Un aumento della domanda porterebbe inevitabilmente a un aumento delle commissioni e l'utilità di bitcoin sarebbe ulteriormente limitata.

Il dibattito sulla scalabilità ha scatenato un'ondata di innovazione tecnologica nella ricerca di soluzioni alternative. Sebbene si siano verificati progressi significativi, una soluzione sostenibile è ancora lontana dall'essere chiara.

Il dibattito sulla dimensione del blocco Bitcoin

Inizialmente sembrava che la soluzione semplice fosse un aumento della dimensione del blocco. Tuttavia, quell'idea si è rivelataper niente semplice.

Aumentare la dimensione del blocco potrebbe indebolire la decentralizzazione del protocollo, dando più potere ai miner con blocchi più grandi. Inoltre, la corsa per macchine più veloci potrebbe alla fine rendere il mining Bitcoin non redditizio. Anche il numero di nodi in grado di eseguire una blockchain molto più pesante potrebbe diminuire, centralizzando ulteriormente una rete che dipende dalla decentralizzazione.

In secondo luogo, non tutti sono d'accordo su questo metodo di cambiamento. Come si esegue un aggiornamento a livello di sistema quando la partecipazione è decentralizzata? Tutti dovrebbero aggiornare il loro software Bitcoin ? E se alcuni minatori, nodi e commercianti non T?

E infine, Bitcoin è Bitcoin, perché pasticciare con esso? Se a qualcuno T piaceva, era il benvenuto a modificare il codice open source e lanciare il proprio biforcutomoneta.

L'arrivo di SegWit

ONE delle prime soluzioni a questo problema è stata proposta dallo sviluppatore Pieter Wiulle nel 2015, chiamata Testimone segregato(SegWit.)

Questo processo aumenterebbe la capacità dei blocchi Bitcoin senza modificarne il limite di dimensione, alterando il modo in cui i dati delle transazioni sono stati archiviati. Più specificamente, SegWit comporta la rimozione dei dati della firma (le informazioni del testimone) dal blocco di transazione di base (il blocco principale da 1 MB) e l'aggiunta a un blocco separato, noto come "blocco esteso". Ciò consente di aggiungere più dati delle transazioni al blocco principale.

SegWit è stato distribuito sulla blockchain Bitcoin nell'agosto 2017 tramite un soft fork per renderlo compatibile con i Collaboratori di rete che non hanno effettuato l'aggiornamento. A forchetta morbida è una modifica al protocollo software che rende non validi i blocchi di transazione precedentemente validi. Mentre molti wallet e altri servizi Bitcoin stanno gradualmente adattando il loro software, altri sono riluttanti a farlo a causa del rischio e del costo percepiti.

Diversi attori del settore hanno sostenuto che SegWit T è andato abbastanza lontano. Potrebbe aiutare nel breve termine, ma prima o poi Bitcoin si troverebbe di nuovo di fronte a un limite alla sua crescita.

Nel 2017, in concomitanza con la conferenza Consensus di CoinDesk a New York, è stato rivelato un nuovo approccio:Segwit2XQuesta idea ha combinato SegWit con un aumento della dimensione del blocco a 2 MB, moltiplicando di fatto la capacità di transazione pre-SegWit per un fattore 8.

Lungi dal risolvere il problema, la proposta ha creato un'ulteriore ondata di discordia. Il modo in cui è stata svelata (attraverso un annuncio pubblico anziché una proposta di aggiornamento) e la sua mancanza di protezione replay (le transazioni potevano avvenire su entrambe le versioni, portando potenzialmente a una doppia spesa) hanno irritato molti. E la percepita ridistribuzione del potere dagli sviluppatori verso i minatori e le aziende ha minacciato di causare una spaccatura fondamentale nella comunità, nonostante sia stata alla fine evitata.

Soluzioni alternative per il ridimensionamento Bitcoin

Si stanno sviluppando altri approcci tecnologici come possibile strumento per aumentare la capacità.

• Firme Schnorr: Questi offrono un modo per consolidare i dati della firma, riducendo lo spazio che occupano all'interno di un blocco Bitcoin (e migliorando la Privacy). In combinazione con SegWit, questo potrebbe consentire un numero molto maggiore di transazioni, senza modificare il limite della dimensione del blocco.
• La rete Lightning: Un protocollo di secondo livello che funziona su Bitcoin. Lightning Network apre canali per microtransazioni veloci che si stabiliscono sulla rete Bitcoin solo quando i partecipanti al canale sono pronti.

L'adozione dell'aggiornamento si sta lentamente diffondendo in tutta la rete, aumentando la capacità di transazione e riducendo le commissioni. Ad oggi, più di74% delle transazioni Bitcoin utilizzano SegWit. In aumento rispetto al 44% dell'anno scorso.

I progressi stanno accelerando su soluzioni più avanzate come Lightning e il potenziale delle firme Schnorr sta attirando sempre più attenzione, condiversi sviluppilavorando alla definizione dettagliata di funzionalità e integrazione.

Sebbene l'uso di bitcoin come meccanismo di pagamento sia stato sostituito dal suo valore come asset di investimento speculativo, la necessità di un numero maggiore di transazioni è ancora pressante poiché le commissioni applicate dai minatori per l'elaborazione sono ora più costose degli equivalenti fiat. Il miglioramento della funzionalità scalabile è fondamentale per sbloccare il potenziale della Tecnologie blockchain sottostante mentre continua a guadagnare terreno come forma di valuta praticabile.