Depiattaformati da PayPal, i giornalisti anti-guerra si esprimono

All’inizio di questo mese, abbiamo evidenziato la decisione di PayPal (PYPL) divietare due organizzazioni mediatiche indipendenti, Mint Press e Consortium, dall'utilizzo della piattaforma di pagamento. I siti sono gestiti e affiliati a giornalisti altamente stimati, ed entrambi ritengono di essere stati presi di mira per essersi rifiutati di ripetere a pappagallo le narrazioni dei media tradizionali su argomenti quali le operazioni di intelligence degli Stati Uniti e la guerra in Ucraina.

Secondo le due organizzazioni, il divieto di PayPal rimane in vigore. PayPal ha anche congelato i fondi degli outlet, inclusi$ 9.348,14 nel conto del Consorzio, e ha minacciato di sequestrare il denaro come "danni". Da allora, quei fondi sono stati rilasciati, anche se il capo del Consorzio JOE Lauria ha affermato di credere che ciò sia stato fatto solo per impedire ai siti di unirsi a una class action in corso contro PayPal daun gruppo di giocatori di pokeri cui conti sono stati sequestrati in modo analogo.

Per finire, nessuno dirà ai media perché esattamente sono stati banditi.

"Ho contattato PayPal diverse volte solo per sentirmi dire da un rappresentante che loro stessi T capiscono o non sanno perché siamo stati bannati", ha affermato il fondatore e caporedattore di Mint Press, Mnar Adley. Anche CoinDesk ha contattato PayPal più volte per chiedere chiarimenti, ma PayPal non ha risposto alle nostre richieste.

Questo è l'ultimo di una lunga serie di casi di deplatforming finanziario, che è diventato un fastidio costante e in rapida accelerazione per una varietà di attività commerciali controverse ma legali, tra cui cannabis e intrattenimento per adulti. Ma rispetto all'erba o al porno, PayPal che impedisce ai giornalisti di fare soldi ha potenzialmente impatti sociali molto più gravi.

Ciò è in parte dovuto al fatto che interferirà direttamente con il lavoro degli outlet che ha bandito. Potrebbe anche avere un più ampio "effetto paralizzante" sul discorso in generale: se PayPal sembra pronta a bandire contenuti controversi, scrittori ed editori sono meno propensi a pubblicare fatti o idee che contraddicono potenti istituzioni mainstream.

Verità scomode

"Questo è un avvertimento lanciato a chiunque sia anche lontanamente antiestablishment", ha affermato Alan MacLeod, autore senior di Mint Press. "Le operazioni dei media alternativi funzionano con budget ridotti e si affidano a enormi aziende come PayPal per funzionare correttamente. Se possono fare questo a noi, possono farlo anche a voi".

MacLeod, che ha conseguito un dottorato di ricerca in geopolitica presso l'Università di Glasgow e ha pubblicato un libro sulla disinformazione conrispettata stampa accademica Routledge, è rappresentativo del tipo di voci che PayPal sta contribuendo a mettere a tacere in questo caso.

"Credo che questo sia un caso di 'polizia ideologica'", ha detto JOE Lauria, direttore del Consortium. "In effetti, questa è censura in tempo di guerra, anche se gli Stati Uniti non sono ufficialmente in guerra".

Il Consortium e la Mint Press hanno entrambi pubblicato di recente articoli chesfidare le narrazioni pulitesull'invasione russa dell'Ucraina. Per essere chiari, Mint e Consortium non stanno spacciando scuse russe a sostegno di unfuturo autoritario–Fox News se ne occupa. Piuttosto, i media sono contro la guerra e in gran parte di sinistra, e i loro reportage scoprono chebrutte veritàche inevitabilmente sorgono da entrambe le parti in ogni conflitto.

L'incidente è preoccupante anche perché i divieti di PayPal sembrano coordinati, con Mint Press e Consortium che hanno ricevuto i loro smackdown a distanza di pochi giorni l'uno dall'altro. Ciò suggerisce fortemente la pressione delle autorità governative. I divieti sono facili da vedere come un seguito al deplatforming di Wikileaks da PayPal di dieci anni fa, che è arrivato su Request del Dipartimento di Stato degli Stati UnitiIl consorzio è da tempo noto per la sua copertura degli attacchi incessanti dell'America controJulian Assange, editore di Wikileaksdopo aver aiutatoesporre i crimini di guerra americani in Iraq.

Sembra anche che la copertura della Mint Press abbia irritato la burocrazia occidentale, come il recente rapporto di MacLeod secondo cui TikTok impiega unnumero stranamente elevato di individui affiliati alla NATO. Mint Press riporta anche ampiamente gli attacchi alla Palestina da parte delle Forze di difesa israeliane e pubblica il lavoro del giornalista anti-guerra vincitore del premio PulitzerSiepi di ChrisNella sua copertura, Matt Taibbi sottolinea un recente annuncio di PayPal che ha riconosciutocondivisione dei dati con i governi e l'applicazione della legge come un modo per "combattere l'estremismo e l'odio". Etichettare la critica alla Politiche israeliana come antisemitismo è una tattica frequente dei suoi alleati e sostenitori, un errore di categoria indipendentemente dalla tua politica.

'Fake news' che non T

C'è una distinzione importante tra Consortium e Mint Press da ONE lato, e altri tipi di punti vendita che sono stati de-piattaformati comedisinformazione clickbaito governopropaganda, dall'altro. Negli ultimi sei anni, abbiamo assistito a una giustificata preoccupazione per l'aumento di falsi contenuti virali creati solo per generare clic e visualizzazioni di annunci, canali sostenuti dallo stato che promuovono programmi ufficiali sui social media e una retorica sempre più partigiana che distorce gli Eventi reali.

Mint Press e Consortium, al contrario, sono fonti indipendenti ma credibili, focalizzate su un'attenta cronaca di Eventi reali, anche se politicamente scomodi. Entrambe sono gestite principalmente da americani e nessuna delle due riceve il sostegno di alcun governo.

"Questa lotta contro la cosiddetta disinformazione è solo un pretesto per colpire i dissidenti e gli organi di informazione che espongono i profittatori e la dipendenza di entrambe le parti dalle guerre eterne", ha affermato Adley. "Che è esattamente ciò che facciamo alla Mint Press. Facciamo nomi, mostriamo i loro profitti, evidenziamo le loro dichiarazioni e rendicontiamo i numerosi conflitti di interesse che esistono nei media e queste relazioni losche".

Inoltre, tra i suoi collaboratori e Collaboratori ci sono molti giornalisti veterani molto elogiati. Lauria è un ex collaboratore del Boston Globe e del Wall Street Journal, e ha scritto un libro insieme a Mike Gravel, che ha rappresentato l'Alaska come democratico al Senato dal 1969 al 1981. Il Consortium è stato fondato nel 1995 da Robert Parry, un giornalista investigativo pluripremiato che ha aiutatoscoprire il ruolo della CIA nel traffico di drogae il suo ampio uso di guerra psicologica all'estero. Ho già menzionato la Mint Publishing Chris Hedges, che notoriamentesi è dimesso dal New York Timesdopo aver criticato la sua copertura della guerra in Iraq – che in effetti era e continuava ad esserecatastroficamente imperfetto.

Mint e Consortium hanno anche sostenitori di grande reputazione. Taibbi, che ha trattato con simpatia i deplatforming di PayPal, rimane ONE dei giornalisti più influenti della sua generazione per la sua copertura della crisi finanziaria del 2008, inclusa la descrizione senza tempo di Goldman Sachs come"un calamaro vampiro gigante."Robert Scheer, che di recenteintervistatoLauria, a proposito della lotta con PayPal, è un giornalista con mezzo secolo di esperienza e professore di giornalismo alla USC-Annenberg.

Tutto questo può sembrare un appello all'autorità o alle credenziali, e questo perché lo è. Potresti essere un fan diEffetti Lindy in Cripto, e T c'è molto più Lindy nel giornalismo di gente come Lauria e Scheer, che sono riusciti a mantenere la Carriere per lunghi decenni rifiutandosi di piegarsi al pensiero di gruppo dell'industria dei media. Dovrebbero essere eroi in particolare per gli scettici del potere statale.

La censura finanziaria è sempre censura

Mentre sia Mint che Consortium sono apertamente contrari alla guerra, i loro reportage T equivalgono a una campagna politica. Stanno semplicemente esponendo fatti che le autorità preferirebbero non dover gestire, come la forte presenza di unità allineate al fascismo come laBattaglione Azovnello sforzo bellico ucraino. Accomunando queste scomode realtà alle "fake news", PayPaI sta accettando il suo nuovo ruolo di collo di bottiglia per il controllo ideologico.

Lo definirei un triste indice della fragilità americana, ma in realtà è solo un cambiamento tattico in risposta alle nuove Tecnologie. Come sottolinea JOE Lauria, il controllo delle notizie è parte della democrazia americana almeno dall'inizio del XX secolo.

"Prima di Internet", ha detto Lauria, "era più facile controllare indirettamente la narrazione attraverso tre reti televisive o media posseduti in seguito da una manciata di aziende. Con i social media chiunque può avviare una pubblicazione, un webcast o raggiungere migliaia di follower sui social media... La narrazione è fuori controllo dal punto di vista [del governo], quindi stanno perseguendo un rigoroso programma di censura governativa, prima facendo pressione sui giganti dei social media e ora direttamente con il Disinformation Governance Board". (Dopo l'intervista, quel consiglio, presso il Department of Homeland Security, è statomesso fuori servizio)

Il presidente degli Stati Uniti "Woodrow Wilson ha perso per ONE voto al Senato per inserire la censura governativa nell'Espionage Act", ha aggiunto Lauria. "Il suo sogno ora si sta avverando".

Fortunatamente, esiste almeno ONE soluzione per queste e altre voci emarginate: la Criptovaluta.

"Noi accetta Bitcoin [donazioni], che è stato un grande sostegno" durante il divieto di PayPal, ha affermato Adley. "Il divieto ci ha ricordato che T dovremmo fare affidamento su questi grandi giganti finanziari della tecnologia. Lavoreremo per aggiungere opzioni anche per altre criptovalute, poiché sembra che dovremmo lavorare con un'opzione finanziaria più decentralizzata. Siamo ancora nuovi nel mondo Criptovaluta , ma sembra che T abbiamo altra scelta che muoverci in questa direzione se vogliamo sopravvivere come azienda di media".

Continua a leggere: La censura finanziaria è una cosa. Bitcoin la risolve