Na-deplatform ng PayPal, Nagsalita ang mga Antiwar Journalists

Sa unang bahagi ng buwang ito, itinampok namin ang desisyon ng PayPal (PYPL). ipagbawal ang dalawang independiyenteng organisasyon ng media, Mint Press at Consortium, mula sa paggamit ng platform ng mga pagbabayad. Ang mga site ay may kawani at kaakibat ng mga may mataas na kagalang-galang na mamamahayag, at parehong naniniwala na sila ay na-target para sa pagtanggi na i-parrot ang mga pangunahing salaysay ng media tungkol sa mga paksa kabilang ang mga operasyon ng paniktik ng U.S. at ang digmaan sa Ukraine.

Ayon sa dalawang organisasyon, nananatiling may bisa ang PayPal ban. Pina-freeze din ng PayPal ang mga pondo ng mga outlet, kasama na $9,348.14 sa account ng Consortium, at nagbanta na sakupin ang pera bilang "mga pinsala." Ang mga pondong iyon ay inilabas na, kahit na sinabi ng pinuno ng Consortium na JOE Lauria na naniniwala siyang ginawa lamang iyon upang pigilan ang mga site na sumali sa isang patuloy na demanda sa class-action laban sa PayPal sa pamamagitan ng isang grupo ng mga manlalaro ng poker na ang mga account ay nasamsam din.

Bilang karagdagan, walang sinuman ang magsasabi sa mga outlet kung bakit eksaktong pinagbawalan ang mga ito.

"Ilang beses na akong nakipag-ugnayan sa PayPal para lang sabihin ng isang kinatawan na sila mismo T naiintindihan o alam kung bakit kami pinagbawalan," sabi ng tagapagtatag at Editor-in-Chief ng Mint Press na si Mnar Adley. Ang CoinDesk ay nakipag-ugnayan din sa PayPal nang maraming beses na naghahanap ng kalinawan, ngunit hindi tumugon ang PayPal sa aming mga katanungan.

Ito ang pinakabago sa mahabang serye ng mga pagkakataon ng pag-deplatform sa pananalapi, na naging palagian at bumibilis na istorbo para sa iba't ibang kontrobersyal ngunit legal na negosyo, kabilang ang cannabis at pang-adultong entertainment. Ngunit kumpara sa damo o porn, ang PayPal na pumipigil sa mga mamamahayag na kumita ng pera ay may potensyal na mas malubhang epekto sa lipunan.

Iyon ay sa bahagi dahil ito ay direktang makagambala sa trabaho ng mga outlet na ipinagbawal nito. Maaari rin itong magkaroon ng mas malawak na "chilling effect" sa pagsasalita sa pangkalahatan: kung ang PayPal ay tila handa na ipagbawal ang kontrobersyal na nilalaman, ang mga manunulat at publisher ay mas malamang na mag-print ng mga katotohanan o ideya na sumasalungat sa makapangyarihang mga pangunahing institusyon.

Hindi maginhawang mga katotohanan

"Ito ay isang babalang shot fired sa sinuman kahit na malayo antiestablishment," sabi ng Mint Press senior manunulat Alan MacLeod. "Ang mga alternatibong operasyon ng media ay tumatakbo sa napakaliit na badyet at umaasa sa napakalaking korporasyon tulad ng PayPal upang gumana nang tama. Kung magagawa nila ito sa amin, magagawa nila ito sa iyo."

MacLeod, na may hawak na Ph.D. sa geopolitics mula sa Unibersidad ng Glasgow at nag-publish ng isang libro sa disinformation sa iginagalang na akademikong press Routledge, ay kumakatawan sa mga uri ng boses na tinutulungan ng PayPal na patahimikin dito.

"Naniniwala ako na ito ay isang kaso ng 'ideological policing,'" sabi ng editor ng Consortium na JOE Lauria. "Sa katunayan, ito ay censorship sa panahon ng digmaan kahit na ang US ay hindi opisyal na nakikipagdigma."

Ang Consortium at Mint Press ay may parehong kamakailang nai-publish na mga artikulo na hamunin ang mga maayos na salaysay tungkol sa pagsalakay ng Russia sa Ukraine. Upang maging malinaw, ang Mint at Consortium ay hindi naglalako ng paghingi ng tawad sa Russia bilang suporta sa isang kinabukasan ng awtoritaryan – Sinasaklaw iyon ng Fox News. Sa halip, ang mga outlet ay antiwar at higit sa lahat ay makakaliwa, at ang kanilang pag-uulat ay nagbubunyag ng mga pangit na katotohanan na hindi maiiwasang lumitaw sa magkabilang panig ng anumang tunggalian.

Ang insidente ay nakakabahala din dahil ang mga pagbabawal sa PayPal ay lumalabas na magkakaugnay, kasama ang Mint Press at Consortium na natatanggap ang kanilang mga smackdown sa loob ng ilang araw ng bawat isa. Iyon ay malakas na nagmumungkahi ng panggigipit mula sa mga awtoridad ng gobyerno. Ang mga pagbabawal ay madaling makita bilang isang follow-up sa sariling deplatforming ng Wikileaks mula sa PayPal sampung taon na ang nakalilipas, na dumating sa Request ng US State Department. Matagal nang kilala ang Consortium para sa saklaw nito sa walang humpay na pag-atake ng America Ang publisher ng Wikileaks na si Julian Assange pagkatapos niyang tumulong ilantad ang mga krimen sa digmaang Amerikano sa Iraq.

Ang saklaw ng Mint Press ay tila malamang na na-rubd ang opisyal ng Kanluran sa maling paraan, tulad ng kamakailang ulat ng MacLeod na ang TikTok ay gumagamit ng isang kakaibang malaking bilang ng mga indibidwal na kaakibat ng NATO. Ang Mint Press ay nag-uulat din ng malawakan tungkol sa mga pag-atake sa Palestine ng Israeli Defense Forces, at inilalathala ang gawain ng Pulitzer Prize-winning na antiwar reporter Chris Hedges. Sa kanyang saklaw, itinuro ni Matt Taibbi ang isang kamakailang anunsyo sa PayPal na kinikilala pagbabahagi ng data sa mga pamahalaan at pagpapatupad ng batas bilang isang paraan upang "labanan ang ekstremismo at poot." Ang pagpuna ng Tarring sa Policy ng Israel bilang anti-Semitism ay isang madalas na taktika ng mga kaalyado at tagasuporta nito - isang error sa kategorya anuman ang iyong pulitika.

'Fake news' iyon ay T

Mayroong mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng Consortium at Mint Press sa ONE banda, at iba pang uri ng mga outlet na na-deplatform bilang clickbaity maling impormasyon o pamahalaan propaganda, sa kabilang banda. Sa nakalipas na anim na taon, nakakita kami ng makatwirang alalahanin sa pagtaas ng pekeng viral content na ginawa lamang upang makabuo ng mga pag-click at view ng ad, mga outlet na sinusuportahan ng estado na nagtutulak ng mga opisyal na agenda sa social media, at lalong nagiging partisan na retorika na sumisira sa mga totoong Events.

Ang Mint Press at Consortium, sa kabaligtaran, ay independyente ngunit mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan na nakatuon sa maingat na pag-uulat ng mga totoong Events, kahit na hindi komportable ang mga ito sa politika. Ang dalawa ay pangunahing pinagkakatiwalaan ng mga Amerikano, at hindi rin kumukuha ng suporta mula sa anumang pamahalaan.

"Ang paglaban na ito laban sa tinatawag na disinformation ay isang pagkukunwari lamang upang i-target ang mga dissent at outlet na naglalantad sa mga kumikita at pagkagumon ng magkabilang partido sa mga walang hanggang digmaan," sabi ni Adley. "Iyon mismo ang ginagawa namin sa Mint Press. Pinangalanan namin ang mga pangalan, ipinapakita ang kanilang mga kita, itinatampok ang kanilang mga pahayag at nag-uulat sa maraming mga salungatan ng interes na umiiral sa loob ng media at mga malilim na relasyon na ito."

Bukod dito, ang kanilang mga tauhan at Contributors ay kinabibilangan ng maraming pinapurihang beteranong mamamahayag. Si Lauria ay dating staffer sa Boston Globe at Wall Street Journal, at co-authored ng isang libro kasama si Mike Gravel, na kumatawan sa Alaska bilang Democrat sa Senado mula 1969 hanggang 1981. Ang Consortium ay itinatag noong 1995 ni Robert Parry, isang award-winning na investigative journalist na tumulong alisan ng takip ang papel ng CIA sa drug trafficking at ang malawakang paggamit nito ng psychological warfare sa ibang bansa. Nabanggit ko na ang Mint publishing Chris Hedges, na sikat nagbitiw sa New York Times matapos punahin ang coverage nito sa Iraq War – na sa katunayan ay at patuloy na sakuna may depekto.

Ang Mint at Consortium ay mayroon ding mataas na kagalang-galang na mga tagasuporta. Si Taibbi, na sumaklaw sa PayPal deplatformings nang may simpatiya, ay nananatiling ONE sa mga pinaka-maimpluwensyang mamamahayag ng kanyang henerasyon para sa kanyang pagkakasakop sa krisis sa pananalapi noong 2008, kabilang ang walang hanggang paglalarawan ng Goldman Sachs bilang "isang higanteng vampire squid." Robert Scheer, na kamakailan nakapanayam Si Lauria tungkol sa pakikipaglaban sa PayPal, ay isang mamamahayag na may kalahating siglo ng karanasan at propesor ng pamamahayag sa USC-Annenberg.

Ang lahat ng ito ay maaaring mukhang isang apela sa awtoridad o mga kredensyal, at iyon ay dahil ito ay. Maaaring ikaw ay isang tagahanga ng Mga epekto ni Lindy sa Crypto, at T ito nakakakuha ng higit na Lindy sa pamamahayag kaysa sa mga tao tulad nina Lauria at Scheer, na nakapagpanatili ng mga Careers sa mahabang dekada habang tumatangging yumuko sa groupthink ng industriya ng media. Dapat silang maging mga bayani lalo na sa mga nag-aalinlangan sa kapangyarihan ng estado.

Ang financial censorship ay censorship pa rin

Habang ang Mint at Consortium ay hayagang antiwar, ang kanilang pag-uulat ay T katumbas ng isang kampanyang pampulitika. Inilalantad lang nila ang mga katotohanan na mas gugustuhin ng mga awtoridad na hindi na mag-navigate, tulad ng malakas na presensya ng mga yunit na nakahanay sa pasistang tulad ng Azov Battalion sa pagsisikap ng digmaang Ukrainian. Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga hindi komportableng katotohanan sa "pekeng balita," tinatanggap ng PayPaI ang bagong tungkulin nito bilang isang bottleneck para sa kontrol ng ideolohiya.

Tatawagin ko itong isang malungkot na index ng kahinaan ng Amerikano, ngunit sa katotohanan, ito ay isang taktikal na pagbabago lamang bilang tugon sa bagong Technology. Tulad ng itinuturo JOE Lauria, ang pagkontrol sa balita ay naging bahagi ng demokrasya ng Amerika mula pa noong unang bahagi ng ika-20 siglo.

"Bago ang internet," sabi ni Lauria, "Mas madaling hindi direktang kontrolin ang salaysay sa pamamagitan ng tatlong TV network o media na pag-aari mamaya ng iilang mga korporasyon. Sa social media, sinuman ay maaaring magsimula ng publikasyon, webcast o abutin ang libu-libong tagasunod sa social media ... Ang salaysay ay wala sa kontrol mula sa pananaw ng [gobyerno], kaya't sila ay nagsasagawa muna ng mahigpit na programa sa pamamagitan ng social media na ngayon ay nagsasagawa ng mahigpit na programa ng gobyerno. Disinformation Governance Board.” (Mula sa panayam, ang board na iyon, sa Department of Homeland Security, ay mothballed.)

US President "Woodrow Wilson ay natalo ng ONE boto sa Senado upang ilagay ang censorship ng gobyerno sa Espionage Act," dagdag ni Lauria. "Ang kanyang pangarap ay matutupad na ngayon."

Sa kabutihang-palad, mayroong kahit ONE solusyon para sa mga ito at sa iba pang mga marginalized na boses: Cryptocurrency.

“Kami tumanggap ng Bitcoin [mga donasyon], na naging isang mahusay na backstop" sa panahon ng PayPal ban, sabi ni Adley. "Ang pagbabawal ay nagpaalala sa amin na T kami dapat umasa sa malalaking tech na higanteng pinansyal na ito. Magsusumikap din kaming magdagdag ng mga opsyon para sa iba pang cryptocurrencies, dahil mukhang dapat kaming gumawa ng mas desentralisadong opsyon sa pananalapi. Kami ay bago pa rin sa mundo ng Cryptocurrency , ngunit tila T kaming pagpipilian kundi ilipat ang direksyon na ito kung nais naming mabuhay bilang isang negosyo sa media.

Read More: Ang Pinansyal na Censorship ay Isang Bagay. Inaayos Ito ng Bitcoin