La guida definitiva per gli investitori alla Proof-of-Work e alla Proof-of-Stake (versione abbreviata)

Se sai qualcosa di Cripto e leggi anche le notizie, sono sicuro che hai letto del Cripto mining. E se hai letto del crypto-mining, hai letto di come Bitcoin dipenda dalla proof-of-work (che è così così così terribile per l'ambiente) e su come Ethereum è passaggio dalla prova di lavoro A Proof-of-stake presto(che è così così così tantomeglio per l'ambiente).

Quale è meglio? Nel rispondere a questa domanda, la maggior parte dei pezzi proof-of-work rispetto a proof-of-stake diventano troppo tecnici o sono troppo palesemente parziali. Dal punto di vista di un investitore, vuoi solo i fatti e i compromessi in modo da poter prendere una decisione di investimento.

Ecco quindi la "Guida definitiva per gli investitori alla Proof-of-Work e alla Proof-of-Stake (abbreviata)". Si potrebbe scrivere un vero e proprio libro su questo argomento, quindi molte delle sfumature tecniche saranno nascoste per evitare un aumento del conteggio delle parole. Ma prima, una QUICK digressione che vi prometto sarà rilevante...

Stai leggendoCripto lunghe e corte, la nostra newsletter settimanale con approfondimenti, notizie e analisi per gli investitori professionali.Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni domenica.

Questo potrebbe sorprenderti, caro lettore, ma investire e l'ingegneria del software T sono poi così diversi. Fondamentalmente, investire riguarda i compromessi. Così come l'ingegneria del software.

Nell'investimento, hai una certa quantità di capitale e la assegni in un certo modo. Quando scegli di investire in Thing 1, T puoi investire lo stesso capitale anche in Thing 2. E scegliendo di allocare a Thing 1 invece che a Thing 2, l'allocatore prende in considerazione diverse cose come il rendimento atteso, il profilo di rischio o se investire in Thing 2 sarebbe motivo di licenziamento perché al capo del capo T piace Thing 2 per qualsiasi motivo.

Continua a leggere: BlackRock è entrato nella chat

Nell'ingegneria del software, hai un prodotto che ha un comportamento e una struttura particolari. Un ingegnere progetterà qualcosa che si comporta in un certo modo e prenderà decisioni strutturali per il codice. Queste decisioni strutturali determinano quanto sarà facile apportare modifiche in futuro.

Le criptovalute mirano a gestire le proprie reti senza l'uso (esteso) di terze parti. Per fare ciò, i partecipanti alla rete hanno bisogno di un modo per decidere cosa è cosa e giungere a un consenso. Entrano in gioco i meccanismi di consenso. Esistono molti meccanismi di consenso, ma i due più importanti sono proof-of-work (PoW) e proof-of-stake (PoS).

Continua a leggere: Cosa c’è in gioco: la fusione trasformerà Ether in un titolo?

Tra i due, ci sono dei compromessi. Ma la cosa più critica da sapere sui meccanismi di consenso è che hanno bisogno di resilienza per allontanare gli aggressori della rete (siano essi concorrenti, governi o una cricca di individui facoltosi). Quindi adottiamo un approccio frammentario per la Guida per gli investitori, difendendo prima PoW (nel contesto di Bitcoin); in secondo luogo, difendendo PoS (nel contesto di Ethereum); e in terzo luogo, delineando (alcuni dei) compromessi.

In difesa della proof-of-work

Ci sono così tanti paragoni orribili che la gente usa per descrivere la proof-of-work. Eccone ONE dei miei.

C'è una lotteria. Per WIN alla lotteria, devi acquistare il biglietto vincente. Per acquistare un biglietto della lotteria, hai bisogno di un computer che possa acquistare biglietti della lotteria. Più computer hai, più biglietti della lotteria puoi acquistare. Se il tuo biglietto della lotteria corrisponde al numero vincente, WIN. Quindi più computer hai, più probabilità hai di WIN alla lotteria.

In Bitcoin, che usa PoW, i minatori (come vengono chiamati gli acquirenti dei biglietti della lotteria PoW) usano computer specifici per l'applicazione per indovinare il numero sul biglietto vincente della lotteria. Questi computer hanno microchip che possono fare l'ipotesi e funzionano a elettricità. L'unico modo per ottenere il numero giusto è fare il lavoro.

Continua a leggere: Che cosa è la Proof-of-Work?

La prova del lavoro presenta vantaggi e svantaggi distinti:

• PoW è un modo resiliente per costruire un consenso distribuito escoraggiare lo spam. La proof-of-work è stata utilizzata in Bitcoin sin dal suo lancio nel 2009 per gestire in modo affidabile una rete di pagamento decentralizzata, senza confini e aperta. Il meccanismo di proof-of-work di Bitcoin ha funzionato altrettanto bene quando un Bitcoin valeva 6 centesimi come quando valeva 60.000 $. In conclusione: la proof-of-work funziona, e funziona davvero bene.
• Detto questo, i meccanismi di consenso della proof-of-work sono ad alta intensità di hardware e si basano sumicroprocessori ad alta richiestaDi conseguenza, investire nella proof-of-work può richiedere tempo se si verificano interruzioni della supply chain (come abbiamo visto di recente).
• A causa della necessità di elettricità e spazio di magazzino costanti, ci sono punti di strozzatura geografici centralizzati in cui l'attività mineraria tende a concentrarsi in luoghi con spazio adeguato ed elettricità a basso costo. Quindi, mentre i minatori possono essere distribuiti tra le macchine, potrebbero tutti finire per aprire un negozio, ad esempio, inprovincia cinese del Sichuan.
• La proof-of-work ha un'arma a doppio taglio, a seconda del tuo framework specifico. Utilizza l'elettricità. Non discuterò se il Bitcoin sia un uso coraggioso dell'elettricità o se stia utilizzando il il tipo giusto di elettricità, ma certamente lo usa. Sì, la prova di lavoro potrebbemonetizzare l'elettricità altrimenti sprecata, stabilizzare le reti elettriche e dare impulso alle economie locali, ma il mining Bitcoin ha rivitalizzato alcune attività altrimenti obsolete elettricità da combustibili fossiliimpianti di nuova generazione.

In difesa della proof-of-stake

Ci sono così tanti paragoni orribili che la gente usa per descrivere la proof-of-stake. Eccone ONE dei miei.

C'è una lotteria. Per WIN alla lotteria, devi acquistare un biglietto della lotteria. Per poter acquistare un biglietto della lotteria, devi essere scelto. Per essere scelto, devi impegnare denaro alla lotteria. Più denaro impegni, più probabilità hai di essere scelto. Se vieni scelto per acquistare un biglietto, il tuo biglietto corrisponderà automaticamente al numero vincente e WIN. Quindi più soldi hai impegnato, più probabilità hai di WIN alla lotteria.

In Ethereum, che sarà eventualmente utilizzare la proof-of-stake, i validatori (come vengono chiamati gli acquirenti dei biglietti della lotteria PoS) vengono scelti casualmente per WIN la lotteria in base alla quantità di capitale che hanno puntato. Il modo per essere scelti più spesso è puntare più capitale.

Continua a leggere: Che cosa è la proof-of-stake?

La proof-of-stake presenta vantaggi e svantaggi:

• È un mezzo efficace per creare un consenso distribuito. Sebbene nulla sia stato testato in battaglia come PoW, ci sono criptovalute che utilizzano PoS con successo da diversi anni.
• Nello specifico, nel mondo di Ethereum , diventare un validatore è molto costoso. Per diventare un validatore e partecipare alla lotteria, devi impegnare 32 ETH (circa $ 60.000). Certo, esiste un meccanismo in cui potresti impegnare meno ETH a un pool di capitale che viene poi puntato, ma T è la stessa cosa. L'elevato costo iniziale potrebbe dare origine a una "blockchain ricca" con solo ricchi detentori di capitale che partecipano alla convalida.
• PoS ha un'arma a doppio taglio, a seconda del tuo framework specifico. Utilizza capitale. In un certo senso questo è vantaggioso, perché chiunque, ovunque, con abbastanza soldi può diventare un validatore. T c'è lo stesso rischio di centralizzazione geografica che c'è con PoW (anche se, potrebbe essercene ONE data la disuguaglianza di ricchezza in tutto il mondo). Detto questo, poiché PoS richiede solo capitale, la barriera all'ingresso può essere più bassa.

(Alcuni) dei compromessi

Come detto in precedenza, questo potrebbe occupare un intero libro. I seguenti compromessi tra PoW e PoS non sono esaustivi.

È più facile attaccare una rete PoS perché PoW è più resiliente.Rubando qualche pensiero ad Andreas Antonopoulos, tutto ciò che serve per attaccare una rete PoW è "elettricità e hardware riuniti al momento giusto nel posto giusto con i giusti incentivi" e, dal punto di vista logistico, questo sta diventando sempre più difficile da realizzare. Con PoS, tutto ciò che serve sono i soldi. A merito di Ethereum sotto PoS, ci vorranno ancora molti soldi per attaccare la rete, ma richiede meno coordinamento.

Detto questo, PoS è teoricamente più accessibile perché richiede solo capitale. Certo, può essere molto se si guarda a Ethereum (circa $ 60.000), ma il coordinamento menzionato nel paragrafo precedente può essere una barriera all'ingresso che T esiste nella proof-of-stake.

In modo simile, la proof-of-stake è più mobile della proof-of-work. Dato il consumo di elettricità necessario per la proof-of-work, un governo può scoprire dove operano i minatori e chiudere le singole sedi. Spostare un'operazione proof-of-work che è stata chiusa in una nuova sede richiede molto lavoro. Abbiamo visto che ciò accade quandoLa Cina ha vietato il mining Bitcoinl'anno scorso, il che ha portato a un calo dell'attività di rete che alla fine si è ripreso (anche se ci è voluto un po' di tempo). Spostare un'operazione PoS sarebbe una cosa banale in confronto.

ONE' ultimo che toccherò (ma non approfondirò, perché T credo davvero che dovrebbe importare) è che PoS T usa elettricità e PoW sì. Quindi se sei un investitore monotematico, l'investimento in PoW potrebbe non essere nemmeno una considerazione Per te. Ci sono meriti a PoW e ho trascorso anni a difendere il mining Bitcoin (in privato e professionalmente), ma alla fine non sono qui per dirti come pensare o cosa fare.