Guía definitiva para inversores sobre prueba de trabajo y prueba de participación (resumida)

Si sabes algo sobre Cripto y también lees las noticias, seguro que has leído sobre la minería de Cripto . Y si has leído sobre la minería de criptomonedas, has leído sobre cómo Bitcoin depende de la prueba de trabajo (que es bastante... terrible para el medio ambiente) y sobre cómo es Ethereum Pasando de la prueba de trabajo a Prueba de participación pronto(que es muchísimomejor para el medio ambiente).

¿Cuál es mejor? Al responder a esta pregunta, la mayoría de los análisis de prueba de trabajo versus prueba de participación son demasiado técnicos o presentan sesgos evidentes. Desde la perspectiva del inversor, solo se buscan los hechos y las ventajas y desventajas para poder tomar una decisión de inversión.

Aquí está la "Guía definitiva del inversor sobre prueba de trabajo y prueba de participación (abreviada)". Se podría escribir un libro completo sobre esto, así que se omitirán muchos matices técnicos para evitar el aumento de palabras. Pero primero, una QUICK digresión que prometo es relevante...

Estás leyendoCripto largas y cortas, nuestro boletín semanal con información, noticias y análisis para el inversor profesional.Regístrate aquípara recibirlo en tu bandeja de entrada cada domingo.

Puede que esto le sorprenda, querido lector, pero invertir y la ingeniería de software no son muy diferentes. En esencia, invertir se trata de hacer concesiones. La ingeniería de software también.

Al invertir, se dispone de una cierta cantidad de capital y se asigna de cierta manera. Al elegir invertir en la Cosa 1, no se puede invertir también ese mismo capital en la Cosa 2. Y al optar por invertir en la Cosa 1 en lugar de la Cosa 2, el asignador considera varios factores, como la rentabilidad esperada, el perfil de riesgo o si invertir en la Cosa 2 sería motivo de despido porque al jefe del jefe no le gusta la Cosa 2 por cualquier motivo.

Sigue leyendo: BlackRock ha entrado en el chat

En ingeniería de software, se tiene un producto con un comportamiento y una estructura específicos. Un ingeniero diseñará algo que se comporte de cierta manera y tomará decisiones estructurales para el código. Estas decisiones estructurales determinan la facilidad con la que se realizarán ajustes en el futuro.

Las criptomonedas buscan operar sus redes sin el uso (extensivo) de terceros. Para ello, los participantes de la red necesitan una forma de decidir qué es qué y llegar a un consenso. Aquí es donde entran en juego los mecanismos de consenso. Existen muchos mecanismos de consenso, pero los dos más importantes son la prueba de trabajo (PoW) y la prueba de participación (PoS).

Sigue leyendo: Lo que está en juego: ¿La fusión convertirá a Ether en un valor?

Entre ambos, existen compensaciones. Pero lo más importante sobre los mecanismos de consenso es que necesitan resiliencia para protegerse de los atacantes de la red (ya sean competidores, gobiernos o un grupo de personas adineradas). Por lo tanto, adoptemos un enfoque fragmentado para la Guía del Inversor: primero, defendiendo la PoW (en el contexto de Bitcoin); segundo, defendiendo la PoS (en el contexto de Ethereum); y tercero, describiendo algunas de las compensaciones.

En defensa de la prueba de trabajo

Hay muchísimas comparaciones horribles que la gente usa para describir la prueba de trabajo. Aquí va una mía.

Hay una lotería. Para WIN , necesitas comprar el billete ganador. Para comprar un billete, necesitas una computadora que pueda comprar billetes. Cuantas más computadoras tengas, más billetes podrás comprar. Si tu billete coincide con el número ganador, WIN. Así que, cuantas más computadoras tengas, más probabilidades tendrás de WIN .

En Bitcoin, que utiliza PoW, los mineros (como se denomina a quienes compran billetes de lotería mediante PoW) utilizan computadoras específicas de la aplicación para adivinar el número del billete ganador. Estas computadoras tienen microchips que pueden realizar la adivinación y funcionan con electricidad. La única manera de obtener el número correcto es realizar el trabajo.

Sigue leyendo: ¿Qué es la prueba de trabajo?

La prueba de trabajo tiene claras ventajas y desventajas:

• PoW es una forma resiliente de construir consenso distribuido ydisuadir el spamLa prueba de trabajo se ha utilizado en Bitcoin desde su lanzamiento en 2009 para gestionar sin confianza una red de pagos descentralizada, sin fronteras y abierta. El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin funcionó igual de bien cuando un Bitcoin valía 6 centavos que cuando valía 60.000 dólares. En resumen: la prueba de trabajo funciona, y funciona de maravilla.
• Dicho esto, los mecanismos de consenso de prueba de trabajo requieren un uso intensivo de hardware y dependen demicroprocesadores de alta demandaComo resultado, invertir en prueba de trabajo puede llevar tiempo si hay interrupciones en la cadena de suministro (como hemos visto recientemente).
• Debido a la necesidad de electricidad constante y espacio de almacenamiento, existen puntos de estrangulamiento geográfico centralizados donde la minería tiende a concentrarse en lugares con espacio adecuado y electricidad barata. Por lo tanto, aunque los mineros estén distribuidos entre máquinas, todos podrían terminar estableciéndose en, por ejemplo,provincia china de Sichuan.
• La prueba de trabajo es un arma de doble filo, dependiendo del marco específico. Utiliza electricidad. No voy a discutir si Bitcoin es un uso valioso de la electricidad o si está utilizando... tipo correcto de electricidad, pero ciertamente lo usa. Sí, la prueba de trabajo podríamonetizar electricidad que de otro modo se desperdiciaría, estabilizar las redes eléctricas e impulsar las economías locales, pero la minería de Bitcoin ha revitalizado algunas tecnologías que de otro modo quedarían obsoletas. electricidad de combustibles fósilesplantas de generación.

En defensa de la prueba de participación

Hay muchísimas comparaciones horribles que la gente usa para describir la prueba de participación. Aquí va una mía.

Hay una lotería. Para WIN , necesitas comprar un billete. Para poder comprar un billete, debes ser elegido. Para ser elegido, debes invertir dinero en la lotería. Cuanto más dinero inviertas, más probabilidades tendrás de ser elegido. Si eres elegido para comprar un billete, este acertará automáticamente el número ganador y WIN. Así que, cuanto más dinero inviertas, más probabilidades tendrás de WIN la lotería.

En Ethereum, que será eventualmente utilizar la prueba de participaciónLos validadores (como se les llama a los compradores de billetes de lotería PoS) se eligen aleatoriamente para WIN la lotería según el capital que han apostado. La forma de ser elegido con más frecuencia es apostando más capital.

Sigue leyendo: ¿Qué es la prueba de participación?

La prueba de participación tiene ventajas y desventajas:

• Es un medio eficaz para generar consenso distribuido. Si bien nada es tan probado como PoW, existen criptomonedas que llevan varios años utilizando PoS con éxito.
• En el mundo de Ethereum , específicamente, es muy caro convertirse en validador. Para serlo y participar en la lotería, necesitas comprometer 32 ETH (unos 60.000 $). Claro que existe un mecanismo que te permite comprometer menos ETH a... fondo común de capital que luego se pone en juegoPero no es lo mismo. El alto costo inicial podría resultar en una "cadena de bloques rica" ​​en la que solo los grandes capitalistas participarían en la validación.
• PoS es un arma de doble filo, dependiendo de su marco específico. Utiliza capital. En cierto modo, esto es ventajoso, ya que cualquiera en cualquier lugar con suficiente dinero puede convertirse en validador. No existe el mismo riesgo de centralización geográfica que con PoW (aunque podría existir ONE la desigualdad de riqueza a nivel mundial). Dicho esto, como PoS solo requiere capital, la barrera de entrada puede ser menor.

(Algunas de) las compensaciones

Como se mencionó anteriormente, esto podría ocupar un libro entero. Las siguientes ventajas y desventajas entre PoW y PoS no son exhaustivas.

Es más fácil atacar una red PoS porque PoW es más resistente.Robando algunos pensamientos de Andreas AntonopoulosPara atacar una red PoW, basta con "electricidad y hardware reunidos en el momento y lugar adecuados con los incentivos adecuados", y logísticamente, esto es cada vez más difícil de lograr. Con PoS, solo se necesita dinero. A favor de Ethereum bajo PoS, atacar la red seguirá requiriendo mucho dinero, pero requiere menos coordinación.

Dicho esto, PoS es teóricamente más accesible porque solo requiere capital. Si bien puede ser mucho si consideramos Ethereum (alrededor de $60,000), la coordinación mencionada en el párrafo anterior puede ser una barrera de entrada que no existe en la prueba de participación.

De forma similar, la prueba de participación es más móvil que la prueba de trabajo. Dado el consumo eléctrico necesario para la prueba de trabajo, un gobierno puede determinar dónde operan los mineros y cerrar ubicaciones individuales. Trasladar una operación de prueba de trabajo que ha sido cerrada a una nueva ubicación requiere mucho trabajo. Vimos que esto ocurrió cuandoChina prohibió la minería de Bitcoinel año pasado, lo que provocó una caída en la actividad de la red que finalmente se recuperó (Aunque tomó algún tiempo) Mover una operación PoS sería trivial en comparación.

El último ONE que mencionaré (pero no me extenderé, porque realmente no creo que deba importar) es que PoS no consume electricidad, mientras que PoW sí. Por lo tanto, si eres un inversor de una sola emisión, invertir en PoW podría no ser una opción Para ti. Hay... Méritos del PoW y he pasado años defendiendo la minería de Bitcoin (en privado y profesionalmente), pero al final no estoy aquí para decirte cómo pensar o qué hacer.