Un ex proprietario di Bored APE fa causa a OpenSea per 1 milione di dollari, ma la sua causa è piena di errori

Dopo che un bug relativo agli annunci inattivi ha permesso di acquistare il suo Bored APE per soli 0,01 ether (ETH), ovvero 26 $ ai prezzi attuali, all'inizio di febbraio, un uomo del Texas ha intentato causa a OpenSea per danni.

Timothy McKimmy, il precedente proprietario diScimmia APE #3475, sta cercando "la restituzione del Bored APE … e/o danni per oltre 1 milione di dollari", secondo la causa depositata il 18 febbraio.

McKimmy afferma che la sua APE è stata “rubata” il 7 febbraio tramite un bug che ha permesso agli aggressori di acquistare token non fungibili (NFT) ai prezzi precedentemente elencati, spesso significativamente al di sotto del valore di mercato.

Continua a leggere: Il bug di OpenSea consente agli aggressori di ottenere sconti enormi su NFT popolari

McKimmy sostiene che il suo NFT valeva più di 1,3 milioni di dollari, in base al 14° percentile della scimmiapunteggio di rarità e la vendita per 1,3 milioni di dollari di una APE che pubblicizzava una rarità molto più bassa che era presumibilmente acquistato da Justin Bieber.

Al momento in cui scriviamo, l'ex APE di McKimmy è in vendita su OpenSea per 225 ETH, ovvero circa 592.000 $.

La causa è la prima relativa a questo specifico tipo di exploit, ma potrebbe essere meno legittima di quanto sembri. Come sottolineato dall'utente Twitter@exlawyernft, alcune delle informazioni chiave della causa sono errate.

McKimmy, ad esempio, ha elencato l’imputato del caso come “OpenSea”, ma l’identità legale del mercato èReti di ozono.

Ozone Networks è anche incorporata nel Delaware, che il querelante non elenca nella causa. E anche l'indirizzo dell'ufficio di New York della società è elencato in modo errato.

Il nocciolo della causa è incentrato sull’affermazione del querelante secondo cui “le vulnerabilità di OpenSea hanno permesso ad altri di entrare attraverso il suo codice e forzare la quotazione di un NFT”.

Questa è la richiesta che McKimmy dovrà dimostrare per WIN la causa, se effettivamente arriverà in tribunale. Anche se vincere potrebbe essere un'impresa ardua, esperti legali come @exlawyernft credono che sia possibile.

"Onestamente penso (supponendo che gli avvocati del querelante T siano stupidi) che la causa di negligenza sia un argomento piuttosto valido", ha scritto @exlawernft nel suo thread su Twitter. "Per quanto riguarda la violazione dei doveri e il contratto/contratto implicito, la vedo come una strada molto più dura da percorrere".

Oltre a richiedere "spese legali, costi, spese, interessi pre e post sentenza", McKimmy chiede anche a OpenSea di "sospendere e/o interrompere qualsiasi quotazione o vendita della Bored APE in questione", secondo la causa.