ConsenSys AG fa causa all'ex responsabile degli investimenti, accusandolo di frode nel curriculum

Il sostenitore di Ethereum ConsenSys AG ha intentato causa contro l'ex capo della sua divisione di capitale di rischio, Kavita Gupta, per frode sul curriculum. La denuncia arriva due settimane dopo che Gupta ha presentato una denuncia presso la corte dello stato di New York affermando che l'azienda le deve dei soldi per il suo lavoro nell'avvio di ConsenSys Ventures.

Nella sua denuncia presentata lunedì in un tribunale del Delaware, ConsenSys ha affermato che Gupta ha indotto l'azienda ad assumerla "affermando di avere qualifiche Stellar " che si sono rivelate fraudolente. La causa sostiene che le credenziali della Harvard Business School, del MIT e della Banca Mondiale sono state fabbricate.

Nella denuncia, ConsensSys sosteneva che Gupta non aveva le competenze per gestire un fondo di rischio e che "la sua personalità tossica e violenta" aveva causato la perdita di dipendenti e opportunità commerciali all'azienda.

Insider aziendalesono stati i primi a riferire dell'escalation della faida.

In un'intervista telefonica con CoinDesk, Gupta ha affermato che presenterà una versione ampliata della sua denuncia del 31 dicembre, in cui chiedeva un risarcimento danni di almeno 30 milioni di dollari.

Gupta ha descritto gli sforzi di ConsenSys come un tentativo di "togliermi davvero la reputazione" e "una pubblica presa in giro". Ha contestato le caratterizzazioni di ConsenSys, dicendo che era stata maltrattata e che gli investitori del suo fondo attuale erano stati fondatori di ConsenSys Ventures. "Sto contestando tutto", ha detto.

Nel suoDenuncia del 10 gennaioConsenSys ha affermato che quando l'azienda l'ha pressata, Gupta non è riuscita a verificare le sue credenziali e "ha fatto ricorso alla menzogna, arrivando persino a falsificare documenti, per nascondere la sua frode".

Nella causa, ConsenSys ha affermato di aver permesso a Gupta di dimettersi invece di licenziarla e di "aver offerto a Gupta di KEEP il compenso pagato e maturato durante il suo breve mandato", ma che Gupta aveva rifiutato l'offerta, chiedendo invece che ConsenSys "le pagasse milioni di dollari" per acquistare una "presunta partecipazione azionaria" nella società.

ConsenSys ha chiesto al tribunale di dichiarare che Gupta "non ha diritto ad alcun capitale o altro compenso" e di restituire i 600.000 dollari di stipendio e bonus che lo studio le ha pagato.

L'avvocato di Gupta, Peter Cane, ha affermato che ConsenSys preferirebbe "distruggere la reputazione di Kavita piuttosto che pagarla per aver fatto guadagnare loro più di 300 milioni di dollari".

Cane ha dichiarato in un'intervista telefonica: "Perché avrebbero dovuto muovere queste accuse per la prima volta nel 2022?"

AGGIORNAMENTO (14 gennaio, 13:14 UTC):Aggiunge "AG" al titolo e all'introduzione per specificare quale entità ConsenSys è coinvolta nella causa.