ConsenSys AG poursuit son ancien directeur des investissements pour fraude à son CV

ConsenSys AG, un investisseur dans Ethereum , a porté plainte contre Kavita Gupta, ancienne directrice de sa branche capital-risque, pour fraude au CV. Cette plainte intervient deux semaines après que Gupta a déposé une plainte devant un tribunal de l'État de New York, affirmant que l'entreprise lui devait de l'argent pour son travail dans la création de ConsenSys Ventures.

Dans sa plainte déposée lundi devant un tribunal du Delaware, ConsenSys allègue que Gupta a incité l'entreprise à l'embaucher « en prétendant posséder d' Stellar qualifications », ce qui s'est avéré frauduleux. La plainte affirme que des diplômes de la Harvard Business School, du MIT et de la Banque mondiale ont été falsifiés.

ConsensSys a allégué dans la plainte que Gupta n'avait pas les compétences nécessaires pour gérer un fonds de capital-risque et que « sa personnalité toxique et abusive » avait fait perdre à l'entreprise des employés et des opportunités commerciales.

Business Insidera été le premier à signaler l'escalade de la querelle.

Dans une interview téléphonique avec CoinDesk, Gupta a déclaré qu'elle déposerait une version élargie de sa plainte du 31 décembre, dans laquelle elle demandait des dommages et intérêts d'au moins 30 millions de dollars.

Gupta a décrit les efforts de ConsenSys comme une tentative de « se moquer publiquement » et une « tentative de sape de ma réputation ». Elle a contesté les affirmations de ConsenSys, affirmant avoir été maltraitée et que les investisseurs de son fonds actuel étaient des fondateurs de ConsenSys Ventures. « Je conteste tout », a-t-elle déclaré.

Dans sonPlainte du 10 janvierConsenSys a déclaré que lorsque l'entreprise l'a pressée, Gupta n'a pas pu vérifier ses informations d'identification et « a eu recours au mensonge - allant même jusqu'à falsifier des documents - pour dissimuler sa fraude ».

Dans la plainte, ConsenSys a déclaré avoir permis à Gupta de démissionner au lieu de la licencier et « avoir proposé de permettre à Gupta de KEEP la rémunération versée et accumulée pendant son court mandat », mais que Gupta avait rejeté l'offre - exigeant plutôt que ConsenSys « lui paie des millions de dollars » pour racheter une « prétendue participation au capital » de l'entreprise.

ConsenSys a demandé au tribunal de déclarer que Gupta « n'a droit à aucune action ou autre rémunération » et qu'elle restitue les 600 000 $ de salaire et de primes que l'entreprise lui a versés.

L'avocat de Gupta, Peter Cane, a déclaré que ConsenSys préférerait « détruire la réputation de Kavita plutôt que de la payer pour leur avoir fait gagner plus de 300 millions de dollars ».

Cane a déclaré lors d'un entretien téléphonique : « Pourquoi feraient-ils ces allégations pour la première fois en 2022 ? »

MISE À JOUR (14 janvier, 13h14 UTC) :Ajoute « AG » au titre et à l'en-tête pour préciser quelle entité ConsenSys est impliquée dans le procès.