ConsenSys AG demanda a exjefe de inversiones por fraude curricular

ConsenSys AG, patrocinador de Ethereum , ha demandado a Kavita Gupta, exdirectora de su división de capital riesgo, por fraude curricular. La demanda se produce dos semanas después de que Gupta presentara una demanda ante un tribunal estatal de Nueva York alegando que la firma le debe dinero por su trabajo en la creación de ConsenSys Ventures.

En su demanda presentada el lunes ante un tribunal de Delaware, ConsenSys alegó que Gupta indujo a la empresa a contratarla alegando Stellar cualificaciones, las cuales resultaron ser fraudulentas. La demanda alega que las credenciales de la Escuela de Negocios de Harvard, el MIT y el Banco Mundial fueron falsificadas.

ConsensSys alegó en la denuncia que Gupta carecía de las habilidades para gestionar un fondo de riesgo y que "su personalidad tóxica y abusiva" hizo que la empresa perdiera empleados y oportunidades comerciales.

Business InsiderSe informó por primera vez sobre la creciente disputa.

En una entrevista telefónica con CoinDesk, Gupta dijo que presentará una versión ampliada de su denuncia del 31 de diciembre, en la que solicitó daños y perjuicios de al menos 30 millones de dólares.

Gupta describió los esfuerzos de ConsenSys como un intento de "manipular mi reputación" y "una burla pública". Refutó las acusaciones de ConsenSys, afirmando que había sido maltratada y que los inversores de su fondo actual habían sido fundadores de ConsenSys Ventures. "Lo cuestiono todo", afirmó.

En suQueja del 10 de eneroConsenSys afirmó que cuando la empresa la presionó, Gupta no pudo verificar sus credenciales y "recurrió a mentir, llegando incluso a falsificar documentos, para ocultar su fraude".

En la demanda, ConsenSys afirmó que permitió a Gupta renunciar en lugar de despedirla y "ofreció permitirle a Gupta KEEP la compensación pagada y acumulada durante su corto mandato", pero que Gupta había rechazado la oferta y, en cambio, exigió que ConsenSys "le pagara millones de dólares" para comprar una "supuesta participación accionaria" en la empresa.

ConsenSys ha pedido al tribunal que declare que Gupta "no tiene derecho a ningún tipo de capital ni a ninguna otra compensación" y que devuelva los 600.000 dólares en salario y bonificaciones que la empresa le pagó.

El abogado de Gupta, Peter Cane, dijo que ConsenSys preferiría "destruir la reputación de Kavita antes que pagarle por hacerles ganar más de 300 millones de dólares".

Cane dijo en una entrevista telefónica: "¿Por qué harían estas acusaciones por primera vez en 2022?"

ACTUALIZACIÓN (14 de enero, 13:14 UTC):Agrega "AG" al titular y al lede para especificar qué entidad de ConsenSys está involucrada en la demanda.