Les projets Bitcoin axés sur la confidentialité peuvent-ils éviter les sanctions de l'OFAC ?

Les États-Unisliste noire des adresses Ethereumconnecté au Tornado Cashservice de mixagesoulève des questions inquiétantes sur l’immunité du Bitcoin face à l’ingérence du gouvernement.

Le réseau de Cryptomonnaie le plus ancien et le plus précieux a déjà été confronté à la menace de la censure des transactions. En mai 2021, Marathon Digital Holdings, une société américaine de minage de Bitcoin , a annoncé qu'elle exclurait de ses blocs minés toute transaction impliquant des adresses sanctionnées par l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Département du Trésor. Cette initiative s'est avérée très controversée et a finalement été de courte durée. Le PDG de Marathon, Fred Thiel, a finalement été mis en place. annoncé que l'entreprise reviendrait à l'exploitation minière traditionnelle, celle qui ne fait T de discrimination entre les utilisateurs, et a réaffirmé son engagement envers l'éthique Bitcoin de décentralisation et de résistance à la censure.

Mais l'action de l'OFAC contre Tornado Cash accroît les enjeux. Plutôt que de sanctionner un individu ou une organisation liée au terrorisme ou au trafic de drogue, l'agence a criminalisé l'utilisation de logiciels de protection de la vie privée pour brouiller les pistes sur la blockchain Ethereum par des utilisateurs pourtant respectueux des lois.

Sur le même sujet : '« Les gens vont se faire brûler » : Matt Odell sur le long chemin vers la Politique de confidentialité du Bitcoin

Et si l'OFAC sanctionnait de la même manière ONEun des protocoles de mixage décentralisés de Bitcoin ? Les mineurs opérant aux États-Unis ou dans des juridictions sous l'influence de Washington pourraient être davantage incités à bloquer les transactions envoyées vers ou depuis ces mixeurs, à l'instar de Marathon qui a brièvement censuré les transactions impliquant des entités sanctionnées.

C'est un problème sur lequel les développeurs de Bitcoin travaillent depuis plus de dix ans. Non seulement ils améliorent les techniques d'obfuscation, mais ils cherchent également des moyens de rendre plus difficile la distinction entre une transaction Bitcoin « normale » et une ONE ayant interagi avec un mélangeur après coup.

Les nombreux atouts du Bitcoin

La plupart des transactions Bitcoin sont accessibles au public et toute personne disposant d'un explorateur de blocs, un outil logiciel qui fournit des informations sur les transactions de Cryptomonnaie , peut consulter pratiquement toutes les transactions Bitcoin qui ont déjà eu lieu.

Les mélangeurs sont des logiciels ou des protocoles conçus pour contrecarrer ce type d'espionnage. Lorsqu'une transaction est envoyée via un mélangeur, elle est mélangée à d'autres transactions afin de rompre la connexion entre l'expéditeur et le destinataire.

Sur le même sujet : Mélangeurs Bitcoin : comment fonctionnent-ils et pourquoi sont-ils utilisés ?

Tout comme une banque protège les activités financières de ses clients, les outils de Politique de confidentialité comme les mixeurs sont conçus pour protéger les activités des utilisateurs de Bitcoin des regards indiscrets. Bien sûr, certains utilisent les mixeurs à des fins illicites, mais d'autres souhaitent simplement KEEP de leurs activités financières, comme les dons caritatifs et politiques, par exemple. (Rappelez-vous : camionneurs canadiens?)

Les mélangeurs assurent cette Politique de confidentialité, mais ils ne sont T parfaits. S'il est extrêmement difficile de retracer l'historique des transactions d'une pièce mélangée avant son arrivée au mélangeur, il est relativement simple de vérifier après coup qu'une pièce est passée par un mélangeur. Et c'est là que la censure intervient.

Lorsque les utilisateurs envoient leurs cryptomonnaies via un mixeur décentralisé, le processus de mixage génère souvent un résultat de transaction distinctif qui rend évident l'utilisation d'un mixeur. Des questions d'activités illicites se posent naturellement si les régulateurs (ou des entités réglementées comme les plateformes d'échange de Cryptomonnaie ) constatent un trop grand nombre de ces transactions de mixage atypiques.

Les mélangeurs décentralisés fournissent des logiciels permettant aux utilisateurs d'interagir en peer-to-peer. Aucune entité centralisée ne détient les fonds mélangés, et les régulateurs ne peuvent donc pas cibler une cible unique. Ce sont les transactions qui en résultent elles-mêmes qui sont vulnérables aux sanctions et à la censure.

Une solution est simple (mais pas toujours simple) : faire en sorte que les transactions de mixage ressemblent à des transactions normales afin qu'elles ne puissent T être la cible de censure.

Voici quelques-unes des techniques que les bitcoiners peuvent utiliser pour protéger leur Politique de confidentialité grâce au mélange de pièces.

CoinJoins

Les CoinJoins permettent de combiner plusieurs transactions Bitcoin afin de renforcer la Politique de confidentialité. Les utilisateurs envoient des Bitcoin dans un pool où ils sont mélangés à d'autres Bitcoin. Lors du retrait, les utilisateurs reçoivent le même montant de Bitcoin que celui envoyé, mais l'origine de ces Bitcoin est masquée par cette activité de mélange.

Les CoinJoins peuvent être effectués indépendamment par un groupe d'individus via un portefeuille commeSamouraï ou Wasabiqui utilise un service CoinJoining centralisé ou via une place de marché CoinJoining décentralisée commeRejoignez le marché.

Les pièges : Bien que les CoinJoins obscurcissent le cheminement des transactions Bitcoin, les intrus peuvent facilement déterminer qu'un CoinJoin a eu lieu en examinant la blockchain Bitcoin . Cela soulève des inquiétudes quant à la censure, car certaines entités peuvent choisir de censurer les transactions CoinJoin afin de se conformer aux exigences réglementaires.

PayJoins

Les PayJoins sont similaires aux CoinJoins et sont basés sur le même principe : deux individus mélangent leurs Bitcoin, masquant ainsi la distinction entre l'expéditeur et le destinataire.

Les PayJoins et les CoinJoins peuvent être utilisés conjointement. D'ailleurs, les portefeuilles CoinJoin comme Wasabi et Samourai prennent également en charge les PayJoins. La liste des portefeuilles compatibles est disponible sur le site d'adoption de PayJoin.Page Wiki Bitcoin.

Les pièges : Le principal inconvénient des PayJoins est qu'ils ne peuvent être effectués qu'entre deux parties. Cela limite le nombre de cas d'utilisation de PayJoins. En fait, seul unpoignéeIl existe des portefeuilles avec des implémentations PayJoin pleinement fonctionnelles. Ce nombre limité d'implémentations se traduit également par un nombre réduit de « PayJoiners » avec lesquels collaborer.

CoinSwaps

CoinSwaps permet à deux utilisateurs ou plus d'échanger des Bitcoin en créant un ensemble de transactions qui, pour un observateur extérieur, ressemblent à des paiements sans rapport. À l'instar de CoinJoin, CoinSwaps garantit la Politique de confidentialité en masquant le chemin de transaction d'un bitcoin.

« Imaginez un futur où ALICE possède des bitcoins et souhaite les envoyer en toute Politique de confidentialité. Elle crée alors une transaction spéciale. Pour quiconque observe la blockchain, sa transaction paraît tout à fait normale, ses bitcoins allant apparemment de l'adresse A à l'adresse B. Mais en réalité, ses bitcoins atterrissent à l'adresse Z, qui n'a aucun lien avec A ou B », a écrit le développeur Chris Belcher dans sa conception initiale de CoinSwap. proposition.

Sur le même sujet : Vous pouvez désormais essayer de « téléporter » Bitcoin pour une plus grande Politique de confidentialité avec CoinSwaps

Les pièges : les transactions CoinSwap ressemblent actuellement àmultisignaturetransactions (au lieu des transactions standard à signature unique). Cela les rend visibles et vulnérables à une éventuelle censure – un inconvénient qu'ils partagent avec les CoinJoins.

Des améliorations en Politique de confidentialité sont à venir

La mise à jour Taproot de Bitcoin, en novembre 2021, a introduit des fonctionnalités susceptibles de remédier à bon nombre des problèmes mentionnés ci-dessus. Elle contribuera principalement à rendre les transactions de mélange de cryptomonnaies moins visibles pour quiconque tente de les filtrer.

Signatures Schnorr

Les signatures Schnorr ont été introduites enMise à niveau de Taproot de Bitcoin, qui a eu lieu en novembre 2021. Elles constituent une alternative plus simple et plus efficace aux signatures ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) couramment utilisées aujourd'hui. Les signatures Schnorr permettent à un groupe d'utilisateurs de combiner leurs signatures afin de n'en utiliser qu'une ONE (processus appelé agrégation). Du point de vue de la Politique de confidentialité , la présence de plusieurs signataires complique l'identification précise de chaque signataire.

MuSig2

Un autre avantage des signatures Schnorr est la possibilité de combiner plusieurs adresses Bitcoin publiques (clés publiques) en une seule adresse. Ceci est possible grâce à un schéma de signature appelé MuSig2Lorsque des Bitcoin sont envoyés à ces adresses MuSig2 composites, ils ressemblent à des transactions Bitcoin standard plutôt qu'à des transactions multisig. Il s'agit d'une autre façon d'améliorer la Politique de confidentialité en masquant la source d'une transaction et en faisant ressembler une transaction multisig à une transaction à signature unique classique.

MÂT

La mise à niveau Taproot intègre également les arbres de scripts alternatifs Merkelized (MAST). L'intégration de MAST réduit la taille des transactions et renforce leur Politique de confidentialité. Cela se fait en masquant les conditions de dépenses des transactions. Bitcoin dispose d'une fonctionnalité appelée script de verrouillage temporel Cela permet à l'expéditeur de spécifier les conditions de dépense des fonds (par exemple, un Bitcoin peut être dépensé trois jours après réception). Ces instructions sont incluses dans les données de transaction, ce qui peut porter atteinte à la Politique de confidentialité. MAST améliore la Politique de confidentialité en combinant, hachant et masquant ainsi ces instructions de dépense.

Agrégation de signatures croisées (CISA)

L'agrégation de signatures croisées est une amélioration intéressante de Bitcoin qui n'a T encore été implémentée, mais qui est en cours de développement. Cette fonctionnalité permettra à plusieurs entrées d'une transaction Bitcoin de partager une même signature. Actuellement, chaque entrée d'une transaction Bitcoin nécessite sa propre signature.

Le principal avantage en Politique de confidentialité réside dans la réduction des coûts liés à la combinaison d'activités telles que les CoinJoins et les PayJoins. Avec la CISA, les frais d'un CoinJoin sont identiques à ceux d'une transaction unique. Les CoinJoins étant gérés par groupes, les frais pour chaque membre du groupe ne représentent qu'une fraction du coût total. En effet, le coût d'une transaction Bitcoin diminue à mesure que la taille du groupe CoinJoin augmente.

L’espoir est que les transactions CISA moins chères augmenteront l’utilisation des CoinJoins, et l’utilisation accrue des CoinJoins qui en résultera augmentera finalement la Politique de confidentialité pour tout le monde.

Sur le même sujet : Les développeurs les plus influents de 2021 : ceux qui ont conçu la mise à niveau Taproot de Bitcoin