Partager cet article

Répondre aux craintes, aux incertitudes et aux doutes des clients concernant Bitcoin

Pourquoi trois craintes populaires des investisseurs concernant le Bitcoin sont exagérées.

En ce qui concerne la peur, l’incertitude et le doute, également connus sous le nom de « FUD »,Bitcoinattire plus que sa juste part. Les opposants ont étéjeter des calomnies à propos du Bitcoin depuis plus d'une décennie – par exemple, ils critiquent volatilité du prix du bitcoin.

Mais les investisseurs sérieux qui se documentent constatent généralement que les plus grandes craintes ont une probabilité extrêmement faible de se concrétiser. Ci-dessous, je passerai en revue trois des craintes les plus courantes et les plus importantes de mes clients concernant le Bitcoin : l'interdiction, l'obsolescence et l'informatique quantique, et la manière dont je les aborde.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Protocol aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Cet article a été initialement publié dansCrypto pour les conseillers, La newsletter hebdomadaire de CoinDesk définissant la Crypto, les actifs numériques et l'avenir de la Finance. Inscrivez-vous icipour le recevoir tous les jeudis.

FUD #1 : Bitcoin sera éventuellement interdit

D'après mon expérience, le plus grand fossé entre la perception et la réalité des différents risques liés au bitcoin réside dans son interdiction. Le cliché classique est que le Bitcoin est en compétition pour devenir une monnaie, mais que les gouvernements veulent l'émettre. Par conséquent, ils interdiront le Bitcoin.

Mais un examen attentif des faits révèle que le risque d’une interdiction généralisée du Bitcoin est presque nul.

Tout d'abord, nous pouvons nous pencher sur l'histoire : la prohibition aux États-Unis et dans d'autres pays a eu des conséquences néfastes. Elle a favorisé la propagation du crime organisé et s'est avérée inefficace. Il suffit de regarder la prohibition de l'alcool aux États-Unis dans les années 1920-1930 ou la guerre contre la drogue qui sévit aujourd'hui. Interdire un produit déjà largement répandu et demandé par la population n'est T efficace à long terme.

De plus, plus il est facile de dissimuler un bien aux forces de l'ordre, plus il est difficile de l'interdire efficacement. Si vous pensez qu'interdire l'alcool ou les drogues est complexe, imaginez interdire un bien monétaire comme le Bitcoin , que l'on peut posséder simplement en le faisant. mémoriser 12 motsEt si vous pensez que les gens feront de grands efforts pour accéder à la drogue et à l'alcool, imaginez les efforts qu'ils feront pour protéger leurs économies.accélération de l'inflation.

Alors que l'exploitation minière de Bitcoin est en passe de devenir une industrie de COREau Texas, et le nouveau maire de New York, Eric Adams, annonçant qu'il prendra ses fonctionsles trois premiers chèques de paie en Bitcoin, tous les signes indiquent une adoption continue aux États-Unis. De plus, la Chineinterdiction récente de l'extraction et du commerce de Bitcoinmet en avant le bitcoincaractéristiques de CORE:Le plus grand régime autoritaire du monde cherche à contenir le Bitcoin, tandis que les gouvernements occidentaux le reconnaissent comme un outil de liberté et d'innovation.

FUD #2 : Bitcoin perdra face à la concurrence et deviendra obsolète

«Bitcoin est le MySpace de la monnaie numérique. »

C'est une autre raison fréquente de doute. Les sceptiques du Bitcoin affirment que le Bitcoin a peut-être été la première monnaie numérique solide, mais qu'un « tueur de bitcoin » existe déjà parmi les milliers d'actifs numériques ou n'a pas encore été inventé. À mon Analyses, cette conclusion est extrêmement improbable, et ce pour plusieurs raisons.

Premièrement, le Bitcoin n'est pas la première monnaie numérique solide, loin de là. Bitcoin prédécesseurs, comme Digicash et E-orlancé et échoué dans les années 1990, etBIT Gold et Argent Bont été conçus et annoncés mais pas mis en œuvre.Réserve de la LibertéAu début des années 2000, des milliards de dollars ont été transférés avant d'être démantelés par les forces de l'ordre. Il est clair que plusieurs formes de monnaie numérique ont connu un certain succès avant de disparaître, mais aucune n'a atteint un niveau de deux ordres de grandeur comparable à celui du bitcoin, qui représente un billion de dollars.valeur du réseau.

Deuxièmement, malgré les milliers de cryptomonnaies supplémentaires lancées après le Bitcoin, aucune n'a atteint le niveau d'adoption de ce dernier. Cela s'explique peut-être par le fait que chaque nouvelle fonctionnalité proposée par ces prétendus concurrents implique un sacrifice en termes de décentralisation ou de sécurité.

La conception de Bitcoin donne explicitement la priorité à la sécurité en n'offrant pas «Turing complet« Fonctionnalité. » Elle privilégie la décentralisation en limitant la quantité de données stockées dans la blockchain. Non seulement cette limite était intégrée dès la conception initiale, mais la communauté Bitcoin avait une combat vicieuxsur cette caractéristique. Le résultat fut la surperformance spectaculaire du bitcoin par rapport àBitcoin Cash, le groupe qui s'est séparé de la blockchain Bitcoin à la suite du conflit.

En raison de la limitation stricte de la taille de la structure de données, la blockchain Bitcoin totale s'adapte confortablement à un ordinateur de bureau standard, ce qui permet aux utilisateurs d'exécuter facilement des tâches en réseau. nœuds, augmentant la résilience du réseau. Et si la tendance actuelle se poursuit, un smartphone standard sera capable d'exécuter un nœud avant la fin de la décennie. Les cryptomonnaies alternatives offrant des fonctionnalités plus étendues nécessitent des structures de données plus volumineuses, ce qui complique considérablement l'exécution d'un nœud et affaiblit la décentralisation du réseau.

Après 13 ans d'activité et de nombreuses attaques sur son réseau, le Bitcoin continue de dominerMonnaie numérique. Aucun autre système ne s'en approche.

Combien d'actifs générés par l'effet de réseau ont atteint 1 000 milliards de dollars avant d'être remplacés ? Peut-être qu'un jour, quelque chose remplacera le Bitcoin, mais pour l'instant, Bitcoin ne semble pouvoir l'arrêter.

FUD #3 : Bitcoin est confronté aux risques liés à l'informatique quantique

Informatique quantique a toujours représenté un risque pour le Bitcoin et l'ensemble de l'écosystème des actifs numériques. algorithmes de signature numérique – l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique, ou ECDSA, et Schnorr – dont dépendent les transactions Bitcoin – peuvent être brisés avec un ordinateur quantique suffisamment puissant.

Bien que l'informatique quantique en soit encore à ses balbutiements, certains experts pensent qu'un ordinateur quantique suffisamment puissant (c'est-à-dire ONE de suffisamment de qubits pour briser une signature numérique dans les minutes qui s'écoulent entre la diffusion d'une transaction sur le réseau par un utilisateur (1) et la confirmation de la transaction dans le bloc de transactions suivant) pourrait voir le jour au cours de cette décennie.

Heureusement pour Bitcoin, il existe une forte motivation pour développer une solution. La première motivation réside dans les milliers de milliards de dollars de Bitcoin et d'autres crypto-actifs qui dépendent d'algorithmes de signature numérique sécurisés. La seconde motivation réside dans le fait que la majeure partie du commerce en ligne repose sur ces systèmes de signature. Leur échec mettrait fin au commerce électronique tel que nous le connaissons.

Est-il possible que, pour la première fois dans l'histoire, la dernière Technologies de déchiffrement informatique surpasse tous les algorithmes de chiffrement existants ? Certes, mais après plus d'un siècle de chiffrement et de déchiffrement modernes, où la « souris » chiffrée a échappé au « chat » déchiffreur, et avec des milliards de dollars en jeu, il semble peu probable qu'une solution ne soit T trouvée. Les cryptographes les plus brillants du monde travaillent sur une solution, et avec des milliards de dollars en jeu, ils ont tout intérêt à réussir.

Conclusions

Bien que les craintes et risques mentionnés ci-dessus soient les plus redoutés par les clients, j'estime à moins de 5 % la probabilité cumulée que l'un d'entre eux compromette significativement la valeur ou le fonctionnement du Bitcoin au cours des cinq prochaines années. Et j'estime à moins de 1 % la probabilité cumulée de détruire le Bitcoin au cours de cette période.

Bitcoin est ONEun des systèmes les plus résilients et les plus difficiles à détruire au monde. Il faudra probablement bien plus que les menaces décrites ici pour présenter un risque significatif d'échec. En attendant, à mon avis, tout porte à croire que Bitcoin deviendra la monnaie numérique préférée au monde.

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Andy Edstrom

Andy Edstrom, CFA, CFP, est conseiller financier et responsable de Swan Advisor Services chez Swan Bitcoin. Il est l'auteur de « Why Buy Bitcoin» et contribue à la newsletter Crypto for Advisors de CoinDesk. Les informations fournies par Andrew sont fournies à titre informatif uniquement et ne doivent pas être interprétées comme des conseils financiers.

Andy Edstrom