Pagtugon sa Takot, Kawalang-katiyakan at Pagdududa (FUD) ng mga Kliyente Tungkol sa Bitcoin

Pagdating sa takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa, na kilala rin bilang "FUD", Bitcoin umaakit ng higit pa sa makatarungang bahagi nito. Naysayers ay paghahagis ng mga asperasyon tungkol sa Bitcoin sa loob ng mahigit isang dekada – halimbawa, pumupuna sila pagkasumpungin ng presyo ng bitcoin.

Ngunit ang mga seryosong mamumuhunan na gumagawa ng kanilang pananaliksik ay malamang na makita na ang pinakamalaking takot ay may napakababang posibilidad na mangyari. Sa ibaba, susuriin ko ang tatlo sa pinakakaraniwan at pinakamalaking kinatatakutan ng aking mga kliyente tungkol sa Bitcoin – pagbabawal, pagkaluma at quantum computing – at kung paano ko tinutugunan ang bawat isa sa kanila.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Crypto para sa Mga Tagapayo, lingguhang newsletter ng CoinDesk na tumutukoy sa Crypto, mga digital na asset at sa hinaharap ng Finance. Mag-sign up dito upang matanggap ito tuwing Huwebes.

FUD #1: Ang Bitcoin ay ipagbabawal sa kalaunan

Sa aking karanasan, ang pinakamalaking agwat sa pagitan ng pang-unawa at katotohanan sa iba't ibang panganib ng bitcoin ay ang pagbabawal. Ang klasikong tropa ay ang Bitcoin ay nakikipagkumpitensya upang maging pera, ngunit nais ng mga pamahalaan na maglabas ng pera. Samakatuwid, ipagbabawal ng mga pamahalaan ang Bitcoin.

Ngunit ang isang maingat na pagsusuri ng mga katotohanan ay nagpapakita na ang panganib ng malawakang pagbabawal ng Bitcoin ay halos zero.

Una, maaari tayong tumingin sa kasaysayan: Ang pagbabawal sa Estados Unidos at iba pang mga bansa ay naging pangit. Nagdulot ito ng paglaganap ng organisadong krimen, at sa huli ay hindi naging epektibo. Tingnan na lang ang pagbabawal ng alak sa US noong 1920s-30s o ang War on Drugs na nangyayari ngayon. Ang pagbabawal sa isang malawakang produkto na hinihiling ng mga tao ay T gagana sa katagalan.

Bukod dito, kung mas madaling itago ang isang mabuti mula sa pananaw ng pagpapatupad ng batas, mas mahirap itong epektibong ipagbawal. Kung sa tingin mo ay mahirap ang pagbabawal ng alak o droga, isipin na sinusubukan mong ipagbawal ang isang pera tulad ng Bitcoin na maaari mong literal na taglayin sa pamamagitan lamang ng pagsasaulo ng 12 salita. At kung sa tingin mo ay magsisikap ang mga tao na ma-access ang droga at alak, isipin ang haba ng kanilang gagawin sa pagsisikap na protektahan ang kanilang mga naipon mula sa pagpapabilis ng inflation.

Sa pagmimina ng Bitcoin patungo sa pagiging isang CORE industriya sa Texas, at ang bagong alkalde ng New York City, si Eric Adams, na nag-aanunsyo na kukunin niya ang kanyang unang tatlong suweldo sa Bitcoin, lahat ng palatandaan ay tumutukoy sa patuloy na pag-aampon sa U.S. Bukod dito, ang China's kamakailang pagbabawal ng pagmimina at pangangalakal ng Bitcoin itinatampok ang mga bitcoin CORE katangian: Ang pinakamalaking awtoritaryan na rehimen sa mundo ay naglalayong maglaman ng Bitcoin, habang kinikilala ito ng mga pamahalaang Kanluranin bilang isang kasangkapan para sa kalayaan at pagbabago.

FUD #2: Matatalo ang Bitcoin sa kompetisyon at haharapin ang pagkaluma

"Ang Bitcoin ay ang MySpace ng digital na pera."

Ito ay isa pang paboritong dahilan para sa FUD. Sinasabi ng mga may pag-aalinlangan sa Bitcoin na maaaring ang Bitcoin ang unang digital hard money, ngunit ang isang "bitcoin-killer" ay umiiral na sa libu-libong digital asset o hindi pa naiimbento. Sa Opinyon ko, ang konklusyon na ito ay malamang na hindi tama para sa maraming mga kadahilanan.

Una, hindi ang Bitcoin ang unang digital hard money – malayo dito. Bitcoin predecessors tulad ng Digicash at E-ginto inilunsad at nabigo noong 1990s, at BIT Gold at B-pera ay dinisenyo at inihayag ngunit hindi ipinatupad. Liberty Reserve nagawang maglipat ng bilyun-bilyong dolyar na halaga noong unang bahagi ng 2000s bago ibinaba ng tagapagpatupad ng batas. Sapat na upang sabihin na ang ilang mga anyo ng digital na pera ay nakakuha ng ilang traksyon bago mabigo, ngunit walang nakarating sa loob ng dalawang order ng magnitude ng trilyon-dollar ng bitcoin halaga ng network.

Pangalawa, sa kabila ng libu-libong karagdagang mga cryptocurrencies na inilunsad kasunod ng Bitcoin, walang nakalapit sa antas ng pag-aampon ng bitcoin. Iyon ay maaaring dahil sa bawat bagong feature na inaalok ng mga pinaghihinalaang kakumpitensyang ito ay gumagawa ng sakripisyo sa mga tuntunin ng desentralisasyon o seguridad.

Ang disenyo ng Bitcoin ay tahasang inuuna ang seguridad sa pamamagitan ng hindi pag-aalok ng “Kumpleto ang Turing” functionality. At inuuna nito ang desentralisasyon sa pamamagitan ng paglilimita sa dami ng data na nakaimbak sa blockchain. Hindi lamang naka-embed ang limitasyong ito sa orihinal na disenyo, ngunit ang komunidad ng Bitcoin ay nagkaroon ng malupit na laban higit sa katangiang ito. Ang resulta ay ang dramatikong outperformance ng bitcoin kumpara Bitcoin Cash, ang grupong naghiwalay sa Bitcoin blockchain bilang resulta ng salungatan.

Dahil sa mahigpit na limitasyon sa laki ng istraktura ng data, ang kabuuang Bitcoin blockchain ay kumportableng umaangkop sa isang karaniwang desktop computer, na ginagawang madali para sa mga tao na magpatakbo ng network. mga node, pagtaas ng katatagan ng network. At kung magpapatuloy ang kasalukuyang mga uso, ang isang karaniwang smartphone ay makakapagpatakbo ng isang node bago matapos ang dekada na ito. Ang mga alternatibong cryptocurrencies na nag-aalok ng mas malaking feature functionality ay nangangailangan ng mas malalaking istruktura ng data, na nagpapahirap sa pagpapatakbo ng isang node, na nagreresulta sa mas mahinang desentralisasyon ng network.

Pagkatapos ng 13 taon sa larangan at maraming pag-atake sa network nito, patuloy na nagpapatuloy ang Bitcoin mangibabaw digital na pera. Walang ibang sistema ang lumalapit.

Ilang asset na hinimok ng network-effect ang umabot sa $1 trilyon sa halaga at pagkatapos ay pinalitan? Marahil balang araw ay may papalit sa Bitcoin, ngunit sa ngayon, tila hindi mapigilan ang Bitcoin .

FUD #3: Ang Bitcoin ay nahaharap sa mga panganib mula sa quantum computing

Quantum computing ay palaging isang panganib sa Bitcoin at sa buong digital asset ecosystem. Ang mga algorithm ng digital na lagda – elliptic curve digital signature algorithm, o ECDSA, at Schnorr – kung saan umaasa ang mga transaksyon sa Bitcoin ay maaaring sirain gamit ang isang sapat na malakas na quantum computer.

Habang ang quantum computing ay nasa simula pa lamang, naniniwala ang ilang eksperto na ang isang sapat na malakas na quantum computer (ibig sabihin, ang ONE may sapat na qubit upang masira ang isang digital na pirma sa mga minuto sa pagitan ng isang user (1) nagbo-broadcast ng isang transaksyon sa network at (2) ang transaksyon na nakumpirma sa susunod na bloke ng mga transaksyon) ay maaaring lumabas sa dekada na ito.

Sa kabutihang palad para sa Bitcoin, mayroong isang napakalaking insentibo upang bumuo ng isang solusyon. Ang unang insentibo ay ang trilyong dolyar ng Bitcoin at iba pang halaga ng crypto-asset na nakadepende sa mga secure na digital signature algorithm. Ang pangalawang insentibo ay ang karamihan sa internet commerce ay nakasalalay sa mga signature scheme na ito. Kung sila ay mabibigo, pagkatapos ay ang e-commerce na alam natin ay magtatapos.

Posible ba na sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ang pinakabagong Technology ng computational decryption ay hihigit sa anumang magagamit na algorithm ng pag-encrypt? Oo naman, ngunit pagkatapos ng mahigit isang siglo ng modernong pag-encrypt at pag-decryption kung saan ang naka-encrypt na "mouse" ay umiwas sa nagde-decrypt na "pusa," at may trilyong dolyar na nakataya, mukhang malabong T ng solusyon. Ang pinakamatalinong cryptographer sa mundo ay gumagawa ng solusyon, at may trilyong dolyar na halaga ang nakataya, mayroon silang malaking insentibo upang magtagumpay.

Mga konklusyon

Habang ang mga nabanggit na FUD o mga panganib ay ang pinakakinatatakutan ng mga kliyente, inilalagay ko ang pinagsama-samang posibilidad ng alinman sa mga ito na makabuluhang nakapipinsala sa halaga o paggana ng Bitcoin sa loob ng susunod na limang taon sa mas mababa sa 5%. At inilagay ko ang pinagsama-samang posibilidad na sirain ang Bitcoin sa takdang panahon na iyon nang mas mababa sa 1%.

Ang Bitcoin ay ONE sa pinakamatatag at mahirap patayin na sistema sa mundo. Ito ay malamang na tumagal ng higit pa kaysa sa mga banta na inilarawan dito upang magdulot ng anumang malaking panganib ng pagkabigo. Pansamantala, sa aking pananaw, ang mga palatandaan ay tumutukoy sa Bitcoin na nagiging ginustong anyo ng digital na pera sa mundo.