Les développeurs de Bitcoin évaluent les coûts liés à la contestation des droits d'auteur du livre blanc

La communauté Bitcoin débat de la mesure dans laquelle les développeurs et les mainteneurs de Bitcoin CORE devraient assumer la charge symbolique d'héberger son livre blanc, en particulier lorsque cela pourrait inutilement saper leur temps et leurs finances.

La question s'est posée après que le livre blanc sur Bitcoin a été retiré de Bitcoincore.org, un référentiel canonique pour le logiciel Bitcoin et les ressources pédagogiques comme la thèse de 10 pages de Satoshi, suite aux menaces juridiques de violation du droit d'auteur du scientifique en chef de nChain, Craig Wright.

Wright, qui a fait carrière en affirmant qu'il était Satoshi Nakamoto, a également contribué à engendrer le fork Bitcoin Bitcoin Satoshi's Vision (BSV).

Le livre blanc sur Bitcoin , intitulé «Bitcoin: un système de paiement électronique peer-to-peer," a été publié par Satoshi Nakamoto sous unLicence publique du MITPublié en 2008, il est largement diffusé sous de nombreuses formes à travers le monde. Wright a déposé une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur, qui a été traitée, mais qui reste sujette à contestation.

Sur le même sujet : Qu'est-ce que le livre blanc Bitcoin ?

Mais la question n'est pas de savoir si sa pression juridique est fondée : Wright n'est pas étranger aux poursuites judiciaires et a poursuivi avec empressement d'éminents Bitcoiners, comme le podcasteur britannique Peter McCormack, pour avoir contesté sa prétention à être l'inventeur du Bitcoin.

La question est de savoir s'il serait préférable d'envisager un autre procès énervant (mais coûteux) de Wright avec une démonstration de force, ou si contourner complètement le problème en supprimant le livre blanc - qui existe de toute façon dans de nombreux coins du Web - serait une voie plus sage à Réseaux sociaux pour Bitcoincore.org.

Alors que les responsables de Bitcoincore.org ont supprimé le livre blanc du site, Bitcoin, l'autre site Web dans le collimateur du procès, n'a pas encore supprimé le livre blanc.

Sur le même sujet : Craig Wright revendique à nouveau la paternité du livre blanc sur Bitcoin

En ce qui concerne la question de l’aspect pratique par rapport au principe, comme toujours, la communauté open source de Bitcoin est en désaccord avec elle-même.

Pas de mal, pas de faute

Gregory Maxwell, par exemple, est un contributeur prolifique de Bitcoin et fait partie de ceux qui soutiennent que l'hébergement du livre blanc sur le site Web de Bitcoin CORE comporte des risques juridiques et financiers inutiles pour les développeurs de Bitcoin CORE qui gèrent le site.

« Ce n'est pas nécessaire actuellement : le livre blanc sur le Bitcoin est déjà partout, il est sur des dizaines de sites, il est dans la blockchain Bitcoin et avec la publicité autour de cette absurdité, il va être publié dans 1 000 endroits supplémentaires. »

Sur le même sujet : Pourquoi tout le monde, de Square à Facebook, héberge désormais le livre blanc sur Bitcoin

L'agitation porte sur un document numérique, souligne Maxwell, et non pas sur le code Bitcoin lui-même, qui continuera de fonctionner, totalement insensible au brouhaha.

Wright pourrait peut-être abuser du système juridique pour faire supprimer une copie, voire même supprimer bitcoincore.org (voire Bitcoin). Et quel effet cela aurait-il sur Bitcoin? AUCUN. Aucun effet. Quel effet cela aurait-il sur la disponibilité du livre blanc ? Au contraire, cela le rendrait plus accessible. Mais même s'il parvenait à faire retirer le livre blanc de tous les sites – une impossibilité totale – quel effet cela aurait-il sur Bitcoin? Toujours rien. Greg Maxwell

Il ajoute qu'au lieu de distraire les ingénieurs Bitcoin avec des années d'audiences et de poursuites judiciaires coûtant des millions de dollars, il serait préférable de leur laisser la liberté de poursuivre leur important travail. maintenir BitcoinIl cite les cas de McCormack et d’autres comme preuve que Wright a beaucoup d’argent à dépenser dans des audiences judiciaires qui ne mènent nulle part (et il n’a même pas payé la restitution légalement obligatoire après avoir perdu ces combats, dit Maxwell dans le post).

Une question de principe et de fierté

En réponse à la publication de Maxwell, Cobra, un développeur anonyme qui gère le site Bitcoin, conteste la conclusion de Maxwell selon laquelle « ce n'est T la bonne bataille ». Si Maxwell estime que s'engager avec Wright serait une preuve de faiblesse, Cobra estime que se soumettre à cette demande est également une preuve de faiblesse.

« En ce qui concerne Greg, je pense que le fait que le projet Bitcoin CORE se soumette à des demandes déraisonnables et sans fondement est une mauvaise chose et n'inspire T confiance dans la robustesse du projet face aux attaques sociales et juridiques », a déclaré Cobra à CoinDesk par message direct.

Cobra a déclaré à CoinDesk que les développeurs étaient prêts à aller en justice pour combattre les allégations « absurdes » de Wright si nécessaire.

On ne peut T tous les poursuivre en justice

D'autres Bitcoiners, en réponse à un message du responsable de la maintenance de Bitcoin CORE, Wladimir van der Laan (@orionwl), se sont montrés plus sympathiques.

« Vous avez pris la bonne décision », a répondu Pierre Rochard, cofondateur de l'Institut Nakamoto et stratège Bitcoin chez Kraken. « Merci pour votre excellente gestion du projet. »

Décentralisation du CORE Bitcoin

Certains ont néanmoins suggéré que van der Laan et d'autres développeurs de Bitcoin CORE qui préféreraient éviter les conflits juridiques devraient transmettre le domaine Bitcoincore.org à quelqu'un qui est prêt à supporter le poids litigieux d'un éventuel procès.

Dans un article de blog publié hier, le principal responsable de la maintenance de Bitcoin Core a clairement indiqué que, selon lui, cela va plus loin que le débat sur le retrait du livre blanc qui, en soi, est susceptible d'être une bataille ONE nécessitera un soutien plus large qu'une personne ne pourrait gérer seule.

En effet, il avait déjà commencé à envisager de « réduire [son] implication » dans le projet open source avant les Événements de cette semaine.

Les « réponses sur les réseaux sociaux » au retrait de Bitcoincore.org du livre blanc qu'il écrit dans le post « m'ont fait réaliser que les gens ont des attentes étranges à mon égard et quel est mon rôle dans le projet Bitcoin CORE . »

Van der Laan quittera la présidence des réunions hebdomadaires de Bitcoin Core. Dans la suite de cet article, il proposera des pistes pour décentraliser davantage le développement et la distribution des logiciels de Bitcoin.

« Certains arrangements, acceptables pour un projet FOSS de petite envergure, ne le sont plus pour un système de 600 milliards de dollars. La capitalisation boursière est notoirement trompeuse, mais mon propos n'est pas ici de donner des chiffres précis », écrit-il.

« C’est un projet sérieux maintenant, et nous devons commencer à prendre la décentralisation au sérieux. »