Los desarrolladores de Bitcoin evalúan los costos de desafiar la reclamación de derechos de autor del Libro Blanco

La comunidad de Bitcoin está debatiendo hasta qué punto los desarrolladores y mantenedores de Bitcoin CORE deberían asumir la carga simbólica de alojar su libro blanco, en particular cuando hacerlo podría consumir innecesariamente su tiempo y sus finanzas.

La pregunta surgió después de que el libro blanco de Bitcoin fuera eliminado de Bitcoincore.org, un repositorio canónico para el software de Bitcoin y recursos educativos como la tesis de 10 páginas de Satoshi, luego de amenazas legales de violación de derechos de autor por parte del científico jefe de nChain, Craig Wright.

Wright, quien ha hecho carrera afirmando que él es Satoshi Nakamoto, también ayudó a generar la bifurcación de Bitcoin , Bitcoin Satoshi's Vision (BSV).

El libro blanco de Bitcoin , titulado "Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer," fue publicado por Satoshi Nakamoto bajo unLicencia pública del MITEn 2008, se distribuye ampliamente en diversas formas en todo el mundo. Wright presentó una reclamación de derechos de autor, que ya se ha tramitado, pero aún está abierta a impugnación.

Sigue leyendo: ¿Qué es el Libro Blanco de Bitcoin ?

Pero si su presión legal tiene mérito o no es la cuestión: Wright no es ajeno a las demandas y ha demandado con entusiasmo a destacados Bitcoiners, como el podcast británico Peter McCormack, por desafiar su afirmación como inventor de Bitcoin.

La cuestión es si sería mejor afrontar otra de las enervantes (pero costosas) demandas de Wright con una demostración de fuerza, o si eludir el problema por completo eliminando el libro blanco (que de todos modos existe en numerosos rincones de la web) sería un camino más sensato a Síguenos para Bitcoincore.org.

Si bien los mantenedores de Bitcoincore.org han eliminado el libro blanco del sitio, Bitcoin, el otro sitio web en la mira de la demanda, aún no ha eliminado el libro blanco.

Sigue leyendo: Craig Wright reivindica nuevamente la autoría del Libro Blanco de Bitcoin

En cuanto a la cuestión de practicidad versus principios, como siempre, la comunidad de código abierto de Bitcoin está en desacuerdo consigo misma.

No hay daño, no hay falta

El prolífico colaborador de Bitcoin , Gregory Maxwell, por ejemplo, está en el bando que sostiene que alojar el libro blanco en el sitio web de Bitcoin CORE conlleva un riesgo legal y financiero innecesario para los desarrolladores de Bitcoin CORE que mantienen el sitio.

Actualmente no es necesario allí: el libro blanco de Bitcoin ya está por todas partes, en docenas de sitios, en la cadena de bloques de Bitcoin y, con la publicidad sobre este disparate, se publicará en mil sitios más.

Sigue leyendo: Por qué todos, desde Square hasta Facebook, ahora alojan el Libro Blanco de Bitcoin

El alboroto se debe a un documento digital, señala Maxwell, ni siquiera al código de Bitcoin en sí, que seguirá adelante, totalmente ajeno a todo el alboroto.

Wright podría abusar del sistema legal para retirar una copia, o incluso eliminar bitcoincore.org por completo (quizás incluso Bitcoin por completo). ¿Y qué efecto tendría eso en Bitcoin? NINGUNO. Ningún efecto en absoluto. ¿Qué efecto tendría en la disponibilidad del libro blanco? Si acaso, lo haría más accesible. Pero incluso si lograra que el libro blanco se retirara de todos los sitios —algo totalmente imposible—, ¿qué consecuencias tendría eso para Bitcoin? Nada.

Agrega que en lugar de distraer a los ingenieros de Bitcoin con años de audiencias y demandas que cuestan millones de dólares, sería mejor permitirles la libertad de continuar con su importante trabajo. mantenimiento de BitcoinCita los casos de McCormack y otros como prueba de que Wright tiene mucho dinero para gastar en audiencias judiciales que no llegan a ninguna parte (e incluso ha dejado de pagar la restitución legalmente exigida tras perder estas batallas, afirma Maxwell en la publicación).

Una cuestión de principios y orgullo

En respuesta a la publicación de Maxwell, Cobra, un desarrollador seudónimo que mantiene el sitio web Bitcoin, discrepa con la conclusión de Maxwell de que "esta no es la batalla correcta". Si bien Maxwell cree que dialogar con Wright sería una muestra de debilidad, Cobra cree que someterse a la demanda también lo es.

“Con respecto a Greg, creo que el proyecto Bitcoin CORE se somete a demandas irrazonables que carecen de mérito es algo malo y no inspira confianza en la solidez del proyecto ante ataques sociales y legales”, dijo Cobra a CoinDesk por mensaje directo.

Cobra le dijo a CoinDesk que los desarrolladores están dispuestos a acudir a los tribunales para combatir las acusaciones "sin sentido" de Wright si es necesario.

No podemos demandarlos a todos

Otros Bitcoiners, en respuesta a una publicación del mantenedor principal de Bitcoin CORE, Wladimir van der Laan (@orionwl), fueron más comprensivos.

"Tomaron la decisión correcta", respondió Pierre Rochard, cofundador del Instituto Nakamoto y estratega de Bitcoin en Kraken. "Gracias por su excelente gestión del proyecto".

Descentralización de Bitcoin CORE

Aun así, algunos sugirieron que van der Laan y otros desarrolladores de Bitcoin CORE que prefieren evitar conflictos legales deberían pasar el dominio Bitcoincore.org a alguien que esté dispuesto a soportar el peso litigioso de una posible demanda.

En una publicación de blog publicada ayer, el principal responsable de Bitcoin Core dejó en claro que, en su opinión, esto va más allá del debate sobre la eliminación del libro blanco que, en sí mismo, probablemente será una batalla que necesitará un apoyo más amplio del que una persona podría manejar sola.

De hecho, ya había comenzado a considerar “disminuir [su] participación” en el proyecto de código abierto antes de los Eventos de esta semana.

Las “respuestas en las redes sociales” a la eliminación del libro blanco que escribe en la publicación por parte de Bitcoincore.org “me han hecho darme cuenta de que la gente tiene expectativas extrañas sobre mí y cuál es mi papel en el proyecto Bitcoin CORE ”.

Van der Laan dejará la presidencia de las reuniones semanales de Bitcoin Core. Durante el resto de su mandato, propondrá maneras de descentralizar aún más el desarrollo y la distribución de software de Bitcoin.

Algunos acuerdos que eran aceptables para un proyecto de software libre a pequeña escala ya no lo son para ONE que gestiona un sistema de 600 000 millones de dólares. La capitalización de mercado es famosamente engañosa, pero mi punto no son las cifras específicas —escribe—.

“Este es un proyecto serio ahora y debemos empezar a tomar en serio la descentralización”.