Le groupe Hyperledger Blockchain envisage des changements pour résoudre les problèmes électoraux

Le comité directeur technique (TSC) du consortium blockchain Hyperledger discute des changements potentiels à apporter à ses élections dans l'espoir d'augmenter la participation électorale.

Mercredi, Arnaud Le Hors, membre du personnel blockchain chez IBM et président du TSC pour 2019-2020, a inscrit à l'ordre du jour du comité cinq propositions visant à sensibiliser et à encourager la participation aux élections annuelles. Les suggestions provenaient du directeur exécutif d'Hyperledger, Brian Behlendorf, qui les avait envoyées à la liste de diffusion du TSC.

Les propositions ont été ajoutées à un arriéré de points à l'ordre du jour concernant la gouvernance, y compris une motion visant à ajouter quatre sièges au TSC pour le mandat 2019-2020 et à les combler avec les finalistes des dernières élections. D'autres points à l'ordre du jour comprennent l'ajout d'un vice-président qui remplacerait le président lorsque celui-ci n'est pas disponible. Vendredi, Le Hors a annoncé que Dan Middleton, un ingénieur principal d'Intel arrivé deuxième aux élections, était le vice-président de facto.

Les discussions sur la réforme interviennent après que les employés d'IBM ont remporté 6 des 11 sièges du comité lors des élections, un résultat quiles participants d'Hyperledger secoués préoccupé par l’influence d’IBM au sein du consortium. (Le géant de la technologie joue depuis longtemps un rôle important chez Hyperledger, contribuant à Fabric, le plus ancien et le plus grand projet Hyperledger.)

Soutenu par la Linux Foundation, Hyperledger est ONEune des trois principales plateformes de développement de logiciels blockchain d'entreprise, avec 14 projets actifs, certains impliquant des sociétés de renom telles que Walmart et CibleLe TSC est chargé de créer des groupes de travail chargés de se concentrer sur les questions techniques, d’approuver les projets et d’examiner les mises à jour.

« L'e-mail que j'ai envoyé visait à faire part à la communauté de certaines préoccupations soulevées en interne par l'équipe d'Hyperledger », a déclaré Behlendorf. « Certaines sont banales, comme le fait qu'août pourrait être une période inadaptée pour des événements cruciaux comme une élection. »

Behlendorf a suggéré que les données électorales soient plutôt collectées en septembre et que les élections se tiennent en octobre. Il a également suggéré que le TSC redéfinisse les conditions de vote.

Actuellement, toute personne contribuant au code de la plateforme peut voter. Cependant, Hyperledger doit parfois éliminer les adresses e-mail invalides des utilisateurs ayant saisi une fausse adresse pour éviter les spams ou dont l'adresse e-mail enregistrée était inactive après un changement d'emploi.

Nouvelle surveillance

Plus important encore, Behlendorf a proposé que le processus et le calendrier des élections soient proposés par le personnel d'Hyperledger au comité directeur pour approbation, rendant ainsi les détails des élections plus publics et plus connus. (Hyperledger utilise le service de vote par Internet Condorcet développé à l'Université Cornell).

« De nombreux projets open source dépendent entièrement du travail bénévole des développeurs eux-mêmes pour la gouvernance, la gestion administrative et le marketing », a déclaré Behlendorf. Chez Hyperledger, « l'organisation des élections est assurée par quelques personnes de la Fondation Linux, ce qui allège la charge de travail de la communauté des développeurs. Nous devons nous assurer que le TSC et le conseil d'administration connaissent nos activités et bénéficient d'une supervision suffisante. »

Cette surveillance inclurait deux observateurs électoraux qui ne sont pas membres du TSC, mais qui sont membres de longue date d'Hyperledger, a ajouté Behlendorf. Ces observateurs ne pourraient pas consulter les votes privés, mais pourraient « observer nos activités », a-t-il précisé. Lors de la réunion du TSC du 3 octobre, cependant, les membres du comité ont exprimé des inquiétudes concernant la confidentialité auprès des observateurs électoraux, estimant que « […]mal équipé" à gérer.

Behlendorf a également suggéré que les candidatures soient à nouveau envoyées par courriel à la liste de diffusion du TSC. Lors des dernières élections, les membres remplissaient des formulaires et leurs candidatures étaient regroupées dans un tableur, ce qui a entraîné des nominations à leur insu.

« Trois personnes avaient été désignées par d'autres qui T leur nomination », a-t-il déclaré. « Nous avons relancé l'élection deux jours plus tard après avoir retiré leurs noms. »

Voteimage via Shutterstock