Le Sénat vote contre le projet de loi sur les stablecoins, retardant le processus alors que les inquiétudes concernant Trump s'intensifient.

La législation américaine quiétablir une réglementation sur les stablecoinsLe projet de loi n'a pas réussi à faire un grand pas vers la réalité jeudi, car une vague de résistance démocrate a empêché le projet de loi de passer à la phase de débat, ce qui aurait été la voie vers un éventuel vote sur son adoption.

L'industrie des Crypto observe attentivement le Sénat, où l'issue de sa longue bataille législative se joue cette année. Le premier des deux projets de loi majeurs sur les actifs numériques – celui- ONE visant à réglementer les stablecoins tels que USDC de Circle et l' USDT de Tether – s'est heurté à un blocage au Congrès, malgré une approbation bipartite facile lors d'un précédent vote de la commission bancaire du Sénat.

Un point technique mais vitalvoter pour faire avancer la législationdébats en séance plénière la semaine prochaine, a échoué 48-49.Règlement du Sénat60 voix étaient nécessaires pour passer à une période maximale de 30 heures de débat en séance plénière. Les sénateurs Josh Hawley et Rand Paul ont rompu avec leurs collègues républicains en votant contre l'avancement du projet de loi. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a également voté contre à la fin de la série de votes, dans une démarche procédurale visant à reporter le projet de loi à une date ultérieure.

Le seuil de 60 voix pour passer à l'étape suivante constitue le principal levier pour les détracteurs du texte législatif actuel. Une fois qu'un projet de loi est adopté, une majorité simple au Sénat peut l'adopter, ce qui signifie que les Républicains pourraient théoriquement le faire seuls s'ils rallient tous leurs membres.

Certains démocrates qui s'étaient auparavant prononcés en faveur de cet effort s'y sont retournés ces derniers jours, affirmant que le régime des stablecoins avait besoin de davantage de garanties contre les comportements illicites, pointant notamment du doigt les liens commerciaux du président Donald Trump Crypto comme un conflit d'intérêts potentiel qui a été signalé par beaucoup d'entre eux comme de la corruption.

Le sénateur Ruben Gallego, qui a reçu 10 millions de dollars de soutien de la part des comités d'action politique de l'industrie de la Crypto lors des élections de 2024, était parmi eux, et il a déclaré au Sénat avant le vote : « Je crois qu'il existe une voie pour que nous puissions réellement y parvenir, obtenir un bon langage, obtenir une WIN bipartite pour ce pays. » Mais il a déclaré que le travail acharné et la « bonne foi » qui ont été consacrés au projet de loi jusqu'à présent devraient être suspendus.

« Si vous entendez une certaine hésitation, c'est parce qu'une législation d'une telle envergure et d'une telle importance ne peut être précipitée, et nous avons besoin de temps », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il ne cherchait pas à bloquer le processus. « Nous voulons apporter cette économie et cette innovation aux États-Unis. »

Gallego a demandé aux républicains d'accepter de reporter le vote au moins jusqu'à lundi pour donner aux législateurs le temps d'« éduquer » les opposants au projet de loi sur le texte législatif - qui n'avait T été finalisé au moment où le vote a commencé.

Le sénateur Mark Warner, un démocrate de Virginie, a fait écho à ce qu'ilespère que le débat pourra encore avoir lieu dès la semaine prochaine, notant que « les stablecoins font indéniablement partie de l'avenir de la Finance», mais il a fait valoir que le « texte n'est T encore terminé » et doit fournir aux Américains davantage de protections.

Républicains,y compris le chef de la majorité John Thune, avait encouragé le Sénat à aller de l’avant avec un débat ouvert, où des changements pourraient encore être apportés.

« Nous devons prendre les rênes et veiller à ce que tous les Américains puissent prendre en main leur avenir financier », a déclaré la sénatrice Cynthia Lummis, républicaine du Wyoming qui dirige une sous-commission sur les Crypto au Sénat. Elle a précisé avant le vote que les équipes des sénateurs « travaillent depuis des jours – des jours – pour présenter ce projet de loi » et ont déjà accepté de nombreux amendements des démocrates.

« Il s'agit d'un projet de loi bipartisan, qui a été soumis à un processus bipartisan dès le départ », a déclaré Thune après le vote, précisant que les Démocrates avaient refusé d'entamer le débat que le Sénat préparait. « Les Démocrates ont été pris en compte à chaque étape », a-t-il ajouté, précisant qu'il s'agissait désormais de la sixième version du projet de loi.

« Je ne comprends vraiment T », a-t-il déclaré. L'objectif est désormais de « revenir sur cette proposition de loi si et quand les Démocrates seront prêts à prendre la situation au sérieux. Visiblement, ils ne le sont pas aujourd'hui. »

Le sénateur Bill Hagerty, qui a présenté le projet de loi en premier lieu, est allé plus loin, affirmant que les législateurs votant contre l'ouverture du débat votaient en réalité pour « tuer l'industrie de la Crypto ici en Amérique ».

Sur le même sujet : Les sénateurs républicains plaident pour la poursuite du débat sur les stablecoins

MISE À JOUR (8 mai 2025, 18h55 UTC) : Ajoute les remarques du chef de la majorité John Thune.