Craig Wright présente des « preuves prima facie » de conduite méprisante, selon un juge américain

Craig Wright, qui a prétendu être le fondateur de Bitcoin, a montré des « preuves prima facie » de conduite méprisante lors d'une procédure judiciaire pour ne pas avoir correctement fourni des informations liées à 143 millions de dollars en Cryptomonnaie contestée, a rapporté le journal. Un juge américain a déclaré dans une décision publiée vendredi.

Le juge Bruce Reinhart a rendu cette décision alors qu'une affaire se poursuit entre Wright, qui prétend être Satoshi Nakomoto, l'auteur pseudonyme du livre blanc Bitcoin de 2008, et Ira Kleiman, qui revendiquait les droits sur la Crypto qu'il disait avoir été minée par son défunt frère David.

En 2022, un juge a statué en faveur de Kleiman et de sa société liée W&K. Cependant, W&K affirme que Wright n'a jamais fourni l'intégralité des informations personnelles nécessaires à l'exécution du paiement et a demandé au tribunal d'engager une procédure pour outrage au tribunal et de lui infliger une amende de 250 000 dollars par jour.

« Dans le dossier actuel, il existe des preuves prima facie d'une conduite méprisante », a déclaré Reinhart en réponse à cette Request, affirmant que Wright avait « refusé de fournir des informations de base sur son épouse et ses biens » sur le formulaire.

L’affirmation de Wright selon laquelle le formulaire devrait être conservé uniquement à l’attention de l’avocat pour éviter de révéler des données personnelles sensibles « est factuellement fausse… la désignation était inappropriée dès le début », a déclaré Reinhart.

La forme, maintenantdescellé par Reinhart, donne Satoshi Nakomoto comme surnom ou alias de Wright, et déclare que ses actifs ont été transférés ou attribués à d'autres.

Wright et ses avocats ont jusqu'au 18 mai pour démontrer qu'ils ne devraient pas être sanctionnés pour avoir cherché à KEEP la confidentialité d'informations, en vertu des dispositions légales visant à mettre un terme à l'inflation déraisonnable ou vexatoire des frais de justice. Une nouvelle audience, le 6 juillet à Palm Beach, en Floride, examinera les faits liés au non-respect présumé des règles.

Wright – qui a soutenu que les informations qu'il a fournies sur le formulaire étaient exactes, mais qu'il n'est pas en mesure ou légalement limité de fournir certaines des données demandées – aura une nouvelle occasion de faire valoir cet argument, a déclaré Reinhart.

En avril, un juge de la Haute Cour d'Angleterre a statué qu'iln'était T dans l'intérêt publicde continuer à poursuivre la procédure d'outrage au tribunal contre Wright même s'il y avait, à première vue, des preuves qu'il avait révélé les détails d'un jugement avant qu'il ne soit censé être publié.

En décembre, Wright étaitautorisé à faire appel de la décision d'un tribunal norvégienque l'utilisateur des médias sociaux Magnus Granath, également connu sous le nom de Hodlonaut, avait été autorisé à publier des tweets en 2019 qualifiant Wright de « fraudeur » et d'« escroc » pour sa prétention à être Sastoshi.

Sur le même sujet : L'affaire d'outrage au tribunal intentée par Craig Wright au Royaume-Uni pour violation présumée de l'embargo est abandonnée.