Craig Wright presenta evidencia prima facie de conducta despectiva, según juez estadounidense

Craig Wright, quien afirmó ser el fundador de Bitcoin, mostró "evidencia prima facie" de conducta despectiva en los procedimientos judiciales por no proporcionar correctamente información vinculada a $ 143 millones en Criptomonedas en disputa, un El juez estadounidense dijo en un fallo publicado el viernes.

El magistrado Bruce Reinhart emitió el fallo mientras avanza un caso entre Wright, quien afirma ser Satoshi Nakomoto, el autor seudónimo del libro blanco de Bitcoin de 2008, e Ira Kleiman, quien reclamó los derechos sobre la Cripto que, según él, fue minada por su difunto hermano David.

En 2022, un juez falló a favor de Kleiman y de la empresa vinculada, W&K. Sin embargo, W&K afirma que Wright nunca proporcionó la información personal completa necesaria para exigir el pago y ha solicitado al tribunal que inicie un proceso por desacato e imponga multas de 250.000 dólares diarios.

"En el expediente actual, hay evidencia prima facie de conducta despectiva", dijo Reinhart en respuesta a esa Request, y agregó que Wright se había "negado a proporcionar información básica sobre su esposa y sus bienes" en el formulario.

La afirmación de Wright de que el formulario debería conservarse solo para el acceso de los abogados a fin de evitar revelar datos personales sensibles “es objetivamente falsa… la designación fue incorrecta desde el principio”, dijo Reinhart.

La forma, ahoraDescifrado por Reinhart, da a Satoshi Nakomoto como el apodo o alias de Wright y afirma que sus activos han sido transferidos o asignados a otros.

Wright y sus abogados tienen hasta el 18 de mayo para demostrar por qué no deberían ser sancionados por intentar KEEP la confidencialidad de la información, en virtud de las disposiciones legales diseñadas para frenar la inflación irrazonable o vejatoria de las costas judiciales. Una nueva audiencia, prevista para el 6 de julio en Palm Beach, Florida, analizará los hechos relacionados con el presunto incumplimiento.

Wright, quien argumentó que la información que proporcionó en el formulario era precisa, pero que no puede o tiene restricciones legales para proporcionar algunos de los datos solicitados, tendrá otra oportunidad para presentar su caso, dijo Reinhart.

En abril, un juez del Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó queno era de interés públicoseguir con el proceso por desacato al tribunal contra Wright incluso si había, a primera vista, evidencia de que había revelado detalles de una sentencia antes de que se suponía que iba a ser publicada.

En diciembre, Wright fuese le concedió permiso para apelar la decisión de un tribunal noruegoque el usuario de redes sociales Magnus Granath, también conocido como Hodlonaut, tenía derecho a publicar tuits en 2019 llamando a Wright un "fraude" y un "estafador" por su afirmación de ser Sastoshi.

Sigue leyendo: Se abandona el caso de Craig Wright por desacato al tribunal británico por presunta violación del embargo.