Jour 7 de l'affaire Kleiman contre Wright : Wright explique au jury que Kleiman n'a miné que des bitcoins « testnet »

MIAMI— Craig Wright – mieux connu pour son travail de longue date etlargement contestéprétend êtreSatoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin – a déclaré mardi à un jury de Miami qu'au moins une partie des 1,1 million Bitcoin Les avocats des plaignants affirment que le « trésor de Satoshi » a été acheté et non exploité.

« Je les ai achetés sur une plateforme d'échange russe », a déclaré l'informaticien australien. « Ils étaient douteux, je sais, mais tout le monde était douteux en 2011. »

Le Tulip Trust était un organisme mystérieux et peut-être, comme l'ont dit certains détectives,spéculé, un compte fiduciaire offshore inexistant que Wright aurait utilisé pour dissimuler des bitcoins. Wright a déclaré au jury que le trust avait été créé en 2011 pour protéger ses actifs d'une enquête de l'Australian Tax Office (ATO). Wright a déclaré avoir cédé les actifs du trust, dont plus d'un million de bitcoins, à Dave Kleiman, son meilleur ami et associé présumé décédé en 2013, afin de se protéger de la faillite.

Wright a ajouté que les quelque 1,1 million de bitcoins qu’il prétend avoir achetés en 2011 ont depuis été « dépensés » dans les sociétés de Wright.

Les plaignants – Ira Kleiman, le frère de Dave, et W&K Info Defense Research LLC, une société détenue conjointement par Wright et Dave pour miner et « inventer » le Bitcoin – réclament ce qu'ils prétendent être la part de Dave dans les bitcoins et la propriété intellectuelle issus de leur coentreprise. Ils ont accusé Wrightde vol de la succession de Dave à travers un réseau complexe de manœuvres juridiques, de sociétés écrans et de faux.

Sur le même sujet : La dernière aventure juridique de Craig Wright dans un miroir déjanté

Wright, pour sa part, maintient que lui et Dave n'ont jamais miné ou « créé » de Bitcoin ensemble, malgré une série de courriels, de messages de discussion et de documents juridiques présentés par les plaignants dans lesquels Wright dit à de nombreuses personnes, y compris les amis et la famille de Dave et les autorités australiennes, que lui et Dave avaient une opération minière commune.

Au lieu de cela, Wright a témoigné devant le tribunal que tous les courriels indiquant que lui et Dave avaient miné des bitcoins ensemble étaient soit frauduleux (Wright a longtemps soutenu qu'il était victime de nombreux piratages) soit sortis de leur contexte.

La défense a également largement insisté sur son allégation selon laquelle l'autisme de Wright expliquerait à la fois son comportement combatif et ses déclarations contradictoires. Dans sa déposition lue lundi, l'épouse de Wright, Ramona Watts, a déclaré que le couple se disputait quotidiennement à cause des malentendus causés par l'autisme de Wright.

« Il est littéralement au-dessus de tout », a déclaré Watts.

Bitcoins de testnet ?

Wright a déclaré au jury lundi qu'au moins certains des bitcoins que le plaignant considère comme faisant partie de la « réserve de Satoshi » due à la succession de Dave n'étaient en fait T des bitcoins du tout, mais des « bitcoins de testnet » utilisés pour tester un « superordinateur » que lui et Dave étaient censés développer en 2011 et 2012. Un testnet est un environnement expérimental pour les logiciels en cours de développement ; les pièces sur un tel réseau ne peuvent généralement pas être transférées vers une version en direct, ou mainnet, d'une blockchain et ont donc peu ou pas de valeur.

L'expert en Bitcoin Andreas Antonopoulos, qui a témoigné la semaine dernière en tant que témoin expert pour les plaignants, a déclaré au jury que l'extraction de Bitcoin pouvait être effectuée avec un ordinateur de bureau à l'ancienne - qu'il a décrit comme une « tour beige » - jusqu'en 2013.

Wright a également affirmé que ses courriels adressés au frère de Dave, Ira, à son père Louis et à ses amis et partenaires commerciaux Patrick Paige et Carter Conrad, leur disant que lui et Dave avaient travaillé ensemble pour « créer » le Bitcoin, avaient été volontairement exagérés pour laisser à son ami décédé un héritage dans l'esprit de ses proches.

« J'ai exagéré parce que Dave n'avait ONE qui se souvenait de lui, et il a été la personne la plus importante dans ma vie pendant de nombreuses années », a déclaré Wright en larmes au jury, dans ONEun de ses nombreux moments ouvertement émotifs à la barre.

Sur le même sujet : Dans le procès de Craig Wright, les plaignants exposent un modèle de fraude, de tromperie et d'orgueil

Wright a déclaré au jury qu'il avait extrait environ un million de bitcoins par lui-même, sous le nom de « Satoshi » (Wright a déclaré au jury qu'il avait extrait les blocs 1 à 16) et sous son propre nom après avoir retiré les comptes Satoshi à la fin de 2010.

Wright allègue qu'il a extrait à lui seul environ 1 million de bitcoins, que Dave a extrait indépendamment environ 1 million de bitcoins de testnet et que Wright a acheté 1,1 million de bitcoins pour le supposé Tulip Trust - la similitude des chiffres est, selon Wright, une coïncidence, et les avocats du plaignant « confondent » des lots distincts de pièces.

Il est important de noter que, jusqu'à présent, aucune des deux parties n'a fait appel à un expert en analyse forensique de la blockchain pour retracer l'origine et les mouvements de l'une des pièces en question ou pour témoigner sur la propriété éventuelle de l'un des portefeuilles qui détiennent (ou détenaient) ces bitcoins.

Le témoignage de Wright se poursuivra mercredi avant que le tribunal ne suspende ses audiences jusqu'à lundi matin.