Día 7 de Kleiman contra Wright: Wright declara al jurado que Kleiman solo extrajo bitcoins de la red de prueba.

Miami— Craig Wright – mejor conocido por su larga trayectoria yampliamente disputadoafirma serSatoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin , dijo el martes a un jurado de Miami que al menos una parte de los 1,1 millones Bitcoin Los abogados de los demandantes lo llaman “el tesoro de Satoshi” y lo compran, no lo extraen.

"Los compré en una bolsa rusa", declaró el informático australiano. "Eran sospechosos, lo sé, pero todos eran sospechosos en 2011".

El Tulip Trust era un grupo misterioso y tal vez, como han dicho algunos detectives,especuladoLos demandantes creen que Wright utilizó una cuenta fiduciaria offshore inexistente para ocultar bitcoins. Wright declaró ante el jurado que el fideicomiso se creó en 2011 para proteger sus activos de una investigación de la Oficina de Impuestos de Australia (ATO). Wright afirmó haber cedido los activos del fideicomiso, incluyendo más de un millón de bitcoins, a Dave Kleiman, su mejor amigo y supuesto socio comercial, fallecido en 2013, para protegerse de la bancarrota.

Wright añadió que los aproximadamente 1,1 millones de bitcoins que afirma haber comprado en 2011 ya han sido “gastados” en las empresas de Wright.

Los demandantes —el hermano de Dave, Ira Kleiman, y W&K Info Defense Research LLC, una empresa que, según Ira, Wright y Dave poseían conjuntamente para minar e "inventar" Bitcoin reclaman lo que, según afirman, es la parte de Dave en los bitcoins y la propiedad intelectual de su empresa conjunta. acusó a Wrightde robar el patrimonio de Dave a través de una compleja red de maniobras legales, empresas fantasma y falsificaciones.

Sigue leyendo: La última aventura legal de Craig Wright en Funhouse-Mirror

Wright, por su parte, sostiene que él y Dave nunca minaron o “crearon” Bitcoin juntos, a pesar de una serie de correos electrónicos, mensajes de chat y documentos legales presentados por los demandantes en los que Wright le dice a numerosas personas, incluidos amigos y familiares de Dave y las autoridades australianas, que él y Dave tenían una operación minera conjunta.

En lugar de eso, Wright testificó ante el tribunal que todos los correos electrónicos que decían que él y Dave minaron bitcoins juntos eran fraudulentos (Wright ha mantenido durante mucho tiempo que es víctima de numerosos ataques) o estaban fuera de contexto.

La defensa también se ha basado considerablemente en su alegación de que el autismo de Wright explica tanto su comportamiento combativo como sus declaraciones contradictorias. En su declaración jurada leída el lunes, la esposa de Wright, Ramona Watts, dijo que la pareja solía "pelearse a diario" por malentendidos causados por el autismo de Wright.

“Es literal más allá de cualquier cosa”, dijo Watts.

¿Bitcoins en red de prueba?

Wright le dijo al jurado el lunes que al menos algunos de los bitcoins que el demandante considera parte del "escondite de Satoshi" adeudado al patrimonio de Dave en realidad no eran bitcoins en absoluto, sino "bitcoins de testnet" utilizados para probar una "supercomputadora" que él y Dave supuestamente estaban desarrollando en 2011 y 2012. Una testnet es un entorno experimental para software en desarrollo; las monedas en dicha red normalmente no se pueden transferir a una versión en vivo, o de red principal, de una cadena de bloques y, por lo tanto, tienen poco o ningún valor.

El experto en Bitcoin, Andreas Antonopoulos, quien testificó la semana pasada como testigo experto de los demandantes, dijo al jurado que la minería de Bitcoin podía realizarse con una computadora de oficina antigua, que describió como una "torre beige", hasta 2013.

Wright también afirmó que sus correos electrónicos al hermano de Dave, Ira, a su padre Louis y a sus amigos y socios comerciales Patrick Paige y Carter Conrad diciéndoles que él y Dave trabajaron juntos para "crear" Bitcoin fueron exagerados deliberadamente para darle a su difunto amigo un legado en las mentes de sus seres queridos.

“Exageré porque ONE se acordaba de Dave, y fue la persona más importante de mi vida durante muchos años”, dijo Wright entre lágrimas al jurado, en ONE de sus varios momentos abiertamente emotivos en el estrado.

Sigue leyendo: En el juicio de Craig Wright, los demandantes exponen un patrón de fraude, engaño y arrogancia

Wright le dijo al jurado que extrajo aproximadamente un millón de bitcoins por su cuenta, sin embargo, como "Satoshi" (Wright le dijo al jurado que extrajo los bloques del 1 al 16) y como él mismo después de retirar las cuentas de Satoshi a fines de 2010.

Wright alega que él solo minó aproximadamente 1 millón de bitcoins, que Dave minó independientemente aproximadamente 1 millón de bitcoins de prueba y que Wright compró 1,1 millones de bitcoins para el supuesto Tulip Trust: la similitud en los números es, según Wright, una coincidencia, y los abogados del demandante están "confundiendo" lotes separados de monedas.

Es importante señalar que, hasta el momento, ninguna de las partes ha llamado a un experto en análisis forense de blockchain para rastrear el origen y los movimientos de ninguna de las monedas en cuestión o para dar testimonio sobre la posible propiedad de alguna de las billeteras que contienen (o contenían) esos bitcoins.

El testimonio de Wright continuará el miércoles antes del receso del tribunal hasta el lunes por la mañana.