Ce que change le tweet de Trump sur Bitcoin

Soyons clairs : ce n’est pas le contenu du tweet de Donald Trump qui a rendu sa critique du Bitcoin et de Libra si importante la semaine dernière.

Il n’est pas surprenant que ce président américain se déclare «« Je ne suis pas fan » des cryptomonnaies « hautement volatiles » « basées sur du vent » qui « facilitent les comportements illégaux »" ou qu'il préfère de loin un« une monnaie fiable et digne de confiance » « appelée le dollar américain !"

(Quiconque pensait que Trump serait un défenseur libertaire « drainant le marais » de l’argent résistant à la censure avait une vision mal informée d’un homme dont le gouvernement est composé d’anciens dirigeants de Wall Street, qui s’oppose au libre-échange et à l’immigration, et adopte une approche draconienne à l’égard d’une variété de droits civiques et de libertés sociales.)

Ce qui compte, c'est le simple fait qu'un président en exercice ait mentionné les cryptomonnaies. En effet, du point de vue du prix, les propos désobligeants de Trump sont, dans l'ensemble, positifs pour le Bitcoin. Vendredi soir, L'action des prix après le tweet reflétait cela.

Plus important encore, le tweet marque une étape symbolique dans la présence progressive mais toujours croissante de la Cryptomonnaie dans le débat public autour de l’argent et de la Juridique.

Elle marque également le point de départ d’une bataille titanesque sur la forme de notre système monétaire mondial.

Une publicité qui ne s'achète T

Pourquoi un tweet honteux de Trump est-il positif pour le cours du bitcoin ? Pour réussir, le Bitcoin doit rester pertinent, et c'était, au minimum, une reconnaissance de sa pertinence par les milieux du pouvoir.

En y consacrant simplement du temps, Trump a révélé que les personnes au sein des plus hauts niveaux de la structure du pouvoir américain remarquent le défi que représente la Technologies des Cryptomonnaie .

Autre point important : le tweet est intervenu peu de temps après que le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, ONEun des punching-balls préférés du président américain, avait décrit le Bitcoin, lors d'un témoignage au Sénat, non pas comme un moyen de paiement mais comme « une alternative à l'or… une réserve de valeur… une réserve de valeur spéculative ».

Powell ne disait T ça il Il considérait le Bitcoin comme de l'or en soi ; c'était une référence à la façon dont la plupart de ses utilisateurs le traitent actuellement et, en ce sens, il ne faisait qu'énoncer un fait. Néanmoins, cela conférait une certaine légitimité à la prétention du bitcoin à remplacer, à l'ère numérique, cette ancienne réserve de valeur.

Et si l’on pense à la manière dont l’or a été utilisé à l’époque de la monnaie fiduciaire – comme protection contre les risques politiques inhérents aux monnaies nationales – alors ce double coup ne pourrait guère être meilleur pour ceux qui soutiennent que le Bitcoin devrait jouer ce rôle au 21e siècle.

Pensez-y : ils ont demandé au banquier central le plus puissant du monde de décrire le Bitcoin en ces termes. Peu après, un politicien égoïste occupant le poste gouvernemental le plus puissant du monde a démontré pourquoi une telle protection était souhaitable.

Amplifier le récit

Tout cela s’inscrit dans le contexte de l’annonce le mois dernier du projet de blockchain et de Cryptomonnaie sponsorisé par Facebook, Libra.

Comme c’était inévitable lorsqu’une entreprise puissante et controversée lance une nouvelle idée radicale, l’arrivée de Libra a massivement amplifié ce que j’aime appeler « l’économie narrative » dans laquelle les crypto-monnaies prospèrent.

Fort de son influence mondiale potentielle, s'appuyant sur les 2,7 milliards d'utilisateurs de Facebook, Libra oblige les dirigeants d'entreprise, les banquiers et, surtout, les dirigeants gouvernementaux, à réfléchir et à discuter des cryptomonnaies. C'est ce qui a motivé la question posée à Powell par Mike Crapo, président de la commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines, et qui a constitué le point central de la réponse du président de la Fed. Et c'est clairement ce qui a incité Trump à s'exprimer sur Twitter, puisque ses trois tweets incluaient une phrase affirmant que Libra « n'aura que peu de crédibilité et de fiabilité » et qu'elle devrait obtenir une charte bancaire pour fonctionner.

N’oublions pas non plus que cela se produit juste avant les audiences de la semaine prochaine sur la Balance.convoquée par la commission des services financiers de la Chambre, convoquée par sa présidente, Maxine Waters,qui a averti que le projet de Facebookne peut pas être autorisé à concurrencer le dollar.

L'alignement entre Trump et Waters sur une question est en soi historique. Mais il laisse également entrevoir la lutte de pouvoir en cours. Le débat de plus en plus vif porte sur la structure de notre système financier et sur la domination des intermédiaires qui le gèrent : les banques, profondément intégrées à notre système de gouvernement, de monnaie et de pouvoir.

En tant que gardiennes du système monétaire fiduciaire dominant, les banques – et, par extension, les dirigeants politiques qui déterminent leur réglementation – peuvent rendre plus difficile l'utilisation des cryptomonnaies décentralisées comme le Bitcoin et des monnaies privées soutenues par des entreprises comme Libra. Le tweet de Trump, très précis, donnait l'impression suspecte d'avoir été rédigé par une personne ayant des intérêts dans le secteur bancaire.

Mais mettre un frein à tout cela ne sera T chose facile pour les gouvernements. La plupart des cryptomonnaies, qu'il s'agisse du Bitcoin ou du Libra, reposent sur des logiciels libres. Ces gouvernements peuvent-ils interdire ces logiciels ? Techniquement oui, mais comment coordonneront-ils cet effort à l'échelle mondiale ? Comment l'arrêteront-ils ?

Dans l'état actuel des choses, de nombreuses banques centrales semblent soudainement adopter la stratégie du « si vous ne pouvez T les battre, rejoignez-les ». Le quotidien d'État China Daily a rapporté cette semaine que la Chine accélérait son projet de création d'une monnaie numérique. Cette annonce intervient une semaine après qu'Agustin Carstens, directeur de la Banque des règlements internationaux, a déclaré que les banques centrales introduiraient les monnaies numériques « plus tôt que nous le pensons »« C’était un revirement remarquable de la part de quelqu’un qui, des mois plus tôt,a dit aux codeurs de Cryptomonnaie d'« arrêter d'essayer de créer de l'argent »," et a rejeté toute valeur dans les monnaies numériques des banques centrales.

Plus important encore, au moment même de l’annonce de la Libra le mois dernier, le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, a lancé une bombe :affirmant que la BOE fournirait des fonds aux entreprises technologiques, une initiative apparemment destinée à être le fer de lance du développement de la fintech à Londres, à un moment où le Brexit menace le secteur bancaire. Cette ouverture représente une formidable opportunité pour Libra et d'autres stablecoins de proposer de nouveaux services de paiement « narrow banking ».

Autrement dit, la situation risque de devenir très confuse, avec des monnaies privées d'entreprise, des cryptomonnaies décentralisées et des monnaies numériques gérées par l'État qui se disputent toutes la primauté dans le monde de la monnaie. Grâce à Libra – et surtout grâce au Bitcoin avant lui –, le discours économique autour de l'innovation monétaire prend une ampleur considérable.

Communautés d'histoires

À mesure que le bruit monte, de plus en plus de personnes s'interrogeront sur les alternatives aux monnaies traditionnelles comme le Bitcoin et exploreront ces alternatives. Elles seront également confrontées aux opportunités, aux risques et aux défis disruptifs qu'un tel choix représente.

En substance, un gigantesque exercice de narration collective a été poussé à l'extrême. Les histoires ont toujours favorisé l'adoption de nouvelles idées, construisant le tissu émotionnel connectif sur lequel se forment les réseaux sociaux et les communautés. Et c'est ce développement d'une communauté autour d'une idée partagée qui constitue en fin de compte le fondement d'une monnaie.

Trump, qui, avec ses 62 millions d'abonnés sur Twitter, dispose sans doute d'une puissance de diffusion supérieure à celle de n'importe quelle chaîne d'information, contribue à cet exercice de narration collective. Peut-être est-il le personnage de substitution, s'opposant aux HODLers et aux Crypto adeptes de « To the Moon », mais même dans ce rôle, il oriente le récit – essentiellement en alimentant la résistance, en encourageant ses opposants à répliquer avec des contre-arguments et, bien sûr, des mèmes.

Ce qui nous amène à l’autre facteur qui garantit que le tweet de Trump, plus que toute autre déclaration d’un responsable gouvernemental, contribuera à susciter le buzz et les fanfaronnades autour de ce sujet : Twitter lui-même.

Twitter n'est pas seulement le moyen de communication privilégié du Président avec le public, il représente aussi le segment le plus important de l'économie narrative des cryptomonnaies. S'il existait une communauté prête à réagir à ces trois courts messages, c'était bien Crypto Twitter, qui a immédiatement réagi avec son mélange unique d'ironie, d'humour et de passion.

Dieu sait où tout cela mène. Mais une chose est sûre : le carnaval des Cryptomonnaie vient de prendre une ampleur encore plus grande.

Crédit image :un katz / Shutterstock.com